Ist es wahrscheinlicher auf dem Land oder in Städten UFO's zu sichten?

@Prof.nixblick
Einen Kuckuck nicht zu "erhören"... da hast recht :D

@interrobang

Ja den würde ich erkennen....

Prof.nixblick schrieb:Ja den würde ich erkennen....

Wenn nicht, wäre es ja dann ein unbekanntes Flug-Objekt. Im strengsten Sinne der Definition!

Kommt drauf an was ein UFO bezwecken wollen würde ich denke mal das denen höchstens die Landluft gut tut aber wirklich interessante Sachen werden sie aufm land wohl nicht entdecken Fazit jeh nach Grund des Besuches werden sie wohl andere verschiedene Teile der Erde besuchen

Ich persönlich bin der Meinung, dass Gebiete, in denen soziale Misstände herrschen, besser zur Ufobeobachtung geeignet sind. Brasilien, Mexico und USA wären da 3 Länder die ich im Sinn habe, und aus denen man viele Ufoberichte kennt. Vielleicht haben die da drüben auf der anderen Seite vom Teich aber einfach nur einen höheren Bedarf an Analsondierungen?

ich tippe mittlerweile auf die gesunde mischung:

(militär)-flughäfen die schön idyllisch in der einöde /wüste liegen.
die area 51 ist ja nicht umsonst weltberühmt geworden.

@haltlos

haltlos schrieb am 02.01.2012:Das mit den Flughäfen ist auch ein lustiges Argument. Meistens befinden die sich ja in der Nähe von großen Städten mit vielen Einwohnern. Wen mag es da verwundern, dass öfter was gesehen wird.

Richtig!


Ich tippe beim Thema unaufgeklärte Sichtungen auch klar zum Ländlichen.

Man sollte auch nie die Flugbewegungen der "typischen UFOs" vergessen, die kriegt kein Flugzeug hin.. Flugzeuge fliegen Bahnen und sie fliegen Kurven. Sie bremsen auch nicht plötzlich ab ohne Bremsweg. Und sie machen bekannte Geräusche und fast immer blinkt da ein Lichtchen :)

Lannister schrieb am 05.01.2012:Man sollte auch nie die Flugbewegungen der "typischen UFOs" vergessen, die kriegt kein Flugzeug hin.. Flugzeuge fliegen Bahnen und sie fliegen Kurven. Sie bremsen auch nicht plötzlich ab ohne Bremsweg.

korrekt! So ein Mißt aber auch, da fliegste einige million Jahre durchs Weltall zur Erde, kaum kommste an und durchfliegst die Atmosphäre und fällst wie ein Stein zu Boden.

Tja, hat einen Grund warum unsere Flugzeuge "Tragflächen" haben, der blöde Luftwiderstand wurde von Aliens ja ganz vergessen.

So, viel mehr werden wir aus unseren Flugzeugen nicht mehr rausbekommen, egal welche Form oder Antriebskraft denn die Kräfte die da wirken in einem Düsenjet sind absolut gefährlich.

Und jetzt erzähl mir mal bitte wie ein "Flugelloses" etwas solche dinge anstellen soll?
Bei solchen bewegungen treten Kräfte auf wie in einem Mixer, mehr als Hackflleisch würde da nicht übrigbleiben. Und warum gibt es keinen Überschallknall? Komisch.. alles komisch...

Auf dem Land ist das Bildungsniveau niedriger.
nuff said

@Scila

Scila schrieb:Auf dem Land ist das Bildungsniveau niedriger.
nuff said

ganz sicher?

@Scila,

dann lass dich mal nicht hier in Ostfriesland blicken....

Wenn ich an Unsere techniken des Antriebs denke, dann stimmt das mit dem Mixer und dem Hackfleisch. Kein Körper könnte die extremen G-Kräfte aushalten die bei manchen Flugbewegungen bei UFO-sichtungen von den Augenzeugen beschrieben wurden.
Aber wenn ich an antigrav Antriebe denke wäre dies schon möglich, weil ich mal davon ausgehe, daß die Antigravitation selber den extremen G-Kräften entgegen wirken könnte.