@walter_pfeffer hallo!
ich wollte dir nicht zu nahe treten. ja, es ist richtig wie dur schreibst, BV war vermutlich davon überzeugt dies erlebt zu haben. oder wollte dies zumindest rüberbringen.
auf seite 2 (seite 2 der geschichte, nicht des pdfs!) im anschnitt - Warum der Name „New Berlin“- wird mehrfach von alienbasis gesprochen, leben und arbeiten tun in der basis allerdings nur menschen, und es gibt keine anzeichen von aliens. die annahme das es eine alienbasis ist, werte ich als einen indirelten schluss, wobei nicht klar ist, woher diese logik kommt. denn man sieht die aliens ja nie wie er schreibt. auf seite 22 wird dann von den bauenden lemuren berichtet. es bleibt aber unklar, ob die lemuren die basen alleine errichtet haben. alles sehr unklar.
ich erwarte schon handfeste wissenschaftliche beweise, wenn man einen anhang erstellt, in dem mit jeder menge bezügen, axiomen, formeln und weitern belegen hantiert wird.
dirkt auf der eingangsseite steht,
"Witzigerweise kann man diese Theorie von Allem nebenbei auch noch ganz zwanglos in eine Stringtheorie überführen. Denn wiederholt sich die Welt auf der Ebene eines Weltalls bzw. Photons immer wieder im Kleinen, so hat man automatisch kontrahierende weil gravitative Felder im Raum. Zusammen mit einer 4-5 dimensionalen hohlkugelförmigen Gestalt dieser Felder ergeben sich daraus in einem 6 dimensionalen Raum bei Verschiebung der Raumdimensionen 1 > 3 nach 4 > 6
kontrahierende Fäden bis Flächen im Raum. Und schon haben wir aus der ursprünglichen fraktalen Hohlkugeltheorie eine rudimentäre Stringtheorie hergeleitet!
das ist aber nicht richtig, da im bereich der atomteilchen und quanten, die gravitation als schwächste naturkarft der vier bekannten naturkräfte KEINE rolle spielt. zwischen atomteilchen ist die schwache weschselwirkung relevant, im quantenbereich spielen noch andere kräfte bzw. teilchen eine rolle. was dort geschrieben steht, hört sich also sehr wissenschaftlich und höchst physikalisch an, ist es aber überhaupt nicht.
im anhang steht ".. mit ein paar kleinen Beweisen überprüfbar machen würde." VB bringt also belege die überprüft werden können, dürfen. na also!
auf den weitern seiten wird dann noch die SRT und ART als falsch dargestellt, und was mich am meisten abgestoßen hat, ist der abschnitt
Base „New Berlin“ ist keine Nazi-Basis!
da wird geschrieben, es wäre keine nazi-basis, und dann kann man folgenden saätze lesen. ich gebe hier nur einige wieder, das sollte als beispiel ausreichen,
"Obwohl Hitler selbst nie direkt in unseren Filmen aufgetaucht ist, hat man mir dennoch in unserer Basis einige Details über Hitlers Kariere einzubläuen versucht."
Lediglich das Gedankengut von einer guten nordischen arischen Rasse und einer schlechten schwarzen afrikanischen Rasse hatte man in unserer Basis wohl irgendwie verinnerlicht. Denn im Bau waren die Blondies eindeutig in der Überzahl und Walter Pfeffer hat in seinen Augenfilmen immer mit viel Verachtung auf die anderen Nicht-Arier aus der Unterwelt herabgeschaut."
was soll das denn, das ist nazi-gedankengut. das ist doch schitzophren zu sagen, nein, es ist keine nazi basis, und dann dinge aufzuführen, die eindeutiges nazi-gedankengut sind.
"Wegen dieser Verbundenheit im Geiste mit Hitler und seinen Vorstellungen, haben die im Bau vermutlich ihre Basis „Neu-Berlin“ genannt. Wenn man auch nicht zu allem was Hitler getan hat „Ja“ und „Amen“ sagen konnte, im Großen und Ganzen war man mit ihm dennoch wohl in etwa auf einer Wellenlänge. Gut ist was hübsch aussieht, göttlich blonde Haare hat und sich durch ein bewusstes Bekenntnis zum Glauben an Gott vom niederen Tierreich abgrenzen kann. Böse ist hingegen, wer sich von Gott abwendet, wer nicht hübsch aussieht (Zeichen von gottesabge-wandheit?) und wer einen dunklen Teint hat.
Bezüglich des Teints war man in seinem Denken wohl auch von der eigenen Farbsymbolik beeinflusst (schwarz = böser Hass und weiß = gute Liebe).
also mir reicht das als nazi beleg, danke!
noch eine kleine ergänzung, der wissenschaftliche anhang strotz von so vielen fehlern, das ich keine lust habe, die alle aufzuschreiben, da ich mit 2 seiten mehrere stunden beschäftigt wäre. nur ein beispiel.
pdf-seite 366 “Room-mechanicstheory” das wort gibt es nicht. wenn man im englischen von weltraum mechanik sprechen will, wird der begriff "space-mechanics" verwendet! da VB ja englischsprachig aufgewachsen ist, würde er einen solchen anfängerfehler wohl nicht machen.
also ich finde das ganze sehr bedenklich.
thomaszg2872 schrieb:was sagst du dazu?
