nocheinPoet
Diskussionsleiter
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
anwesend
dabei seit 2006
dabei seit 2006
Profil anzeigen
Private Nachricht
Link kopieren
Lesezeichen setzen
Bibel, historische Bedeutung, ältestes Geschichtsbuch?
10.04.2008 um 10:56@ StillHere
1989 hat jedoch Dr. Bryant G. Wood, ein Archäologe an der Universität Toronto (Kanada), die in Jericho vorgefundenen Zeugnisse einer erneuten Untersuchung unterzogen. Gemäß der New York Times kam er zu dem Schluss, dass Frau Dr. Kenyon „an den falschen Plätzen und nach der falschen Art von Keramik gesucht hat“ und dass die Funde tatsächlich eine „bemerkenswerte Übereinstimmung“ mit der Bibel aufweisen.
Schön das Du da Dich auf so einen offenen und aufgeklärten Menschen wie Dr. Wood berufst. Gibt bestimmt wenige die so unvoreingenommen an eine Sache herangehen wie er es tut. Eben eine objektiver Wissenschaftler eine Archäologe eben der nicht seine eigenen Ziele verfolgt. Ic hzitiere ihn mal eben:
Es ist so wie mit der Schöpfungs- und Evolutionsdebatte: Egal, wie viele Beweise es gibt, um die Evolution zu widerlegen, die Wissenschaftler werden trotzdem bei dieser Theorie bleiben, weil sie die Idee eines göttlichen Schöpfers einfach ablehnen.
Quelle: http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/natur/Archaeologie/Biblische_Archaeologie.php
Wenn man mal so schaut wo denn der liebe Wood so wie zitiert wird, dann wird man schnell feststellen, das er zum großen Teil nur auf Seiten zu finden ist, die für die Wahrheit der Bibel sprechen, also gegen jeden Widerspruch mit allen Mitteln zu Felde ziehen. Weniger findet man ihn jedoch auf seriösen wissenschaftlichen Seiten.
Ich zähle den lieben Wood mal zu den Kreationisten, auch wenn er selber sich da doch recht bedeckt hält, kann man das seinen Äußerungen schon recht klar entnehmen. Im ernst, es hätte bestimmt die Welt in Erstaunen versetzt wenn Wood etwas entdeckt hätte, das der Bibel widerspricht.
...wird man feststellen das oben genannter Herr (ob Direktor oder nicht) eben nicht alles in seinem Buch beachtete hat! Vielleicht aus persönlichen Gründen?
Also ich halte den „genannten“ Herren für sehr viel seriöser als deinen lieben Dr. Wood. Wenn hier wohl wer persönliche Gründe hat, dann wohl der letztere.
Des weiteren könnte ich zu diesem Buch 3 andere Bücher anführen die seine Thesen widerlegen.
Vom Wachturm Verlag?
1989 hat jedoch Dr. Bryant G. Wood, ein Archäologe an der Universität Toronto (Kanada), die in Jericho vorgefundenen Zeugnisse einer erneuten Untersuchung unterzogen. Gemäß der New York Times kam er zu dem Schluss, dass Frau Dr. Kenyon „an den falschen Plätzen und nach der falschen Art von Keramik gesucht hat“ und dass die Funde tatsächlich eine „bemerkenswerte Übereinstimmung“ mit der Bibel aufweisen.
Schön das Du da Dich auf so einen offenen und aufgeklärten Menschen wie Dr. Wood berufst. Gibt bestimmt wenige die so unvoreingenommen an eine Sache herangehen wie er es tut. Eben eine objektiver Wissenschaftler eine Archäologe eben der nicht seine eigenen Ziele verfolgt. Ic hzitiere ihn mal eben:
Es ist so wie mit der Schöpfungs- und Evolutionsdebatte: Egal, wie viele Beweise es gibt, um die Evolution zu widerlegen, die Wissenschaftler werden trotzdem bei dieser Theorie bleiben, weil sie die Idee eines göttlichen Schöpfers einfach ablehnen.
Quelle: http://www.factum-magazin.ch/wFactum_de/natur/Archaeologie/Biblische_Archaeologie.php
Wenn man mal so schaut wo denn der liebe Wood so wie zitiert wird, dann wird man schnell feststellen, das er zum großen Teil nur auf Seiten zu finden ist, die für die Wahrheit der Bibel sprechen, also gegen jeden Widerspruch mit allen Mitteln zu Felde ziehen. Weniger findet man ihn jedoch auf seriösen wissenschaftlichen Seiten.
Ich zähle den lieben Wood mal zu den Kreationisten, auch wenn er selber sich da doch recht bedeckt hält, kann man das seinen Äußerungen schon recht klar entnehmen. Im ernst, es hätte bestimmt die Welt in Erstaunen versetzt wenn Wood etwas entdeckt hätte, das der Bibel widerspricht.
...wird man feststellen das oben genannter Herr (ob Direktor oder nicht) eben nicht alles in seinem Buch beachtete hat! Vielleicht aus persönlichen Gründen?
Also ich halte den „genannten“ Herren für sehr viel seriöser als deinen lieben Dr. Wood. Wenn hier wohl wer persönliche Gründe hat, dann wohl der letztere.
Des weiteren könnte ich zu diesem Buch 3 andere Bücher anführen die seine Thesen widerlegen.
Vom Wachturm Verlag?
