Verschieben sich die Machtverhältnisse in der Welt nach Asien?

@1.21Gigawatt

Jeder hätte es besser machen können, in dem er nichts gemacht hätte. Genau das hat Russland gemacht.

Natürlich muss Assad mehr gemordet haben als der IS. Was für einen Schmarren. Dieser muss auch nicht bewiesen werden. Genau das erzählt uns die Politik damit sie ihr versagen decken können. Und begründen auch so das Vorgehen. Nicht Assad ist das Problem sondern die seelig gläubigen der Politik.

Und jetzt kommt es ganz dick. In Algerien sollen dann die Leute vor dem IS fliehen. Während sie in Syrien nicht vor dem IS fliehen. Dafür vor Assad.

1.21Gigawatt schrieb:Würden Russland und USA an einem Strang ziehen hätte man das Problem Assad bekämpfen können und den IS.

Ich glaub mich laust der Affe. Assad bittet Russland um Hilfe wie gesagt Völkerrechtlich legitim und sollen ihn nachher bekämpfen. Während die USA dort mit Hilfe von der EU einen Krieg beginnt. Das ist auch noch nicht genug. Wirtschaftssanktionen verhängen und nachher soll man noch am gleichen Strang ziehen. Gleichzeitig Predigen die Politiker es gehe nicht ohne Russland. Und offensichtlich gibt es noch andere welche das auch fordern. Soviel Dummheit kann offensichtlich nicht mal mit der besten Bildung überwunden werden.
Aber mal ne ganz andere Frage, warum ist nicht die so grosse starke EU mit Ihren Armeen eingeschritten bevor Russland um Hilfe gebeten wurde? Ach ja die Flogen ja zum Teil. Waren es jetzt die Engländer, oder die Franzosen? Was in der Region abgegangen ist, und der Libanon gibt es schon gar nicht mehr, ist nur mit Idiotie erklärbar.

Wenn keine inneren Probleme aufflammen die China und seine Wirtschaft schwächen wird China bestimmt weiter wirtschaftlich expandieren. Aus dem bpb habe ich gelesen das Chinas Armee noch hauptsächlich diffensiv ausgelegt sei, auch wenn China bald 3 Flugzeugträger haben wird.

Interessant wird es wohl erst mit die Frage ob es wirklich zu einen Handelskrieg zwischen den USA und China geben wird. Doch sollte man vielleicht auch nicht verkennen das selbst China nicht mehr der idealste Standort ist wenn es darum geht niedrige Produktionskosten zu haben. Kurz mit steigenden Wohlstand, steigen auch die Kosten. So verlagern Konzerne Produktionsstätten in andere 3. Weltländer wo die Produktionskosten noch niedrig sind, sofern sie nicht hautpsächlich für den chineschen Mark produzieren.

Inwiefern China versuchen wird Einfluss auf die Nachbarstaaten zu erlangen, davon kann ich mir kein Bild machen, womöglich werden sie mit einem stärker offensiven Millitär auch versuchen entsprechend ihre Ansprüche durch zu setzen. Wenn die BRICS Staaten gut zusammenarbeiten bleibt auch der Konflikt China und Indien aus nehme aus, den man eventuell noch eher vermuten könnte als China und den USA aber vielleicht liegt man da auch völlig falsch. Oder wäre ein möglicher wirtschaftlicher Erfolg und gute Partnerschaft der BRICS eine sich vergrössende Sphäre die auch kleinere Staaten in Asien, Afrika und Südamerika mit einschliesst und möglich Wohlstand bringt?

So riesige Wachstumsraten hat China auch nicht mehr ...

Zudem hat China riesige Umweltprobleme; den Bürgern gefällt auch nicht, dass sie in Städten nur noch mit Mundschutz herumlaufen können und große Landflächen vergiftet werden, da muss auch noch Geld investiert werden, was das Wachstum weiter abbremst ...

Also ich denke nicht, dass sich in absehbarer Zeit alles nach Asien verlagert. Dass sie eine größere Rolle im Weltgeschehen spielen, das zeichnet sich jetzt schon ab, aber keine Dominanz ...

@schluesselbund

schluesselbund schrieb:Natürlich muss Assad mehr gemordet haben als der IS. Was für einen Schmarren.

Das ist Fakt. Der IS hat in Syrien nur ein paar Tausend Leute auf dem Gewissen. Assad Hunderttausende.

Die Daten sind zwar schon etwas älter, haben sich aber Prozentual kaum geändert:


Dass Assad der Haupt-Fluchtgrund für Syrer ist, ist auch offensichtlich.
http://www.sueddeutsche.de/politik/umfrage-unter-syrischen-fluechtlingen-sie-fliehen-wegen-der-fassbomben-1.2681748

schluesselbund schrieb: Genau das erzählt uns die Politik damit sie ihr versagen decken können.

Du bist hier der Verschwörungstheoretiker der Fakten ignoriert die nicht in sein Konzept passen.

schluesselbund schrieb:Und jetzt kommt es ganz dick. In Algerien sollen dann die Leute vor dem IS fliehen.

Nein, in Algerien werden die Leute nicht vorm IS sondern vor dem neuen islamistischen Regime fliehen.

schluesselbund schrieb:Assad bittet Russland um Hilfe wie gesagt Völkerrechtlich legitim und sollen ihn nachher bekämpfen.

Sein eigenen Volk abzuschlachten ist nunmal nicht völkerrechtlich legitim. Und Russland sollte sowas nicht unterstützen.

schluesselbund schrieb:Wirtschaftssanktionen verhängen und nachher soll man noch am gleichen Strang ziehen.

An den Sanktionen ist Russland doch selbst schuld. Sie können nicht einfach gegen Völkerrecht verstoßen, einen Teil eines souveränen Staates annektieren und erwarten, dass das keine Konsequenzen hat.
Das war allein Russland schuld. Sowas kann man ihnen nicht durchgehen lassen.

according to Syrian Network for Human Rights. wer ist das?

@Tiho
Eine unabhängige Organisation mit Sitz in London.
Die Zahlen sind aber eher noch konservative, die Vereinten Nationen hatten Anfang des Jahres, ich glaube ca. April, schon von bis zu 400.000 toten gesprochen von denen die meisten auf Assads Konto gingen.

Leider wurde mein Beitrag geloscht also wer steckt hinter dieser Organisation in England?
Ein Syrer? Mir fällt der Name gerade nicht ein