Hier hat der
@bayernwastl80 zum Beispiel ausdrücklich etwas vom ONKEL geschrieben:
@LeRave
Ach ja? Dann nenne mir bitte die Indizien, die so ausreichend waren, um Ulvi zu verurteilen. Ich finde immer nur das umstrittene Geständnis das ohne Anwalt abgegeben wurde, bei dem Ulvi falsche Tatsachen vorgehalten bekam (Blut der Peggy auf Arbeitskleidung), keine Tonbandaufnahme obwohl es angeordnet war aber urkomisch gerade in dem Moment das Gerät kaputt ging und vor allem ein Geständnis das widerrufen wurde. Aber alle anderen Zeugenaussagen, ja sogar das Alibi wird übergangen. Aber bei einem verurteilten Kinderschänder, der ganz sicher auch schon damals seine Drecksgriffel nicht von Kindern lassen konnte, bei dem schon damals Kinderpornografie gefunden wurde, bei dem Bilder der Peggy gefunden wurden, der ein Amulett mit einem Bild von Peggy trug, der im Sommer 2000 viel Zeit mit Peggy alleine verbrachte und danach Peggy eine massive Wesensveränderung zeigte, der KEIN ALIBI hat, der die Beamten anlog wo es nur ging, der im Prozess im Jahr 2013 auf die Frage nach Peggy antwortete: Tja das wüsstet ihr gerne, der einen Onkel hat der meinte, wenn er H.E. geholfen hätte die Peggy zu verschaffen, würde man sie nie finden, der 2013 wegen schwerem sexuellen Missbrauch an seiner 2-jährigen Tochter, die er während dem Missbrauch filmte und diesen Dreck ins Internet stellte, zu 6 Jahren Haft verurteilt wurde, der zudem wegen Beischlaf mit Verwandten verurteilt wurde, der nun von seinem Onkel angezeigt wurde, weil H.E. die Tochter seines Onkels, die damals mit Peggy im selben Haus wohnte, missbraucht haben soll, das schiebt man ganz einfach weg. Noch schlimmer, man achtet peinlichst genau darauf, dass man bei diesem Schw... nicht nur Indizien gelten lässt aber bei Ulvi ja.
Na da hätte ich echt mal gerne eine Erklärung für.
Quelle: Beitrag von bayernwastl80 (Seite 773)
Ich denke, das Onkel tauchte hier bereits gefühlte 100 Mal in den Texten auf, die ich jetzt gar nicht alles razussuchen möchte, weil das eine Stunde Arbeit bedeuten würde. Wer hier mitlas, zeitnah, wird es aber auch sio wissen, dass nahezu permanent nur vom ONKEL die Rede gewesen ist.
Der ONKEL kann ja wohl kaum der HALBBRUDER des jungen Mannes sein. Auf gut Deutsch: Die Tochter eines Onkels ist die Cousine des Neffen von diesem Onkel. Und die Tochter eines Bruder ist die Nichte. Beides sind zwar Verwandte, aber unterschiedlichen Grades, also wohl ersten und zweiten Grades.
