FritzPhantom schrieb am 21.01.2024:Deshalb waren ihm die Kinder, die ihn beobachteten wahrscheinlich egal oder er bemerkte sie gar nicht.
Ich vermute, er hatte alles im Blick um ihn herum, was ja wichtig war für ihn, um nicht entdeckt zu werden. Die Kinder hat er womöglich gesehen und sich so aufgebaut und bedrohlich gewirkt, dass sie Angst bekamen, in den Tunnel zu gehen.
Ich vermute, dass er wusste, als die Kinder endlich verschwanden, dass er sich beeilen musste und er somit nur das Wichtigste von Tristans Körper mitnehmen konnte.
Die Kinder wird er von weitem gehört haben. Kinder unterhalten sich ja oft laut und lachen.
Da konnte er sich rechtzeitig eine konkrete, am Augenblick orientierte Strategie überlegen, wie er mit ihnen umgehen musste, damit sie sein Ziel nicht gefährden. Und er wählte die Methode des Verschreckens.
Vielleicht hatte er auch schon vorher überlegt, wie er mit einem Kind oder mehreren Kindern umgehen würde oder mit einem einzelnen Erwachsenen oder mit zweien oder einer größeren Gruppe.
Und ich vermute auch, es war geplant, einen Bach aufzusuchen und den Körper von Tristan ausbluten zu lassen, damit er wie ein Schlachter Teile herauspräparieren konnte, die Teile länger haltbar waren und er sich nicht allzu sehr mit Blut befleckte. Das Aufbahren im Tunnel folgte vermutlich auch seinem Plan.
Laraito schrieb:Oft sind Täter, die solche Taten begehen auch hochintelligent, IQ von 130 und mehr. Dass es seine erste Tat war bezweifle ich, aufgrund der Schwere der Tat.
Genauso denke ich auch. Die Tat ist dermaßen abscheulich und der Ort dafür ist kein abgeschiedenes Haus, kein einsamer Wald. Er ist ein öffentlicher Weg, der als Abkürzung beliebt ist. Der Täter könnte sehr intelligent gewesen sein, dass er sich an eine öffentliche Stelle wagte, weil er wusste, er kann seinen Sinnen und seinem Verstand vollkommen vertrauen.
Zu seiner Intelligenz gehört auch, dass er sich vorausschauend überlegt, wie er maximal Menschen schocken kann, die Tristan auf dem Sockel nicht sofort als tot erkannten und die Schuhe ihm anziehen oder beiseite räumen wollten . Wenn Tristan im Bach gelegen hätte, es wurde ja hier viel hin und her diskutiert, was es bedeutet, dass man Tristan nicht im Bach fand, dann würde niemand auf die Idee kommen, ihm helfen zu wollen. Man würde denken, dass er ertrunken wäre und die Polizei rufen.
Dieser Täter will die Öffentlichkeit schocken.
LL-COOL-A schrieb am 05.09.2015:Für mich würde diese "Schock-Vermutung" wesentlich mehr Sinn ergeben. Denn wer so eine Tat begeht, hat anschließend sicherlich keine Wiedergutmachung im Kopf!
So sehe ich es auch.
Schängel schrieb:Da kann also immer jemand aus dem Nichts auftauchen. Und das sagt mMn etwas über den Täter aus.
