Der Fall Martje B. - tot aufgefunden in einem Wald bei Niebüll

Rtl schreibt das u.a. noch:

Er leide an paranoider Schizophrenie und könne kein Richtig von Falsch unterscheiden, führt die Richterin heute in Flensburg weiter aus. Es sei ausgeschlossen, dass er die junge Frau bei klarem Verstand vergewaltigt und getötet habe.

Quelle: https://www.rtl.de/news/joggerin-aus-niebuell-getoetet-martje-b-s-killer-muss-lebenslang-in-psychiatrische-klinik-id2059408.html

Bild das noch:

Angeklagt war S. zunächst wegen Mordes, doch bereits vor den Plädoyers hatte die Kammer den rechtlichen Hinweis erteilt, dass die dem Beschuldigten vorgeworfene Tat juristisch möglicherweise als Totschlag und nicht als Mord einzustufen sei. Denn: Dem Beschuldigten fehle es aufgrund seiner äußerst schweren Erkrankung jedoch vollständig an der Fähigkeit, begangenes Unrecht überhaupt einzusehen. Zudem sei es ausgeschlossen, dass er Martje in einem klaren Moment vergewaltigt und getötet habe.

Quelle: https://m.bild.de/regional/schleswig-holstein/urteil-in-flensburg-martjes-moerder-bleibt-dauerhaft-in-psychiatrie-679b1b5b103e042fb1b7d7a9

Einfach nur traurig. Die junge Martje hatte ihr ganzes Leben noch vor sich und war da super engagiert

sallomaeander schrieb:Kann vielleicht jemand Rechtskundiges einmal kurz erklären, worin sich ein Sicherungsverfahren von einem gewöhnlichen Strafverfahren unterscheidet?

Stand insofern die Schuldunfähigkeit bereits bei Beginn des Verfahrens fest?

Im Endeffekt wird bei einem Sicherungsverfahren schon im voraus von einer Schuldunfähigkeit ausgegangen.
Heißt es wird nicht über ein Strafmaß diskutiert, sondern nur über die Unterbringung in einer psychiatrischen Anstalt.
Hier muss der Angeklagte z.B auch nicht ständig anwesenden sein, sondern es kann ggf. auch ohne ihn verhandelt werden.

@mjk-17 Vielen Dank.

Es bleibt halt die Frage, warum erst so etwas Schreckliches passieren muss, bevor man sich um solche Menschen kümmert.

Aber das ändert ja nichts mehr an diesem Geschehen, an dieser Tat.