Was ja auch nicht ausschließt, das der Täter tagsüber auswärts war, nur des Nachts im Ort schlief oder auch umgedreht, nur des Nachts anderorts schlief. So Regelungen waren ja nicht unüblich.HolzaugeSHK schrieb:ehemaligen Bewohnern aus Sickte gekommen ist?
Wo gab es denn Regelungen? Zum Beispiel in einer Einrichtung für Betreutes Wohnen, Internat oder vielleicht auch Kinderheim? Also Regeln für ein Kind oder Jugendlichen?Heppen-Heimer schrieb:So Regelungen waren ja nicht unüblich.
Na z. B. in der nahegelegenen Einrichtung. Die logisch mit zum Ortsgeschehen gehörte, somit nicht einfach weggelassen werden kann.
@KalterFall
Da wurde nichts "zurecht gesponnen", es handelt sich um eine Vermutung meinerseits. Nicht mehr und nicht weniger. Wenn der Stein aber nicht aus dem Haushalt der Wiatrowskis stammte, dann würde das nicht so recht zur Theorie der Polizei passen, wonach die Tat nicht geplant war.ghita schrieb:Da steht nichts (!) von einem Wackerstein oder das er aus dem Haushalt des Ehepaares W. stammt - lediglich "ein Stein". Finde es irritierend, wenn hier was mit Wackerstein "zurecht gesponnen" wird, obwohl in dem Satz nichts auf ein Wackerstein o.Ä. hinweist.
Es ist aber damit doch sicher, genauso wie mit den Messern, anzunehmen, dass der Stein aus dem Haushalt stammte. Ob der nun im Garten geholt wurde oder aber als Deko im Wohnzimmer herumlag, wissen wir nicht. Letzteres halte ich zumindest nicht für ausgeschlossen, weil es damals schon eine gewisse Mode gab, irgendwelche Mineralien, Fossilien o. Ä. ins Regal oder auf die Fensterbank zwischen den Blumentöpfen aufzustellen. Und unter Umständen war es dann eben auch einfach ein schöner Kiesel, der dann vielleicht auch noch als Briefbeschwerer diente oder, etwas größer, als "Stopper" um die Terassentür am Zufallen zu hindern.
Ist demzufolge immer, wenn sich ein Mord ereignete und sich dann in der Nähe jemand selbst tötete, automatisch derjenige der Mörder? Das wäre ja einfach....
Was ist, wenn der Täter eine unentdeckte Schizophrenie entwickelt hatte, die nach der Tat von seinen Angehörigen ernst genommen wurde und entsprechende Schritte eingeleitet wurden?
@CharliesEngel
So würde ich es nicht sagen. In größeren Städten wie Braunschweig, etc. gab es Psychoanalytiker. Es gab auch Kinder-und Jugendtherapeuten. Wo ich dir zustimme, ist, dass dies vor dem sozialen Umfeld geheim gehalten wurde, da damit in der breiten Bevölkerung Zuweisungen wie "der ist ja verrückt" assoziiert waren.
Aber es ist doch nicht so, dass jemand, der von der Familie eingeliefert wird, weil er ein Kind getötet hat, dort unter dem Deckmantel der Schweigepflicht versteckt wird.
frauZimt schrieb am 09.01.2024:Darum favorisiere ich einen jungen (jugendlichen) Täter mit maximaler Wut auf Heike und Ungeschick im Töten.
Wenn da eine andere Tat verdeckt werden, sollte scheint mir naheliegend, dass es kein jugendlicher Täter in Heikes Alter war.
(Wenn man interpretieren will: darum die Schläge ins Gesicht?)
Das ist schon interessant. Allerdings könnte damit auch gemeint sein, "der Täter und in seinem Dunstkreis zu vermutende Mitwisser" (insbesondere wenn er jugendlich war, könnte er sich jemandem offenbart haben, der ihm nahestand). Was dann zu "die Täter" verschwimmt.
Mir erschließt sich hier deine Logik nicht, warum du meinst, dass, wenn es sich um eine Verdeckungstat handeln sollte, es kein jugendlicher Täter in Heikes Alter war. Kannst du deine Theorie etwas näher begründen?
Ich meine nicht die Forensik in einem psychiatrischen Krankenhaus, sondern einen niedergelassenen Psychoanalytiker, der unter Schweigepflicht steht. Also eine ambulante Therapie.
Da bin ich sowas von paff. Und muss erstmal fragen ob du den Begriff Verdeckungstat überhaupt verstehst.
Was macht dich bei meiner Frage so baff?
Und meine Frage war dazu recht eindeutig:
