@seli: Nach Hause weiß ich jetzt grad nicht? Kann sein - wegen der Handtasche?
Es war anscheinend alles Mögliche ein Thema: mal will er sie in Brixen im Thale aussteigen haben lassen, sie sei nach einem Streit aus dem Auto gesprungen und in den schwarzen BMW eingestiegen. Mal nach Innsbruck zu ihrem neuen Freund, irgendwer sagte anscheinend aus, er/sie habe Jennifer ein paar Wochen danach in Telfs gesehen.
Insgesamt ist alles mehr als undurchsichtig. Der Angeklagte aber schon sehr, sehr verdächtig.
Dass er sie von der Arbeit abholte mussten sie ihm wohl auch erst beweisen, dass er es zugab.
Du hast recht: wackelig ist es auf alle Fälle. Aber z.B. haben sie seine und Jennifers Handydaten. Die decken sich, bis Jennifers Handy ausging. Dazu kommen die SMS (die machen ihn in meinen Augen am verdächtigsten). Das mit dem Kaugummi stand auch erst in einem Artikel. Ich hoffe (und vermute), sie haben hier schon viel, viel mehr als bekannt gegeben wird. Ansonsten wäre die Anklage schon mehr als gewagt. Es reicht ja nicht, nur festzustellen, dass die Todesursache Mord war. Der Verdacht muss ja direkt auf ihn fallen. Ich verfolge das zu wenig - aber ein ganz unbekannter Anwalt dürfte sein Verteidiger auch nicht sein.
Dass sie sich mit dieser Anklage total in die Nesseln setzen, das glaube ich nicht so sehr! Immerhin ist die Verhaftung des damaligen Tatverdächtigen im Fall Kammerer noch nicht lange her. Und diesen enthaften zu müssen war für die Ermittler sicher ein Schlag in die Magengrube. Sie müssen sich schon sehr, sehr sicher sein, genügend in der Hand zu haben.
seli schrieb:Was nützt es, wenn auch die Staatsanwaltschaft von seiner Schuld überzeugt ist, wenn es keine Beweise gibt ?
