Ich kann mir nicht vorstellen, dass Feliciano so etwas behaupten würde. Der war doch bei den Kremers dabei und hatte keine Zweifel, dass die Fotos an Q1 geschossen wurden.Hathora schrieb:Was könnte denn Feliciano und andere bewogen haben, zu behaupten, dass das Foto mit Kris an einem Bachlauf auf der Boqueteseite aufgenommen wurde?
Feliciano hat das nie behauptet. Er ist wie wir der Meinung, dass es der Quebrada 1 ist. Der erste, der behauptet hat, das Bild sei nicht auf der Bocas Seite entstanden war Luis in "Lost in the Wild. Hike into hell".
Es waren anscheinend einige Einheimische, die sogar der „ festen Überzeugung“ sind, dass der Bach am Aufstieg zum Mirador ist. Gerade die müßten es doch wissen, denn sie sehen doch diese Bachläufe öfter und zu verschiedenen Jahreszeiten über viele Jahre hinweg. Wir haben hier nur Momentaufnahmen und erkennen die Gleichheit. Es ist nicht anzunehmen, dass der Bach auf der Boqueteseite genauso aussieht wie Quebrada 1.JayneSabbath schrieb:Annju hat doch geschrieben, dass viele Einheimische sagen der sei auf Boqueteseite
Sie sehen eben nie gleich aus, sondern verändern sich ständig. Daher kann es schon sein, dass auch Einheimische und selbst Indigene, die die Stellen wie ihre Westentaschen kennen - wie Luis - sich vertun. Möglicherweise sah der Bach auf Boqueteseite dem gezeigten Foto zu der Zeit des Drehs ähnlicher. Auch als Annette vor kurzem da war, sah der Bach auf Boquetseite dem auf dem Foto ähnlicher als der tatsächliche Quebrada1.
cyclic schrieb:Auch der Weg verläuft identisch, der große Felsen der links von Kris zu sehen ist, hat zwar nicht so eindeutige Merkmale, ist aber in beiden Fotos an derselben Stelle vorhanden und einige weitere Steine passen auch noch ganz gut.
petite_fleur schrieb:Aus dieser Sicht wirken die beiden Fotos auch auf mich eindeutig so, als zeigen sie beide die selbe Stelle.
2. Verändern die Regenfälle und die damit einhergehenden Wassermassen die Landschaft..
Das heißt, dass ein und der selbe Bach ein paar Monate später ganz anders aussehen kann
Soweit...so gut.
Wenn man vorhandene Informationen konsequent ignoriert, kann man durchaus auf solche Gedankengänge kommen....
Wir haben hier (Bayerischer Wald) sehr viele vergleichbar große Steine im Boden in unserem Garten - diese bekommen wir ausschließlich mit dem Bagger bewegt. Selbst mit den Stemmhammer ist es fast unmöglich, sie zu zerkleinern. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein paar Personen zum Spaß die Steine außer Reichweite beförderten. Möglicherweise ist es durch extrem starke, plötzliche Flut möglich, dass die Steine im Bach weiter „gerollt“ werden. Ansonsten bleibt eben nur der Schluss, dass selbst wenn Ähnlichkeiten vorhanden sind, es sich nicht um die gleiche Stelle handeln kann.EDGARallanPOE schrieb:Unten fehlt ja auch noch ein "Riesenwacker". Deren Gewicht man mit plus/minus 200 kg veranschlagen müsste....
Da müssen 3 bis 4 Mann kräftig zugepackt haben.
Wasser nach einem Starkregen. Warum denn nicht Die naheliegendste Erklärung annehmen?
Du findest mindest sechs Steine, die die gleiche Form, mehrere auch einmalige individuelle Merkmale (Kerben) aufweisen, wie in meinem Bild die Steine 1, 5 und 6 und die alle noch genau an denselben Stellen, d.h. der gleichen Konstellation zueinander in derselben Szenerie (Fuss, Fließrichtung, Weg) liegen immer noch nicht eindeutig und beugst dich nur der "Mehrheitsmeinung"?
Weggespült, Steine in Gebirgsbächen werden nach starken Regenfällen einfach vom Wasser weiterbewegt. Insbesondere, wenn sie eine Art Barrikade quer zur Fließrichtung bilden (Stauwirkung).
Mein Ausgangspunkt war die von @Doctective getätigte Aussage, dass Einheimische das besagte Foto, vor dem Mirador verorten.
Unter dieser Voraussetzung sollte man eher andere Zeugenaussagen ebenfalls noch mal kritisch hinterfragen. Zeigt sich, daß auch Einheimische sich täuschen können bei relativ einfach überprüfbaren Themen
Wir bräuchten eine Übersicht mit Fakten die als gesichert angesehen werden können (z. B. Forensik, fehlende Spuren an den gefunden Knochen)
Ich denke grundsätzlich ist vieles möglich.
Ich ignoriere gar nichts. "Einheimische" besagt nicht, dass die den Wanderpfad regelmäßíg laufen. Offenbar kam damals keine der an der Suche beteiligten Personen auf die Idee, dass das der Bachübergang auf Boquete-Seite sei, obwohl die auf der Suche beide Übergänge überquerten. Wenn die Übergänge damals so ähnlich gewesen wären, wäre doch damals jemand auf den Gedanken gekommen, dass es sich um eine Verwechlung handeln könnte.
Von welcher "komplett trockener Ausrüstung" sprichst Du? Die Ausrüstung, die im Juni gefunden wurde, war nicht trocken.
Stimmt, falsche Wortwahl.
Den Rucksack stellt man ja zum Baden am Ufer ab. Es könnte ja zum Beispiel nur eine mitgerissen worden sein (weiß aber tatsächlich nicht, ob dieser Bach das hergibt) oder nur ein kleines Stück abgeschwemmt und die andere ist schnell raus und mit dem Rucksack am Ufer hinterher gelaufen. Das könnte ich mir reflexhaft gut vorstellen. Die Person aus dem Wasser war dann etwas verletzt (noch nicht so schwerwiegend, dass man 100 mal den Notruf ruft), vielleicht ein verstauchter Fuß oder geprellt Rippen oder irgendwas beliebiges anderes. Dann war man zwar Luftlinie nur wenige Meter vom Ausgangspunkt entfernt, aber dann kommt eben wieder dieses Phänomen zum Tragen, dass man bei dichter Vegetation schon nach wenigen Metern abseits vom Weg die Orientierung verlieren kann, ob man es zuhause vom Sofa aus glaubt oder nicht, es ist so. Vielleicht so ne dichte Stelle, die wie ja öfter postuliert wurde, fast nur mit Machete zugänglich war. Trotzdem war man der Meinung, dass man ja nur ein kleines Stück gehen müsse, um wieder auf den Weg zu kommen, weswegen sich die Panik an Tag 1 trotz allem noch in Grenzen hielt. Als es später wurde, beschloss man, notgedrungen nun 1 Nacht im Urwald zu verbringen. Am nächsten Tag würde man dann sicher leicht zurückfinden (so wird das wandernde Pärchen, das Annju begegnet ist, womöglich auch gedacht haben und die haben es ja dann auch so geschafft). Nur war das Problem, dass man sich am nächsten Tag unwissentlich noch weiter vom Weg entfernt hat.
