Sonnenerruptionen und Vulkanausbrüche: besteht ein Zusammenhang?

@Schdaiff

Schdaiff schrieb:Oh die Konvektion hatt durchaus was mit elektrischen Strömen zu tun. Im äußeren Erdkern gehen erhöhte elektrische Aktivität mit der Konvektion einher.

wäre es dann nicht auch möglich, dass bedingt so einer konvektion, solche "entladungen" in Form von Vulkanausbrüchen an den solchen tektonisch eh schon gefährdeten Stellen, theoretisch möglich wären.

Ich bin dafür kein Fachmann, allerdings lernt ja auch die wissenschaft immer wieder neues hinzu.

Wie oft haben wir es mitlerweile in der ära der wissenschaften erlebt, dass gravierende Änderungen unser wissenschaftliches bild völlig neu geformt haben.

@axgouk

axgouk schrieb:ja und gilt das denn auch für einen direktor der russischen Akademie der Wissenschaften

Für den stellvertretenden Direktor eines Instituts dieser Akademie - das ist schon ein kleiner Unterschied. Was er sagt ist - unabhängig von seinem möglicherweise anderweitig vorhandenen Fachwissen - völliger Unsinn:

axgouk schrieb:Der Mond sei derzeit nur etwa 350.000 km von der Erde entfernt, also näher als irgendwann im letzten Jahrzehnt

Der Mond kann auf seiner Bahn um die Erde nicht mal eben seine Entfernung ändern, er bleibt genau auf dieser Ellipsenbahn. Seine Entfernung zur Erde variiert zwischen 356.000 und 406.000 km, und zwar JEDEN MONAT. Er ist uns im Vergleich zu vor 10 Jahren um keinen einzigen Millimeter näher gekommen (im Gegenteil, er entfernt sich langsam).

axgouk schrieb:und die solare Aktivität sei jetzt auf dem höchsten Stand der letzten Jahre

Auch das ist Bullshit: die solare Aktivität beginnt gerade wieder aus dem Minimum der letzten Jahre zu erwachen, ihr nächstes Maximum wird für 2013 erwartet.

@geeky

müsste dann aber nicht die wissenschaftler der russischen akademie auf die barrikaden gehen, wenn ihr stellvertretender direktor, solch einen wie du sagst "bullshit" der öffentlichkeit präsentiert ... ich meine der mann stellt ja schleißlich dann, sagen wir mal das "aushängeschild" dieser akademie dar.

Durch solche Äußerungen würde er ja die akademie und ihre aussagen völlig in Frage stellen.

Das ist doch irgendwie ein bißchen suspekt, wie ich finde !!

@axgouk

axgouk schrieb:Das ist doch irgendwie ein bißchen suspekt, wie ich finde !!

Das finde ich auch, ändert aber nichts an den Fakten. Mach dich einfach selbst schlau und glaube nicht alles, nur weil es von jemandem mit einem gewichtig klingenden Titel kommt.

@axgouk

wäre es dann nicht auch möglich, dass bedingt so einer konvektion, solche "entladungen" in Form von Vulkanausbrüchen an den solchen tektonisch eh schon gefährdeten Stellen, theoretisch möglich wären.

Nein, das geht nicht, da der Erdmantel und die Erdkurste nur geringfügig magnetisierbar sind... oder um es mal so zu sagen... Sie sind gar nicht magnetisierbar... es kann kein el. Strom fließen... in der Hinsicht wird auch nichts passieren, das da jetzt was vollkommen anderes rauskommt... wie gesagt die Konvektion ist die Ursache der el. Magnetisierung und nicht deren Folge... Es wäre auch ohne Bewegung gar nicht möglich, das da irgendein Strom fließt...

@Schdaiff

danke für die freundliche Info ...

wie verhält sich das denn mit den aussagen diesen Herrn Prof. Dr.-Ing konstantin Meyl, welcher ja wohl mit seinen aussagen auch sehr viele gegner hat ...

in bezug auf die wirkung der Neutrinos
habe hier mal ein PDf - Projekt von ihm : erdbeben und vulkanausbrüche

http://www.k-meyl.de/go/Primaerliteratur/Sonnenfinsternis-Teil_1.pdf

sind dir seine theorien ein begriff , er soll ja ganze Hörsäle füllen ....... und dieses mit höchsten Erfolg ( wie gesagt, wohl auch viele gegener aus dem wissenschaftlichen Lager, aber das ist wohl auch ein gesichertes physikal. Gesetz, wo eine Meinung ist, da ist dann auch eine andere :) :)

Hmm. Ein interessantes Thema, allerdings fehlt mir bzgl. der Sonneneruptionen derzeit auch noch ein Verständnis für einen möglichen Wirkmechanismus. So etwas ließe sich aber vielleicht durch einen Abgleich der Daten schaffen: Sonneneruptionen, Zeitpunkt des Auftreffens, Analyse ob zu dem Zeitpunkt mehr/weniger/genausoviel Beben wie normal auftraten, die Stärke vom zu erwartenden abwich oder zumindest Übereinstimmungen in Tiefe/Position der Epizentren zu finden sind.

Für einen Experten, der Zugang zu solchen Daten hat, dürfte es wohl relativ einfach möglich sein, dies entsprechend automatisiert auswerten zu lassen. Für einen Laien wie mich - ich weiß es nicht, ob ich da mal eben die passende Software zu schreiben könnte, mal abgesehen davon, das mir die Tabellen mit den entsprechenden Daten fehlen. Hat jemand derartige Daten? Nicht als Bilder, sondern richtig als Datei, die man automatisch auswerten könnte? Vielleicht hat dann ja jemand hier eine Idee, wie sich das automatisiert auswerten ließe...

Ich habe kürzlich mal eine Auflistung der Eruptionen gesehen, inklusive Angaben über hier gemessene Auswirkungen (offenbar) im All. Mir war dabei jedenfalls aufgefallen, das die Eruption, die zeitlich zum Japan-Beben zu passen scheint, eigentlich extrem schwach war, verglichen mit früheren Eruptionen aus der Liste.

Jedenfalls gehe ich persönlich von folgendem aus: Wenn etwas in der Lage ist, bei bestehenden Spannungen ein Erdbeben vorzeitig auszulösen, dann dürfte das eigentlich eher etwas gutes sein. Denn ansonsten würden sich die Spannungen weiter und weiter aufstauen, bis am Ende wohl *noch* stärkeres Beben die Folge wäre.

Ähnlich denke ich über die Neutrino-Geschichte. Wenn die Annahmen in dem PDF stimmen, können die zwar wohl einiges durcheinanderbringen, doch offenbar wird dennoch in erster Linie etwas passieren, was ohnehin ansteht. Es gäbe die Möglichkeit, sich vorzubereiten, die Zahl der Opfer zu reduzieren und die Freude, das es nicht ein schwerer vorhersagbares Beben größerer Stärke irgendwann in der Zukunft gibt.

Auf jeden Fall bedeutet das, das ich mir wenig Sorgen mache. Für mich klingt das eher nach einem positiven Effekt.

@axgouk

hier sind zusätzlich noch die Videos zu deinem Thema:

@axgouk

Tja der Herr Mey mag zwar einiges von Technik und Elektronik verstehen, aber er ist halt kein Geologe. In wie weit die Neutrinos oder andere Teilchen im Erdinneren wechselwirken... davon haben wir keine Ahnung. Wir sind froh überhaupt zu wissen aus was der Erdkern besteht und wie das Erdmagnetfeld zu stande kommt.

@Schdaiff

Schdaiff schrieb:In wie weit die Neutrinos oder andere Teilchen im Erdinneren wechselwirken... davon haben wir keine Ahnung.

Zumindest wissen wir aber, daß Meyls Vorstellungen dazu nicht stimmen können:
http://www.mathematik.tu-darmstadt.de/~bruhn/NJ11.htm

Happy new year!...