Satellit findet über Gewitterwolken Antimaterie

trollz0r schrieb:Bomben bauen wird man mit den Mengen und auch mit größeren mengen ohnehin kaum. Warum sollte man sich den Umstand machen technologisch extrem aufwenige Bomben zu bauen die dann mit wenigen Gramm antimaterie (was ne Menge ist) nicht viel mehr können als herkömmliche merhstufige Fusionsbomben? Einfach unpraktikabel.

Die Annihalation gleicher Masse von je zur Hälfte Antimaterie und Materie, würde viel mehr Energie freisetzen als gleiche verteilte Masse in einer herkömmlichen Kernfusion.

@darkExistence
Ich weiß, nur was ist wohl sinnvoller:
Wenige Gramm Antimaterie mit einem gewaltigen Komplizierten Haltemechanismus herzustellen oder einfach eine stinknormale Fusionsbombe mit einigen kg oder wegen mit auch t an Fusionsmaterial? Um mit Antimaterie die Sprengkraft der Zar-Bombe zu erreichen brauchst du allein zum Speichern schonmal riesige Anlagen die du in einer (dann ebenfalls riesigen Bombe) unterbringen müsstest. Und die müsstest du dann auch noch zum Ziel bringen. Und um so viel Antimaterie herzustellen oder auch einzufangen gehen dann auch direkt erstmal einige Billionen an (Steuer-)Geldern flöten ;)

Ja schon mir gehts halt mehr um Antriebe, zur Zeit wäre das ein riesiger Aufwand mit Antimaterie, aber man weiß ja nicht wie sich die Forschung entwickelt. Mit chemischen Antrieben kommt man nicht sehr weit, bzw. vor allem nicht schnell durch den Raum.

@darkExistence
Da gebe ich volle Zustimmung. Antimaterie in größeren Mengen wäre der heilsbringer für die Raumfahrt schlechthin. Es gibt auch genügend andere Konzepte (nuklear gepulste Antriebe... lol@inneratmosphärische Anwendung), allerdings sind sie entweder "zu gefährlich" oder einfach zu teuer.

@darkExistence
@trollz0r

Wenn Ihr das Problem der Energie und das Antriebes gelöst habt, wird der Flaschenhals die Trägheit der Masse sein. :)
Du kannst einen Körper nicht einfach mal von 0 auf 10000kmh in ein paar Sekunden beschleunigen.
Nach einer solchen Aktion erinnert dein Compi, der an einer Wand angelehnt war, an einen Schaltschrank der von einer Dampfwalze überfahren wurde.
Und wenn wir ehrlich sind, wird Raumfahrt doch erst wieder Interessant bei mehreren hundertfachen LG.
Ich mein ja nur. :)
Gruß
Mailo

@Mailo
Wenn wir schon interstellar reisen wollen machen auch die 2 Jahre Beschleunigung den Braten nicht fett :D Nur ob du jetzt 60kt LOX oder nen Kilo AM mitnimmst ist eine schwierige Frage :P

interpreter schrieb am 13.01.2011:Ein verbreitetes Missverständnis. Bei Star-Trek wird Primärenergie mit Methoden wie Sonnenkraft und Fusionskraft erzeugt.

Antimaterie dient nur als Energiespeicher.

Sieht bei Mass Effect nicht anders aus, große Stationen die im nahen Orbit um eine möglichst stabile Sonne fliegen machen aus Sonnenenergie Antimaterie für die hochleistungstriebwerke von Kampfraumschiffen.

@Adrianus
Wikipedia: Kardaschow-Skala :)

(ot) UND du hast mich gerade dazu gebracht wieder Mass Effect rauszukramen. Auf wiedersehen ruhige Abende :P

@trollz0r
Die meisten Mass Effect Rassen sind so bei 1,9 der Kardaschow Skala angelangt

p.s.: der DLC "Lair of the Shadow Broker" zu Mass Effect 2 ist sehr zu empfehlen.. ich hab die verfolgungsjagd 4 mal durchgespielt und mich jedesmal totgelacht dabei.

Bus! BUS!
Ich sehs..
AHHH
He!
Du geniest das auch noch?!

@trollz0r

2 Jahre Beschleunigung bedeutet 2 Jahre Bremsweg und ne Crew der mächtig schlecht ist.
Generationsraumschiffe oder Tiefschlaf, anders geht’s nicht.
Wenn Du Ihn nicht kennst schau Dir mal den Film Pandorum an, is ganz nett gemacht.
Gruß
Mailo
Und Nacht zusammen.

@Mailo
War auch mit nem QUäntchen Salz zu nehmen ;)
Schade dass wir das nicht mehr erleben werden. Warum Eltern, Warum habt ihr mich jetzt zur Welt gebracht?!

Naja, genug des Ganzen ot, guts Nächtle ;)

@trollz0r

Immer positiv Denken. ;)
Frei nach HC. Cäsar
Heute ist nicht aller Tage,
ich komm wieder, keine Frage.
Gruß
Und jetzt aber,
Matratzen horch Dienst.

@darkExistence

darkExistence schrieb:Die Annihalation gleicher Masse von je zur Hälfte Antimaterie und Materie, würde viel mehr Energie freisetzen als gleiche verteilte Masse in einer herkömmlichen Kernfusion.

Da liegste falsch. Die Wasserstoff-zu-Helium-Kernfusion wandelt nur 0,7% der Masse in Energie um. Sonst hätte man am Ende ja logischerweise kein Helium...

Hm, hätte man 2g je zur Hälfte Antimaterie/Materie würde diese in einer Reaktion weniger Energie freisetzen als 2g je zur Hälfte Wasserstoff/Helium in einer Reaktion?

@darkExistence
Auf keinen Fall...

Dann versteh ich nicht so ganz was MareTranquil meinte..

Ich denke er hat dich falsch verstanden

Mailo schrieb:@darkExistence
@trollz0r

Wenn Ihr das Problem der Energie und das Antriebes gelöst habt, wird der Flaschenhals die Trägheit der Masse sein. :)
Du kannst einen Körper nicht einfach mal von 0 auf 10000kmh in ein paar Sekunden beschleunigen.
Nach einer solchen Aktion erinnert dein Compi, der an einer Wand angelehnt war, an einen Schaltschrank der von einer Dampfwalze überfahren wurde.
Und wenn wir ehrlich sind, wird Raumfahrt doch erst wieder Interessant bei mehreren hundertfachen LG.
Ich mein ja nur. :)
Gruß
Mailo

Ja da haste recht. Im Prinzip ist der Flaschenhals Biomatsche Mensch als Insasse von Raumfahrzeugen eh der größte Klotz. Der größte Anteil solcher Projekte müsste für den Schutz der Biomatsche verwendet werden, damit wenigstens interstellare Raumfahrt möglich würde.
Da mehrere hundertfache LG derzeit nicht möglich ist, wirds mit intergalaktischer Raumfahrt sowieso nix.

Zu mehr als zum Mond zu fliegen und seit X Jahren eine bemannte Marsmission zu planen, die nicht stattfinden wird, reichts nicht.
Darüber hinaus bräuchte man auch ganz andere Gesellschaftsformen, die ganze Gesellschaft müsste sich dem Ziel der Raumfahrt verschreiben statt sich mit Kleinkrämerei und alltäglichen Problemen abzumühen.

Irgendwann wird ein Problem auf uns als menschliche Gesellschaft zu kommen werden, wo wir dann feststellen "Dumm das wir nie gelernt haben von diesem Planeten verschwinden zu können".