Nun, natürlich genau die Massen von denen wir reden. Du sagts 1%? Das ist verdammt viel Zeug.Maro2 schrieb:Welche Masse soll das denn sein die durch Umverteilung von weniger als 1% den Tagesrhythmus ändert?
Da dreht sich nix schneller oder langsamer, da muss schon eine ganz andere Massen einwirken.
Das halte ich für Unsinn, selbst wenn man das Wasser nicht einrechnet, aus dem der Mensch größtenteils besteht. :D
1,33 Milliarden von 1083 Milliarden sind rund 1 ‰ nicht 1 %.
1083,319 Milliarden Kubikkilometer Erdvolumen
Vom Volumenverhältnis kann man nicht direkt auf das Massenverhältnis schließen, ohne die Dichte zu berücksichtigen. Vor allem geht es hier um das Trägheitsmoment der Erde, das hängt ebenso vom Abstand zum Rotationszentrum ab.
In diesem Fall garantiert nicht. Da sich die Gangabweichung der Erdrotation eben aufsummiert und gleichzeitig die Taktung unser gesamten Zivilisation darauf basiert.
Märchenstunde?
Dazu wird die Schwingungsfrequenz der Satelliten-Uhren auf 10,229999995453 MHz verstimmt, so dass trotz der relativistischen Effekte ein synchroner Gang mit einer irdischen Uhr mit 10,23 MHz gewährleistet ist.Quelle: Wikipedia: Global Positioning System#Relativistische Effekte
Original anzeigen (0,3 MB)lieber @pluss das nehm ich jetzt mal mit Humor weil ich denke es ist einfach ohne Nachdenken geschrieben wurden.pluss schrieb:Märchenstunde?
Durch das Schmelzwasser? Echt?mojorisin schrieb:Immerhin sind in den letzten fast 50 Jahren über 25 Schaltsekunden dazugekommen:
False Äquivalenz
Ich habe dir doch den Link zur Grafik gepostet, das hättest du doch lesen können. Die 25 zusätzlichen Schaltsekunden kommen nicht von Wasserverlagerungen her sondern:
Nach einer anfänglichen Zunahme ist der Trend seit Anfang der 1970er Jahre rückläufig. Solche Fluktuationen, die mehrere Jahrzehnte bis Jahrhunderte umfassen können, beruhen vermutlich auf Massenverlagerungen im flüssigen äußeren Erdkern.Des Weiteren steht dort aber:
Besonders deutlich fällt eine jährliche Schwankung mit einer Amplitude von etwa 2 ms auf. Sie lässt sich auf Änderungen in der Position und Stärke der größeren Jetstreams zurückführen...Gezeitenbedingte Verformungen von Erde und Ozeanen verursachen vierzehntägliche, monatliche, halbjährliche und jährliche Anteile der Fluktuationen. Sie sind völlig vorhersagbar und werden daher oft aus den Beobachtungsdaten herausgerechnet, um die übrigen Effekte klarer hervortreten zu lassen. Sie müssen vor der Anwendung anhand der betreffenden Rechenmodelle wieder hinzugefügt werden....Der letzte Satz zeigt auf das die Verlagerung der Wassermassen ein Rolle spielt wie schnell sich die Erde dreht. Aber natürlich ist der Effekt klein und beträgt nicht gleich ein paar Minuten oder gar Stunden. Der Effekt ist jedoch messbar.
Auch Verlagerungen der Biomasse spielen eine gewisse Rolle. Die Behauptung, dass die Erde sich im (Nord-)Sommer langsamer drehe als im Winter, weil die Blätter an den Bäumen das Trägheitsmoment vergrößern (Pirouetteneffekt) und es auf der Nordhalbkugel mehr Bäume gibt als auf der Südhalbkugel, ist jedoch nicht haltbar. Wie die Grafik zeigt, ist die Tageslänge im Nordsommer gerade am kürzesten, die Erde dreht sich dann also besonders schnell. Der sicherlich vorhandene Einfluss des Laubes wird also durch entgegengerichtete größere Effekte völlig überdeckt. Ein überdeckender Effekt ist unter anderem die Umverteilung von Wassermassen in Form von Schnee auf die Höhenlagen der Gebirge.
Nö, Motorola hatte zwar mal Satelliten, vor ca. 20 Jahren, das waren allerdings reine Kommunikationssatelliten und hatten mit GPS nichts zu tun. Wie auch, bei einer Höhe von ca. 500 km. Auch konnten keine Signale von 3, geschweige denn 4 der Iridium-Satelliten gleichzeitig empfangen werden.
