Nein, das ist Usus. Stonehenge lag brach. Ebenso wie viele griechische, babylonische und ägyptische Tempel - gibt unzählige Beispiele.Pandorum schrieb:Steht das fest das man derartige Formationen restauriert? Dachte immer man lässt da die Finder von?!
Ich habe hierbei unterschieden. Wusste ich nicht.Mullich schrieb:Die Sphinx beispielsweise hat ja auch fast einen komplett neuen Rumpf.
https://www.silentearth.org/restorations-at-stonehenge-2/
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,5 MB)
Ja der war wirklich gut -_-. Ohne genaue metallurgische Kenntnisse von dem Alien-Stahl hätten die feuertanzenden Druiden o.a. die positiven Eigenschaften des Werkstoffes beim Aufschmelzen vernichtet. Dann wäre außer dem Oxid heute nix mehr davon übrig.
Man nahm die Teile des Wracks um eine zum endlose Quelle von Energie herzustellen um danach dann um ein endlos brennendes Feuer zu tanzen.
Spaß beiseite.
Du erzählst immer wieder so einen Murks - ist das irgendwie Absicht? Der Große Sphinx von Giseh wurde nicht aus Einzelsteinen gebaut, sondern aus einem natürlichen Fels. Aus einem stehengelassenen Kalksteinhügel inmitten des Steinbruchs, aus dem die Pyramidensteine gearbeitet wurden. Der Rumpf des Sphinx besteht noch immer aus eben diesem Hügel. Es gab mehrfach Reparaturarbeiten, bei denen verlorengegangenes Material ersetzt wurde, klar. Aber das betraf einige Außenbereiche, die Pranken, den Hals. Ein großer Riß durch den Körper wurde bis in die Tiefe aufgefüllt. Aber der Rumpf selbst wurde nicht ersetzt oder sowas. Das ist noch immer der gewachsene Fels.
Wieso der User bezieht sich doch recht deutlich auf die Aussage im Eingangspost: There's also this whole notion the the stonehenge was built in the 50s and there's some pretty compelling photographs. —
Original anzeigen (0,5 MB)
Dann erklär mal bitte diese Fotos:
Original anzeigen (0,2 MB)
Original anzeigen (0,6 MB)Ich muss gestehen, ich habe da etwas mit der Perspektive durcheinander gebracht bei dem Bild mit dem Mann mit Melone und dadurch alles falsch interpretiert. *hust*sarkanas schrieb:Oder mißversteh' ich den Bezug zur trapsenden Nachtigall?
Mach doch nicht immer so eine Welle. Dein Avatar sieht doch so schön frisch geduscht aus - ich habe doch geschrieben, dass ich mich unglücklich ausgedrückt habe. Vermurks mir doch bitte nicht die Geisterstunde.
Dann erklär mal bitte diese Fotos:
Dann lies mal meinen Link!
Original anzeigen (0,6 MB)Klar - mehrere Meter dick. Das Gerät ist bald komplett ummantelt wenn das so weitergeht. Deshalb die Verwechselung.
Ich hab Dir mitderselben Satzform geantwortet, wie Du mich angesprochen hast. Wie willst Du da ein Wellemachen raushören - außer daß Dein Satz ebenfalls ein Wellemachen wäre? Gehts noch?
Wo auch immer Du das her hast.
Davon ist der Sphinx noch weit entfernt, wie man auf Deinen Fotos von 23:07 sehen kann.
Frisch geduschtes humanoides Wesen - du hast das Gespräch gesucht und das war deine Eröffnung:
Nicht nett.
Ich denke da habe ich übertrieben aber wie du an dem letzten Foto sehen kannst ist sie auf dieser fast komplett ummantelt und auf der anderen Seite ja auch schon gut die Hälfte - die Vorderläufe gehören ja auch dazu.
Klar - mehrere Meter dick.
Wo auch immer Du das her hast.
Dein Satz mit dem Wellemachen kam aber nicht auf diesen Beitrag, sondern auf nen späteren. Und da war nix, was Deinen Kommentar motiviert hätte. Hast Du solche zeitversetzten Reaktionen öfters? Zitierst was und antwortest aufs Vorpost?
Nicht zum ersten Mal. Wie ich schon sagte, Du schreibst ständig solchen Murks. Für ein "Aus Versehen" kann ich das nicht halten, dazu kommt das zu regelmäßig bei Dir. Vielleicht solltest Du während der Arbeit lieber die Finger davon lassen, Sachbeiträge zu versuchen, falls es "daher" rührt...
So quasi das müsst er ja wohl am besten wissen da er und seine Famile dort leben und das die Seiten im Netz eh erklären das es da nur Restaurierungs Arbeiten gab.Und warum sagt er es dann nicht genau so? Warum sagt er nicht einfach, dass er dort seit Jahren lebt und Stonehenge nie zuvor gesehen hätte?
