Bring mir Zitat oder hör auf zu spamen.perttivalkonen schrieb:Jepp, so ungefähr das hast Du. Muß Dir nur noch klar werden.
Wie gesagt, ich habe das so nie behauptet und wer mir das unterstellt (ob offen oder subtil), sollte doch bitte so kompetent sein und Belege (Zitate) bringen. Ansonsten bleibe ich beim Spinner.
Das hast du Frank und andere bei mir auch ganz zu Anfang gemacht. Also schön sachte bleiben.
Du gehst doch von der Möglichkeit aus. Ich habe es (erneut) erklärt, wieso die Möglichkeit genauso sicher ausgeschlossen ist wie bei der Kartoffel. Daß Du nur von der Möglichkeit statt von einem Dasistso gesprochen hast, dem ist mein "so ungefähr" geschuldet.ähhh schrieb:Bring mir Zitat oder hör auf zu spamen.
Wie sagte kürzlich jemand?
Da bleib ich nicht sachte, wenn mir jemand so ne Unwahrheit nachsagt. Aber noch bleib ich ruhig.
Und ich habs Dir nochmals erklärt: Diese konkrete Bagdadbatterie wurde so gebaut, daß sie nicht für elektrische Prozesse zur Verfügung stand. Dennoch wurde sie gebaut. Also muß der Nutzen, wofür sie angefertigt wurde, einer sein, der nicht auf Elektrizität hinausläuft. Weitere ähnlicher Objekte, die ebenfalls gefunden wurden, waren z.T. noch unsinniger, wenn man sie als Artefakte elektrischer Nutzbarkeit interpretieren will.
Hä? Und ich sag noch, daß ich Dir erst zustimmen wollte, daß man nicht gleich jeden als Spinner abstempeln solle - bis ich bemerkt hatte, daß ich Deinen Satz nur falsch gelesen hatte. Na jedenfalls nenne ich hier gar keinen so, also war mein Vorpost garantiert kein Weismachenwollen, wes Geistes Kind Du seist. Ähh, wes Geistesniveau's Kind. Das mach Du mal hübsch selber. OK, dazu brauchst Du meine Aufforderung nicht, wie man hier grad gut sehen kann.
Und wie gesagt solange du mir dafür kein Zitat bringst, kannst du noch so lange Texte schreiben ;-)
Aber noch bleib ich ruhig.Ist auch besser so, man bleibt damit Sachlich. Sehr gut!
Ja ist mir schon klar, dass er durch eine Übertreibung, meine Aussagen ad absurdum führen wollte. Tolle Leistung, echt.
Wenn Du das gewußt hast - was hast Du also dann dementiert?
Na bitte! So hab ich das verstanden, und darauf hab ich dann geantwortet. Eben daß Dorians Einwand völlig berechtigt war. Müßteste nur noch kapieren.
Sagt der, der Menschen mit anderer als der eigenen Auffassung Spinner nennt!
Schon 1995 baute ich eine "Bagdad-Batterie" nach. Mein erster Versuch einer "geschlossenen" Zelle (ich verwendete Essig als Elektrolyt) war ein Reinfall: Die Reaktion kam nach wenigen Minuten zum Stillstand. Grund ist der Sauerstoffverbrauch am positiven Pol, der daher ständig nachgeliefert werden muss.Wie schon gesagt siehe Analogie Glühbirne; in diesem zititierten Absatz wird ein Schluss gezogen, der einfach unzulässig ist.
Nur wenn ich den Deckel, der den Eisenstab hielt, nicht ganz aufsetzte lief die Reaktion weiter. Daher kann die Originalkonstrukton aus Bagdad niemals Strom erzeugt haben!!!
Dazu muss ich noch einmal auf den Umstand zurückkommen, daß der Bagdad-Topf eine Ausnahme darstellt, denn viele andere sehen anders aus. In einem fand sich eine ganze Menge einzeln herumliegender Eisenstäbe, die nicht mit dem Deckel verbunden waren, in anderen ragten die Stifte nicht aus dem Asphaltpropf heraus und konnten somit auch nicht als Elektrode gedient haben.Lustiger weise wird dieser Absatz mitherangezogen, um zu zeigen, dass angeblich der Behälter auf keinen Fall zur Stromerzeugung gedient haben kann.
Dort wurden aber im mesopotamischen/ägyptischen Raum seit Jahr und Tag Segnungssprüche vergraben.Ist es nicht ungewöhnlich, dass für ein und den selben Zweck so viele unterschiedliche Behälter existieren? Und eins und nur eins davon sich sogar grundlegend von den anderen unterscheidet?
Warum sollte der unzulässig sein? Was nicht geht geht nicht und ist auch nicht dafür vorgesehen. Was ist an so einem Schluss unzulässig? Die Analogie zur Kartoffel hat man dir ja nun bis ins kleinste erklärt.
Nein, schau dich mal in einem Blumenladen um, wie viele verschiedene Blumentöpfe und Vasen es gibt.
Seit wann zitiert man sich selber?
Sagt der, der Menschen, die ihm mit einer andere Auffassungn als der seinen entgegentreten, pauschal als Spinner abtut.
Ja, ignorieren tust Du. Aber so was von. Ich hab nämlich ne Erklärung dazu abgegeben, wieso dies in der Tat den Ausschluß einer elektrischen Nutzung bedeutet, obwohl in Einzelfällen bzw. nach Umgestaltung eine Nutzbarkeit ohne Zweifel zu erkennen ist.
Aber ja ignoriere es einfach weiterhin ;-)
Lustigerweise? Sinnvollerweise! Merkst Du es wirklich nicht?
Wieso muß ich da gerade an saure Gurken denken? Womöglich ja wegen des Holzfäßchens, in dem die eingelegt und konserviert wurden. Heute tuts auch ein Konservenglas. Allerdings in unterschiedlichen Größen. Daneben gibts zur Konservierung auch noch Konservendosen. Die runden hohen fürs Sauerkraut oder die flachen länglichen für den Tomatenhering. Was ist mit Tupperdose? Gefrierbeutel? Oder ne dunkle, trockene, luftige Speisekammer? Der Kühlschrank konserviert ja auch, oder so ne ordentliche Aalräucherei.
Grundlegend???
Wenn ich deine Vorstellung von Diskussion sehe, bleibe ich dabei :-P
Es gibt einen gewaltige Deskripanz zwischen der Kartoffel und dem Gefäß:
Ja, ignorieren tust Du. Aber so was von. Ich hab nämlich ne Erklärung dazu abgegeben, wieso dies in der Tat den Ausschluß einer elektrischen Nutzung bedeutet, obwohl in Einzelfällen bzw. nach Umgestaltung eine Nutzbarkeit ohne Zweifel zu erkennen ist.Wo bitte gehst du überhaupt auf irgendwelche Argumente von mir ein? Du erfindest lieber irgend ein Absurdes Szenario, dass überhaupt nicht (oder zumindest eher nicht) passt. Also bleib mal auf dem Teppich.
Er war also bei der Ausgrabungstätte 1936 dabei??? Also, ich meinte Quellenangaben zum Fundort und überhaupt allen Angaben, die die Ausgrabungen betreffen.Spöckenkieke schrieb:Seit wann zitiert man sich selber?
Ok, ich gebe zu, die könnte man da einbringen. Aber mal ehrlich. Quellenangaben macht man, wenn man aus einem bestimmten Werk zitiert. Oder die Quellen nicht nachvollziehbar sind. Die Literatur hat er ja entsprechend angegeben. Das ist mehr als sonnst so in der PS Szene üblich ist.
