US Regierung geht gegen Blogger, Journalisten usw. vor!

"Wie Raw Story berichtet, verlautbarte CENTCOM in diesem Jahr dass ein Team von ihren Mitarbeitern "Blogger konfrontiert, welche inakkurate, falsche oder unvollständige Informationen posten".
Wenn sie also ihre Zeit damit verschwenden, online die Details des Kollapses von WTC-Gebäude 7 oder die Details des Irakkriegs mit jemandem zu debattieren der unfähig scheint, die grundlegendsten Prinzipien zu verstehen, dann könnte ihr Gegenüber an einem Schreibtisch der US-Regierung sitzen und eine Uniform tragen.

CENTCOM infiltriert Blogs und Foren um sicherzustellen dass Leute "die Möglichkeit haben, positive Geschichten zu lesen", vorrangig darüber wie der Irak eine wundervolle, freie Demokratie ist und wie es beim Krieg gegen den Terror darum geht, Amerika sicherer zu machen. "

Also das ist wirklich Argh ...
Aber solange die Blogger sachlich bleiben dürfte keinewas dagegen sagen können. Die haben da eine Verfassung.

Genau das: they rule you they fool you

@Prometheus

Naja von der Verfassung ist dank des Millitary Comissions Act auchnich mehr so viel übrig xD

in Deutschland ist es nicht anders. Zig Bloggs werden schon observiert und Forenunterwandert um Desinformation zu verbreiten.

"Zig Bloggs werden schon observiert und Foren unterwandert um Desinformation zuverbreiten."



Was ich hier auch nicht ausschließe ;)

was?

ach was wieso denn hier?

also ob nicht jeder wuesste das in irak derfrieden bald einkehrt weil die entstandene demokratie dazu beigetragen hat und meineguete ohne den sturz von saddam waere das nie passiert , es tun mir nur wahnsinnig diemenschen leid vom 11.09 als diese definitiv radikalen islamisten ins WTC geflogen sind ,die amis waren machtlos und wurden überascht durch diesen akt des terrors.

Undvergessen wir erst recht nicht das die amerikanische bevoelkerung einst der solidestenund best gemachtesten sozial systeme hat geschweige denn von der dort sich befindlichenintegration und toleranz , im gegensatz zu deutschland haette eder schwarze mehr chancenin ami land!

Und selbstverstaendlich waeren ohne die amerikaner niemals jemand aufdem Mond gwesen!

Danke Amerika ihr seid so wunderbar!

Die Stichfrage ist doch, warum erst jetzt? Vermutlich, um die Gegenöffentlichkeit vorhergründlich zu identifizieren oder weil das Internet nun doch zu sehr in die öffentlicheMeinungsbildung eingreift.

Die haben halt geschlampt....

also ob nicht jeder wuesste das in irak der frieden bald einkehrt weil die entstandenedemokratie dazu beigetragen hat und meine guete ohne den sturz von saddam waere das niepassiert , es tun mir nur wahnsinnig die menschen leid vom 11.09 als diese definitivradikalen islamisten ins WTC geflogen sind , die amis waren machtlos und wurden überaschtdurch diesen akt des terrors.

Und vergessen wir erst recht nicht das dieamerikanische bevoelkerung einst der solidesten und best gemachtesten sozial systeme hatgeschweige denn von der dort sich befindlichen integration und toleranz , im gegensatz zudeutschland haette eder schwarze mehr chancen in ami land!

Und selbstverstaendlichwaeren ohne die amerikaner niemals jemand auf dem Mond gwesen!

Danke Amerika ihrseid so wunderbar!

Aber Vorsicht, die erkennen auch Ironie ;)

@mitras

Im Grunde genommen ist es ein Sieg für die ganzen "Internet Aktivisten"weil dieser Schritt beweisst, wie sehr das internet die Menschen informiert..
ichmeine seht euch mal Loose Change an....
der Film hat zwar seine schwächen, aberhinter den vielen Fehlern sind auch so manche gute Fragen/ Infos versteckt die jmnd dersich zum ersen Mal kritisch mit dem Thema auseinandersetzt helfen können das Subjekt zuverstehem.. dieser Film wurde zig Millionen fach angeschaut, heruntergeladen und hat dieMeinungen vieler Menschen verändert und sieh für das Thema NWO, Verschwörungen offengemacht..

Die Frage ist kann man das Internet unterwandern ??

Argh schrieb:Die Frage ist kann man das Internet unterwandern ??

Wenn alleSStricke reißen wird das Internet wieder zu dem gemacht was es war. EinemMilitärprogramm! Dann hat hier niemand mehr die Freiheit zu sagen was er will.

Mist, muss der Chef immer an die Öffentlichkeit gehen?*grml*

MfG jever ;-D

@ Kukoski

Tja für "Verdächtige" solls ja Internet/ Handyverbot geben.. und michwürd auch mal interessieren was aus der Klimaschutzdebatte noch alles so hervorgeht xD

Sry.. Bukowski bin grad erst aufgestanden.. müssen auch alle immer so komplizierte Namenhaben xD

:D Kein Ding

Hast Recht, das Internetverbot für mögliche "Gefährder" (was auchimmer das sein soll) ist der Anfang.

Das Problem ist, dass die Definitionen von wichtigen Begriffen wie "Gefährder" immernicht vorhanden, oder so extrem schwammig sind, dass es letztendlich darauf hinauslaufenwird, dass jeder andersdenkende, linke, regierungskritische usw usw als Gefährdereingestufft werden kann.. man sieht das in den USA sehr schön.. mit denInternierungslagern für die eigen Bürger

Hmm, ein potentieller Staatsfeind Nr. 1 wird heute und in Zukunft öffentlich "getaggt",also mit der Marke "staatsgefährend" oder "terrorverdächtig" versehen. Wie genau solcheWarnschildchen zu sehen sind und ob es sich dabei um Rufmord handeln könnte, kann mandann getrost dem dafür abgestellten Expertengremium bei der örtlichen Regierungsstelleüberlassen.

Die öffentliche Meinung ist nicht die Meinung der Öffentlichkeitsondern jener Befürworter, die gar keine öffentliche Meinung wünschen.
Den jeweiligenParteien geht es gar nicht um Rationalität oder Wahrheit, sondern nur um dieDienstbarkeit ihrer Sprache, ihrer Rhetorik, zum Beispiel, um Scheinwelten wie"öffentliche Sicherheit", "Patriotismus" und "Common Sense", egal in welchen unsinnZusammenhängen solche Etiketten herbeigerufen werden.

Volk, Vaterland, Kirche undStaat sind Verräter jedes Anstandes, sind Prostituierte der Global Player.

Hi@all !

Was soll´s ? Könnte man denken...

Noch "sind wir das Volk", - sindwir das Internet und einfach soviel mehr,
ais "sie", das "sie" der Flut garnichtnicht Herr werden können.

Es sei denn, "sie" machen "den Laden Internet" ganzdicht.

Aber bedenklich ist jeder Anfang von Zensur immer, sie wird leicht zum"Selbstläufer".

Nur, das fängt ja im Forum schon an, - ohne Zenur ging man hier inSpam
und Unflat unter, - die Frage bleibt : Wo fängt man, wo hört man auf?

Sicher ist "funktionelle Zensur" etwas anderes, als politische Zensur,
aber,es ist ja auch so, - das, je mehr "persöhnliche Spinnereien" im Web stehen, es immerschwieriger wird, seriöse Seiten / Beiträge zu finden...

Auch die große Freiheitkönnte zuletzt der Todesstoß für´s Web werden,
nämlich dann, wenn es durch zuvielSelbstverwirklichungsmüll nicht mehr
zu brauchbar für seriöse recherchenist.

Ist und bleibt `ne Gradwanderung !

(Aber wenn die Ammis da aktivwerden, ist immer besondere Aufmerksamkeit und Skepsis angebracht ; )


Möge DIEMACHT mit uns sein !

MIKESCH