Gibt es Medien, die ihr bewusst meidet?
12.01.2019 um 20:24Anzeige
coronerswife schrieb:Da musst du die Schuld bei den Menschen suchen, die das anklicken und verbreiten, und da wären wir wieder beim gesunden Menschenverstand.Wieso sollte das ein verschulden des Nutzers sein?
coronerswife schrieb:Weil es Menschen sind, die das anklicken, freiwillig?Warum so aggressiv?
Negev schrieb:Das ist am User schlicht vorbei entwickelt.Nö, den Plattformen ist der Inhalt ja egal.
paranomal schrieb:Nö, den Plattformen ist der Inhalt ja egal.Seh den Widerspruch nicht. Natürlich ist es den Plattformen egal. Je mehr Beiträge in ihrer Bedeutung steigen - desto mehr Werbeeinnahmen. Das Gleiche hab ich erst vor 5 Minuten geschrieben...
Negev schrieb:Es ist eben ein Propaganda Sender - das fällt bei RT vielleicht noch stärker auf, wenn man zuvor schon von den öffentlich Rechtlichen indoktriniert wurde.Alles klar , Watson . Daher weht der Wind .
Negev schrieb:Ich werd mich jetzt hier nicht in Differenzierungen ergehen...Das solltest du vielleicht mal tun ansonsten wüsst ich nicht wo deine Kompetenzen sind . Das läuft nämlich sonst in die Richtung " alles Systemmedien " und da würden wir ja rt nur wieder Fame bescheren weil das deren Motto ist .
Negev schrieb:Fehlt nur noch der Vorwurf, das ich "Lügenpresse" skandiereBitte:
Der Vorwurf der Lügenpresse ist nicht Unberechtigt.Gern geschehen.
AfD (Seite 1629) (Beitrag von Negev)
Das die Presse eine "Lügenpresse" ist, muss mir keiner sagen.
Verschwörung der VTer - "alternative" Presse von Russland gelenkt? (Beitrag von Negev)
So wie die Presse gegen PEGIDA wettert - steht der Forwurf der Lügenpresse wohl zurecht im Raum
PEGIDA (Seite 946) (Beitrag von Negev)
Tussinelda schrieb:Die eigentliche Frage war ja, was wir von dem Kanal halten. Wenn man dann antwortet, findet man scheisseWenn du ihn scheiß findest, dann ist das so. hab ich doch nix dagegen. Finde RT/Der Fehlende Part auch scheiße.
Tussinelda schrieb:auch wenn der Interviewer und der Interviewte Mist von sich geben.Ob du jetzt der Meinung bist, dass Herr Prof. Mausfeld nur Misst von sich gibt, ist wirklich nur deine Sache. Er wird auch in anderen Medien Zitiert...
Tussinelda schrieb:wo genau schrieb ich jetzt von Mausfeld?
Tussinelda schrieb:Ein Interview ist doch nicht "erlogen", auch wenn der Interviewer und der Interviewte Mist von sich geben.Im EP bezog ich mich auf das Interview mit Prof. Mausfeld - das nun mal von der RT-Dame geführt wurde.
Tussinelda schrieb:DAS Interview hast Du nämlich nur als Beispiel erwähnt.Mir gehts um den Kanal und wie man mit Beiträgen umgeht, die berechtigterweise kritisch sind. Als Beispiel hab ich das Interview mit Prof, Mausfeld angeführt. War soll da nicht zusammenpassen?