Gibt es Medien, die ihr bewusst meidet?

cejar schrieb:Gerne - nochmal - der meist eingeladene Gast in den Talkshows ist Norbert Röttgen.

Das ist nicht aktuell. Diese Meldung stammt von Dezember 2022:

Die Gästelisten-Auswertung der ARD- und ZDF-Talks
Norbert Röttgen entthront Karl Lauterbach als Talkshowkönig
CDU-Politiker Norbert Röttgen war im Jahr 2022 am häufigsten in den fünf großen Talkshows vom Ersten und dem ZDF zu sehen: Auf 21 Auftritte kam er. Auf den weiteren Rängen des traditionellen Talkshowgäste-Rankings von MEEDIA folgen "Welt"-Journalist Robin Alexander und SPD-Chef Lars Klingbeil.

Quelle: https://meedia.de/news/beitrag/3890-norbert-roettgen-entthront-karl-lauterbach-als-talkshowkoenig.html

Aktuell ist diese Meldung (19.12.2024)

Exklusiv-Analyse: Talkshow-Gäste und -Themen des Jahres
Lanz macht Elmar Theveßen zum Talkshow-König des Jahres, Kevin Kühnert siegt bei den Politikern
Premiere: Zum 15. Mal hat MEEDIA die Gästelisten der großen Talkshows von ARD und ZDF ausgewertet - und zum ersten Mal war keine Politikerin bzw. kein Politiker die Person mit den meisten Einladungen. Stattdessen vorn: ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen, der u.a. wegen der US-Wahl allein 16 mal bei "Markus Lanz" zu Gast war, meist per Schalte. Auch auf Platz 2 folgt ein Journalist: Table-Media-Chefredakteur Michael Bröcker. Meisteingeladener Politiker war Kevin Kühnert, obwohl er sich im Oktober aus gesundheitlichen Gründen aus der Öffentlichkeit zurückzog.

Quelle: https://meedia.de/news/beitrag/18403-lanz-macht-elmar-thevessen-zum-talkshow-koenig-des-jahres-kevin-kuehnert-siegt-bei-den-politikern.html

Donna_Littchen schrieb:Link dazu?
Meinst du die Friedrich-Naumann-Stiftung und das Demografie Netzwerk?

@Donna_Littchen

Denn die Stiftung weise die Behauptung des ZDF, sie sei eingeladen worden, zurück. Der Stiftungssprecher Florian von Hennet erklärte demnach gegenüber „Bild“, man habe gründlich überprüft, ob eine Einladung möglicherweise übersehen wurde, jedoch partout keine entsprechende Kommunikation finden können. „Deshalb habe ich beim ZDF nachgefragt, wen sie denn angefragt haben. Und dann haben sie gesagt: niemanden.“

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article255377526/Laut-Medienbericht-Friedrich-Naumann-Stiftung-hat-angebliche-Einladung-zu-ZDF-Sendung-nie-bekommen.html

Also wusste die Friedrich Naumann Stiftung im Gegensatz zu den Unis, an die die Einladung ging, nichts davon. Man hat also anscheinend mit einer Lüge versucht, Ausgewogenheit vorzutäuschen.

sacredheart schrieb:Also wusste die Friedrich Naumann Stiftung im Gegensatz zu den Unis, an die die Einladung ging, nichts davon. Man hat also anscheinend mit einer Lüge versucht, Ausgewogenheit vorzutäuschen.

Es wurde schon mehrfach besprochen, dass nicht nur Einladungen an die Unis verschickt wurden.
Keine Ahnung, ob du je auf einer Uni warst, aber vielleicht leuchtet dir ein, dass an Universitäten Menschen mit den unterschiedlichsten politischen Anschauungen studieren. Es ist mir nicht bekannt, dass die Einladung explizit an "links-grüne" Studenten ging. Oder hast du dahingehend etwas herausfinden können?

Da eine versuchte Lüge zu unterstellen/vermuten ist bestenfalls plump, die Alternativen erspar ich dir.

@Donna_Littchen

Der srpingende Punkt in diesem Fall ist nun mal, dass behauptet wurde, es sei auch die Friedrich Naumann Stiftung angeschrieben worden. Die haben nur keine Einladung erhalten, wie meinem Link zu entnehmen. Das heisst, hier wurde offenbar beim Versuch, die Wogen zu glätten, die Wahrheit wieder mal nicht so ganz genau genommen. Oder mal wieder einer der geheimnisvollen Zufälle des ÖR.

Ich hab gerade noch mal nachgeschaut, der Thread firmiert in der Rubrik "Politik" und nicht in der Rubrik "Verschwörungen".
Fakt ist, es gab eine fehlerhafte Verlautbarung und einige entblöden sich nicht, darum irgendwelche VTs zu konstruieren.
Geschenkt, das ist mir echt zu doof.

@cejar

cejar schrieb:der meist eingeladene Gast in den Talkshows ist Norbert Röttgen.

Das kann man an einer Person ganz sicher nicht festmachen, zumal der auch schon als Nr.1 abgelöst wurde.

Ich reiche Belege für die Kritik an den ÖR nach, will mal in den Jahren nicht zu weit zurückgehen:

https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/276555/oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-in-der-schusslinie/ (09/2018)

Ganz ausführlicher Beitrag, der sich auch auf ein Geschehen aus 2009 bezieht.

https://www.mdr.de/medien360g/medienpolitik/rundfunkbeitrag-einfluss-politik-100.html (11/2020)

Beitrag zur Kritik an möglicher "Staatsnähe" der ÖR, die immer wieder aufkommt.

https://www.deutschlandfunk.de/kritik-an-talkshows-im-oerr-100.html (8/2023)

(Unabhängige Prüfinstanzen wären da wahrscheinlich auch ... unabhängiger.)

https://www.merkur.de/politik/oeffentlich-rechtlich-rundfunk-kritik-ard-zdf-deutschlandfunk-links-mainfest-falter-zr-92997263.html (04/2024)
https://www.deutschlandfunk.de/reaktionen-auf-oerr-kritisches-manifest-100.html (04/2024)

Da geht es dann um den "Brandbrief" aus den eigenen Reihen, der Ergebnisse der Insa-Studie aus 2023 bestätigt. Auch der Brandbrief selbst stand selbstverständlich in der Kririk.

https://meinungsvielfalt.jetzt/manifest.html

Aus der Studie, die ganz unterschiedlich interpretiert wurde, berichtete unter vielen anderen Medien der Stern:

https://www.stern.de/gesellschaft/rundfunk-studie--wie-ausgewogen-berichten-die-oeffentlich-rechtlichen--34434342.html (02/2024)

Aus der Schweiz dazu:
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/zu-viel-bekehrungseifer-ard-und-zdf-brauchen-einen-journalistischen-neustart-ld.1749749

Also: die Kritik ist nicht neu. Ich sehe da halt nicht viel Veränderung oder irgendwelche strukturellen Reformen. Kannst ja gern mal aufzeigen, was sich da seither so getan hat.

gerade was gefunden:

"Für alle die bei Mimika.Org die Fakten finden und bei Mimika DIREKT noch eine Prise Provokation dazu wollen"

die Org-Domain scheint leer bisher, aber man kann hier Artikel dieser Gruppe lesen: https://steadyhq.com/de/mimikama-direkt/posts

Provokation in News-Artikeln? lieber meiden?

@RayWonders
Wenn man den Namen bzw. die Internetadresse falsch eingibt, kommt man natürlich nicht auf die richtige Seite.
Die Seite heißt www.mimikama.org

Die Youtube-Nachrichten von "Welt" und jede Art von Werbung. Fernsehen generell, habe nur ein alten Röhrenfernseher ohne Sender, ausschließlich für Zelda OoT.
Wenn ich 5 Filme im Jahr schaue ist das schon viel.
Nach fast 20 Jahren ohne Fernseher habe ich nicht den Eindruck was verpasst zu haben oder verstrahlter zu sein als andere.
..dafür habe ich als Kind/Jugendlicher sehr viel fern gesehen.
Das Fernsehen ist eh nur dafür da uns so umzupolen das wir uns verhalten wie wir sollen um möglichst zum Wirtschaftssystem zu passen. Immer in Angst leben doch nicht dazuzugehören wenn man es nicht nachmacht, damit schütten sich alltäglich vor der Klotze alle zu.
Arte und Phönix gehen noch, aber der Rest, zeitverschwendung.
Da kann man der Industrie nicht mal einen Vorwurf machen. Anscheinend ist der Mensch noch sehr lange von seinem Wesen her nicht für ein besseres System geeignet. Und daran wird sich wohl noch ein paar Millennien lang kaum was ändern.

Irgendwie sollte außer Essen und Trinken nur das einen glücklich machen was sich in einem befindet. Also von innen sollte es kommen.
Zu glauben man könnte sich Glück kaufen, vielleicht... nur ein Ersatz weil man nicht daran glaubt oder glauben soll das es auch ohne Luxusgegenstände funktioniert.
Da wir ja eh alle dem selben Ende entgegenlaufen ist es vielleicht auch nicht wichtig.
Würden wir das etwas besser machen wäre das gut für die Umwelt und es gäbe weniger Kriege.

Kennt jemand Björn Peters?
Der wird bei der Bild als Energie-Experte genannt und spricht sich für Kohle- und Atomstrom aus.

"Peters plädiert dafür, sich auf Kern- und Kohlekraftwerke zurückzubesinnen"

https://m.bild.de/politik/inland/strompreise-solar-irrsinn-deutschland-verschenkt-seinen-teuer-strom-67f4e4b638c3276cfc9152a4

Gleichzeitig gibt er Vorträge im AFD-Kanal:

"Naturzerstörung durch Windkraftanlagen und "grüne" Politik! – mit Peter Geisinger & Dr. Björn Peters"

https://afdbundestag.de/naturzerstoerung-durch-windkraftanlagen-und-gruene-politik-mit-peter-geisinger-dr-bjoern-peters/

Was soll das, wer möchte das? Warum macht die Bild da Stimmung?

hidden schrieb:Was soll das, wer möchte das? Warum macht die Bild da Stimmung?

Du weißt wem die BLÖD-Zeitung gehört? KKR ist ein großer Anteilseigner mit fossilen Energien.

Wes Brot ich ess, des Lied ich sing…🤷🏻‍♂️

hidden schrieb:Was soll das, wer möchte das?

Also ich finds grundsätzlich ganz gut wenn Medien alle Stimmen abbilden.
Muss dir ja nicht gefallen.
Ansonsten ist die Bild ein Boulevardblatt und auf Auflage ausgerichtet, und sowas zieht.

TikTok - habe nicht mal die App, gehöre aber auch nicht zur Zielgruppe.
Ich schaue auch zunehmend kein Fernsehen mehr, ich mochte früher die Heute Show ganz gerne, heute ist das ja wie Propagandafernsehen in einer anderen Zeit.

@MissMary
Geht mir ähnlich, im TV kommt fast nichts für mich, soziale Medien wie TikTok, Instagram, Facebook, Twitter, Twitch, Netflix, Amazon Prime und Co nutz ich ebenfalls nicht oder nicht mehr. Ein paar Serien waren gut, aber ich verbringe halt kaum Zeit damit. Bei sozialen Medien hab ich einfach überhaupt kein Interesse daran, mit Trommelfeuer an Filmchen, Bildern und Co bombardiert zu werden, die mich überhaupt nicht interessieren. Ich mag es dann eher entschleunigt, lese auch mal ein gedrucktes Magazin, aber diese ganze Selbstdarstellerei im Sekundentakt ist einfach nicht meine Welt, wenn ich Freizeit habe.

abberline schrieb:im TV kommt fast nichts für mich,

Da hab ich Glück, dass mich Reportagen, Reiseberichte und Dokumentationen interessieren. Bei solchen Sendungen bleibe ich auch meistens hängen.

TikTok, Instagram etc. nutze ich gar nicht. Netflix hatten wir mal eine Weile abonniert, aber wir sind keine Serien-Gucker, weil diese Serien massiv Zeit binden würden, die wir nicht dafür aufbringen wollen. Auch andere Streamingdienste nutze ich nicht, außer YT, weil ich da auch Sendungen der Mediatheken anschauen kann.

martenot schrieb:Da hab ich Glück, dass mich Reportagen, Reiseberichte und Dokumentationen interessieren. Bei solchen Sendungen bleibe ich auch meistens hängen.

So etwas sehen wir uns auch an, da wir kein TV Gerät haben, eben im I-Net.