Gibt es Medien, die ihr bewusst meidet?

cejar schrieb:Gerne - nochmal - der meist eingeladene Gast in den Talkshows ist Norbert Röttgen.

Das ist nicht aktuell. Diese Meldung stammt von Dezember 2022:

Die Gästelisten-Auswertung der ARD- und ZDF-Talks
Norbert Röttgen entthront Karl Lauterbach als Talkshowkönig
CDU-Politiker Norbert Röttgen war im Jahr 2022 am häufigsten in den fünf großen Talkshows vom Ersten und dem ZDF zu sehen: Auf 21 Auftritte kam er. Auf den weiteren Rängen des traditionellen Talkshowgäste-Rankings von MEEDIA folgen "Welt"-Journalist Robin Alexander und SPD-Chef Lars Klingbeil.

Quelle: https://meedia.de/news/beitrag/3890-norbert-roettgen-entthront-karl-lauterbach-als-talkshowkoenig.html

Aktuell ist diese Meldung (19.12.2024)

Exklusiv-Analyse: Talkshow-Gäste und -Themen des Jahres
Lanz macht Elmar Theveßen zum Talkshow-König des Jahres, Kevin Kühnert siegt bei den Politikern
Premiere: Zum 15. Mal hat MEEDIA die Gästelisten der großen Talkshows von ARD und ZDF ausgewertet - und zum ersten Mal war keine Politikerin bzw. kein Politiker die Person mit den meisten Einladungen. Stattdessen vorn: ZDF-Korrespondent Elmar Theveßen, der u.a. wegen der US-Wahl allein 16 mal bei "Markus Lanz" zu Gast war, meist per Schalte. Auch auf Platz 2 folgt ein Journalist: Table-Media-Chefredakteur Michael Bröcker. Meisteingeladener Politiker war Kevin Kühnert, obwohl er sich im Oktober aus gesundheitlichen Gründen aus der Öffentlichkeit zurückzog.

Quelle: https://meedia.de/news/beitrag/18403-lanz-macht-elmar-thevessen-zum-talkshow-koenig-des-jahres-kevin-kuehnert-siegt-bei-den-politikern.html

Heide_witzka schrieb:Link dazu?
Meinst du die Friedrich-Naumann-Stiftung und das Demografie Netzwerk?

@Heide_witzka

Denn die Stiftung weise die Behauptung des ZDF, sie sei eingeladen worden, zurück. Der Stiftungssprecher Florian von Hennet erklärte demnach gegenüber „Bild“, man habe gründlich überprüft, ob eine Einladung möglicherweise übersehen wurde, jedoch partout keine entsprechende Kommunikation finden können. „Deshalb habe ich beim ZDF nachgefragt, wen sie denn angefragt haben. Und dann haben sie gesagt: niemanden.“

Quelle: https://www.welt.de/vermischtes/article255377526/Laut-Medienbericht-Friedrich-Naumann-Stiftung-hat-angebliche-Einladung-zu-ZDF-Sendung-nie-bekommen.html

Also wusste die Friedrich Naumann Stiftung im Gegensatz zu den Unis, an die die Einladung ging, nichts davon. Man hat also anscheinend mit einer Lüge versucht, Ausgewogenheit vorzutäuschen.

sacredheart schrieb:Also wusste die Friedrich Naumann Stiftung im Gegensatz zu den Unis, an die die Einladung ging, nichts davon. Man hat also anscheinend mit einer Lüge versucht, Ausgewogenheit vorzutäuschen.

Es wurde schon mehrfach besprochen, dass nicht nur Einladungen an die Unis verschickt wurden.
Keine Ahnung, ob du je auf einer Uni warst, aber vielleicht leuchtet dir ein, dass an Universitäten Menschen mit den unterschiedlichsten politischen Anschauungen studieren. Es ist mir nicht bekannt, dass die Einladung explizit an "links-grüne" Studenten ging. Oder hast du dahingehend etwas herausfinden können?

Da eine versuchte Lüge zu unterstellen/vermuten ist bestenfalls plump, die Alternativen erspar ich dir.

@Heide_witzka

Der srpingende Punkt in diesem Fall ist nun mal, dass behauptet wurde, es sei auch die Friedrich Naumann Stiftung angeschrieben worden. Die haben nur keine Einladung erhalten, wie meinem Link zu entnehmen. Das heisst, hier wurde offenbar beim Versuch, die Wogen zu glätten, die Wahrheit wieder mal nicht so ganz genau genommen. Oder mal wieder einer der geheimnisvollen Zufälle des ÖR.

Ich hab gerade noch mal nachgeschaut, der Thread firmiert in der Rubrik "Politik" und nicht in der Rubrik "Verschwörungen".
Fakt ist, es gab eine fehlerhafte Verlautbarung und einige entblöden sich nicht, darum irgendwelche VTs zu konstruieren.
Geschenkt, das ist mir echt zu doof.

@cejar

cejar schrieb:der meist eingeladene Gast in den Talkshows ist Norbert Röttgen.

Das kann man an einer Person ganz sicher nicht festmachen, zumal der auch schon als Nr.1 abgelöst wurde.

Ich reiche Belege für die Kritik an den ÖR nach, will mal in den Jahren nicht zu weit zurückgehen:

https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/276555/oeffentlich-rechtlicher-rundfunk-in-der-schusslinie/ (09/2018)

Ganz ausführlicher Beitrag, der sich auch auf ein Geschehen aus 2009 bezieht.

https://www.mdr.de/medien360g/medienpolitik/rundfunkbeitrag-einfluss-politik-100.html (11/2020)

Beitrag zur Kritik an möglicher "Staatsnähe" der ÖR, die immer wieder aufkommt.

https://www.deutschlandfunk.de/kritik-an-talkshows-im-oerr-100.html (8/2023)

(Unabhängige Prüfinstanzen wären da wahrscheinlich auch ... unabhängiger.)

https://www.merkur.de/politik/oeffentlich-rechtlich-rundfunk-kritik-ard-zdf-deutschlandfunk-links-mainfest-falter-zr-92997263.html (04/2024)
https://www.deutschlandfunk.de/reaktionen-auf-oerr-kritisches-manifest-100.html (04/2024)

Da geht es dann um den "Brandbrief" aus den eigenen Reihen, der Ergebnisse der Insa-Studie aus 2023 bestätigt. Auch der Brandbrief selbst stand selbstverständlich in der Kririk.

https://meinungsvielfalt.jetzt/manifest.html

Aus der Studie, die ganz unterschiedlich interpretiert wurde, berichtete unter vielen anderen Medien der Stern:

https://www.stern.de/gesellschaft/rundfunk-studie--wie-ausgewogen-berichten-die-oeffentlich-rechtlichen--34434342.html (02/2024)

Aus der Schweiz dazu:
https://www.nzz.ch/meinung/der-andere-blick/zu-viel-bekehrungseifer-ard-und-zdf-brauchen-einen-journalistischen-neustart-ld.1749749

Also: die Kritik ist nicht neu. Ich sehe da halt nicht viel Veränderung oder irgendwelche strukturellen Reformen. Kannst ja gern mal aufzeigen, was sich da seither so getan hat.