Krieg

Das führt doch unweigerlich irgendwann zu einem wirklichen, großen Krieg?

Im ersten Golfkrieg flossen Milliarden an die Amis.

- Der BND hat die Amis imIrak tatkräftig unterstützt.

Ob das jetzt soviel war.


- Wirstellen Bewachung, Logistik und Flugplätze, die Amis haben
Überflugrechte.


Völlig zurecht das ist Vertraglich im Rahmen der Nato und den BilateralenBeziehungen schon seit den 70ern verankert


- Auf dem Balkan haben wir denAngriffskrieg offen unterstützt und mitgetragen

Der Balkankrieg war seinerseitschon aus guten Gründen geführt worden.
und jetzt komm nicht mit Rohstoffen. Außerdemlief der unter NATO Regie ab, also wurde das einstimmig geregelt.

- Wirentsenden Truppen in den Kongo (eines der rohstoffreichsten Länder der
Erde)

Klar wir können das LAnd ja auch wieder im Bürgerkrieg versinken lassen, frag mal dieMenschen ob sie froh sind über die Blauhelmtruppe, und vegiss nicht wer diese Truppenangefordert hat.


Oh jetzt mal nichts durcheinanderwerfen.

Golgkrieg 1 unter UN Mandat, Deutschland kauft sich frei von Truppenentsendugen,außerdem wirkte die Wiedervereinigung dort mit.

@Fedaykin: Dann ist ja alles klar :-)

hm..

ein kleiner auszug aus dem 3. GK.

----

Irak-Lageberichtvom Morgen des 24.03.2003

Das IRAQWAR.RU Analyse-Center wurde jüngst von einer
Gruppe Journalisten und russicher Militär-Experten ins Leben
gerufen, um genaueund aktuelle Nachrichten und Analysen des
Irak-Kriegs bereit zu stellen. Das Folgendeist die deutsche
Übersetzung der englischen Übersetzung des
IRAQWAR.RU-Reports,der auf Daten des russischen
Militär-Geheimdiensts basiert.

24. März 2003, 8Uhr Moskauer Zeit (GMT +3)

An diesem Morgen kann die Situation als Ruhe an allenFronten
charakterisiert werden. Angreifende Koalitionstruppen sind in
einenStellungskrieg eingetreten. Sie sind erschöpft, haben
ihren Angriffsschwung verlorenund brauchen dringen Treibstoff,
Munition, Reparaturen und Nachschub. Die Irakis sindebenfalls
damit beschäftigt, ihre Truppen neu zu gruppieren, ihre
Kampfeinheitenzu verstärken und neue Verteidigungslinien
einzurichten.

Ausßergewöhnlicheheftige Kämpfe dauerten 2 Tage lang in der
Nähe von An Nasirija an. Beide Parteiensetzten große Mengen
von Artillerie und Panzern ein. Mehr als 20000 Soldaten der 3.
motorisierten Infanteriedivision der USA, unterstützt von 200
Panzern, 600sonstigen gepanzerten Fahrzeugen und 150
Artillerie-Einheiten standen dem 3.irakischen Armee-Korps
gegenüber, dass sich aus bis zu 40000 Soldaten, bis zu 250
Panzern, mehr als 100 Artillerie-Einheiten, bis zu 100 mörsern
und 1000Raketengranatwerfern (RPG) und
Anti-Panzer-Lenkratketen (ATGM) zusammensetzt. Der
zweitägige Kampf endete ohne bedeutende Ergebnisse.

Die Amerikaner haben esnicht geschafft, ihren Schwung zu
nutzen, um An Nasirija zu erobern und habenversucht, die Sadt
vom Westen her zu umzingeln, wo sie auf starke irakische
Verteidigung trafen, die sie zum Rückzug zwang. Die irakischen
Truppen nutztendiese Gelegenheit, um die US-Flanken mit zwei
Brigaden anzugreifen, damit zerstörtensie die Kampfordnung
der Amerikaner und verursachten Panik unter den US Truppen.
Die US-Kommandantur war gezwungen, den Vormarsch ihrer
Truppen nach An Najaf zustoppen und nochmals mehrere
Panzerbatallione umzuleiten, um die angegriffenenEinheiten zu
unterstützen. Die amerikanischen Luftstreitkräfte brauchten
beinahe6 Stunden, um den irakischen Angriff zu stoppen und
die Kampfordnung der US-Truppenwiederherzustellen.

Während des vergangenen Tages flogen die Luftstreitkräfteder
Koalition mehr als 2000 Unterstützungsmissionen in dieser
Gegend [AnNasirija]. "Wir müssen Gott für unsere Lufthoheit
danken!" sagte der Kommandant des15. US Marines-Korps,
Col. Thomas Waldhauser in einer privaten Unterhaltung mit
einem CNN Reporter. Später zitierte der Journalist den Colonel
in einem Telefonatmit seinem Redakteur. Dieses Gespräch
wurde abgehört.

Nach Informationen ausabgehörtem Funkverkehr haben die
US-Truppen folgende Verluste während der Kampfes beiAn
Nasirija erlitten: bis zu 40 Tote, bis zu 10 Gefangene und bis zu
200Verwundete. Es gibt bestätigte Informationen über
zumindest einen verlorenenAngriffs-Hubschrauber und
unbestätigte Berichte über ein verlorenes Flugzeug zumAngriff
von Bodenzielen. Die US-Truppen haben außerdem bis zu 40
gepanzerteFahrzeuge verloren, darunter nicht weniger als 10
Panzer. Mehrere abgehörte Berichtevon US-Feldkommandanten
berichten, dass ihre Truppen nicht in der Lage seien
vorzurücken, da ihre Soldaten durch den starken Widerstand des
Feindes und hoheeigene Verluste demoralisiert seien.

Vier Tage kontinuierlichen Vormarscheshaben die
Koalitions-Truppen erschöpft, sie sind jetzt an fast jeder Front in
Verteidigungsstellungen und ordnen sich neu, An diesem
Morgen kontrollieren dieKoalitions-Truppen den westlichen Teil
von An Nasirija, haben aber keinen Brückenkopfauf dem linken
Ufer des Euphrat. Das linke Euphrat-Ufer wird von irakischen
Truppen kontrolliert, die mit Ingenieursarbeiten ihre Verteidigung
verbessern.Ein Teil der irakischen Truppen wurde abgezogen,
um die Verteidigung von An Najaf zuverstärken, wo der nächste
Angriff der Koalition erwartet wird.

Am 23. März2003 gegen 23 Uhr Moskauer Zeit (GMT +3) geriet
ein britischer Stoßtrupp in der Nähevon Basra in einen
irakischen Hinterhalt. Nach starkem Artilleriebeschuss
verwickelten die Irakis die Briten in Nahkampf und zerstörten
mehrere gepanzerteFahrzeuge. Nach dem Rückzug der Irakis
berichtete der Kommandant von bis zu 8 totenund mehr als 30
verwundeten britischen Soldaten. Damit wurden mehr als 30%
derEinheit durch den Angriff außer Gefecht gesetzt. Verstärkung
und Rettungshubschrauberwurden von der Koalition zum
Schauplatz des Angriffs ausgesandt.

Während desletzten Tages hat es eine starke Zunahme der
Kampfaktivität im Hinterland derKoalitionstruppen gegeben.

Abgehörte Reports berichten von mindestens 5Angriffen auf
Militärkonvois der Koalition, 8 durch Minen und zwei Hinterhalte
zerstörten Fahrzeugen. Irakische Spezialeinheiten verminen die
Straßen, bauenHinterhalte auf und führen
Aufklärungsmissionen durch. Die Koalitions-Truppen habenden
Befehl erhalten, den Vormarsch von Convoys in der Dunkelheit
einzustellen undjeden Convoy mit Eskorten und Luftdeckung
auszustatten.

Die Situation amRande von Umm Kasr (1500 Einwohner) ist
noch immer unklar. Abgehörte Funkgesprächeund
Satellitenbilder zeigen, dass die Stadt die ganze NAcht über
bombardiertwurde. Die Aufnahmen vom Morgen legen Nahe,
dass sie komplett zerstört wurde. Dieszeigt dass die
Koalitionsführung, die genug vom Andauernden Widerstand der
Irakishatte, die vollkommene Zerstörung des Ortes durch
Luftangriffe und Artilleriebeschussangeordnet hat. Nach
Berichten britischer Einheiten, die im Umm Kasr "aufräumen"
sollten, befinden sich in der Stadt jeodch noch immer viele
Widerstandsnester.Die gesamten Verluste der Koalition bei
Umm Kasr in den vergangenen 4 Tagen betragenbis zu 40 Tote
und bis zu 200 Verletzte. Es ist derzeit nicht möglich, die
irakischen Verluste bei Umm Kasr abzuschätzen. Gestern
Morgen jedoch bestand dieBestzung von Umm Kasr aus 1600
Soldaten.

Die Einheiten der britischenMArineinfanterie haben es nicht
geschafft, die Kontrolle über die strategischwichtige Fao
Halbinsel zu erlangen. Nach dem gestrigen irakischen
Gegenangriffwurden die britischen Truppen 3 bis 5 Kilometer
zurückgeworfen und inVerteidigungsstellungen gezwungen.
Abgehörter Funkverkehr deutet darauf hin, dass diebritische
Führung versuchen wird, den verlorenen Boden wieder gut zu
machennachdem im Laufe der nacht zwei weitere
Marineinfanterie Battalione eingetroffensind. Die gesamten
Verluste der Briten auf der Fao Halbinsel betragen bis zu 15 Tote
und bis zu 100 Verletzte. Die Irakis verloren hier bis zu 100
Soldaten, und ca.100 weitere gerieten in Gefangenschaft.

Ein hitziges Feuergefecht spielt sichweiterhin bei Basra ab. Die
Einheiten der Koalition zögern, in die Stadteinzumarschieren,
und beschränken sich darauf, Basra fortlaufen per Artillerie und
aus der Luft zu bombardieren. Bis jetzt haben die
Koalitionstruppen es nichtgeschafft, die Stadt vollkommen zu
umzingeln und die irakischen Verteidiger vomHauptteil der
irakischen Streitkräfte abzuschneiden.

Weiterhin landen nochimmer US-Soldaten im von den Kurden
kontrollierten Nordirak. Es wird damit gerechnet,dass
frühestens morgen früh diese Einheiten zusammen mit den
Kurden versuchenwerden, die Stadt Kirkuk einzunehmen.

Luftangriffe auf den Irak wurden die ganzeNacht über geflogen.
Bis zu 1500 Angriffsflüge wurden von der Koalition durchgeführt.
Außerdem haben B-52-Bomber mehr als 100 Cruise Missiles
aus dem sog. "TürkischenKorridor" abgefeuert. Ca. 150 weitere
Cruise Missiles wurden von US- und britischenSeestreitkröften
abgefeuert.

Abgehörter Funkverkehr deutet auf ein weiteresverlorenes
Koalitions-Flugzeug an diesem Morgen hin. Es gab einen
bestätigtenVerlust einer unbemannten "Predator"
Luftaufklärungs-Drohne.

WeitereVorstöße der Koalition innerhalb der nächsten 8-12
Stunden sind unwahrscheinlich. DasKoalitions-Kommando in
Qatar ist seit dem frühen Morgen in Sitzung und es wird damit
gerechnet, dass es signifikante Änderungen am gesamten
Operationsplan vornehmenwird. Nach Ansicht der meisten
Experten machte die Kommandantur einen schweren
strategischen Fehler indem sie die Bodenkriegs-Phase der
Operation direkt zuBeginn des Krieges startete. Die Amerikaner
haben damit gegen ihre eigene Doktringehandelt, die
Bodenphase einer Militäroperation, dann beginnen zu lassen,
wennder Feind aus der Luft zerstört wurde.

Die USA haben schwere Fehler in ihrerEinschätzung der Stärke
und Kampfbereitschaft der irakischen Armee gemacht. Der US
Militärgeheimdienst und die CIA haben es nicht geschafft, das
wahre Potential derirakischen Streitkräfte zu ermitteln und
letztlich die höchsten militärischen undzivilen Ränge der
Koaltionsländer falsch informiert.

Q:
http://www.aeronautics.ru/news/news002/news077.htm (Archiv-Version vom 13.01.2004)
http://www.sudden-strike-2-maps.de/phpBB2 (Archiv-Version vom 08.11.2007)
----

Ich finde das hochinteressant

Was willst du uns damit sagen? Das es kein Spaziergang war?

Im GK 3 haben dieAmerikaner eine Stoßkeil aus nur 2 Divsionen eingesetzt.

Getötete
- bis zumerklärten Ende größerer Kampfhandlungen am 1. Mai 2003

Alliierte: 171 Soldaten,davon
138 US-Amerikaner
33 Briten
Irak (US-amerikanische Schätzung)
mindestens 2.300 Soldaten
unbestimmte Zahl an Zivilisten
10 Journalisten -79 Journalisten seit Beginn des Krieges im Irak (Quelle: "Reporter ohne Grenzen

Streitkräft Bodentruppen die Beteiligt waren


3. Infanterie-Division mit
2. Brigade
1. und 3. Brigade in Verlegebereitschaft aus USA (Ft. Stewart,Georgia)
1. Panzerdivision in Verlegebereitschaft aus Deutschland mit 2 Brigaden
1. Infanterie-Division in Verlegebereitschaft aus Deutschland mit 1 Brigade
1.britische Panzerdivision angeblich in Verlegebereitschaft
Flugabwehr-Bataillon
V.Korps-Einheiten in Verlegung mit
130. Engineer Brigade
205. Military IntelligenceBrigade
22. Signal Brigade
3. Corps Command Support
11. Aviation Regiment

soweit ich weis, waren die amerikanischen verluste im irak ja nicht sooo
fatal...

Was willst du uns damit sagen? Das es kein Spaziergang war?

titel desthreads is krieg. aktuell ist der (offiziell beendete) krieg im irak und da ich das vorkurzem entdeckt hab, hab ich es hier rein gepflanzt. es verleiht vielleicht ein kleinesbild über die kampfhandlungen die während der invasion des iraks stattgefunden haben. undich denke krieg ist nie ein.. "spaziergang". -.-

saddam weg terroristen da...toll.
da hätten die amis auch gleich weg bleiben können.
ane, es geht ja um das wohl der bevölkerung und das kann natürlich nur
untereiner US regierung gesichert werden.

richtig krieg ist nie ein spaziergang und offiziel ist er ja auch zu ende doch dieverluste der amis gehen langsam auf die 3000 zu (seid der beendigung der kämpfe). fürmich ist der krieg da unten noch lange nicht zu ende, er wird nur unter anderen namenweiter geführt. genauso wie in afghanistan da ist er ja auch beendet nur komischer weisekommen manche der jungs in plastik säcken nach hause.

naja, in afghanistan nicht wirklich.. dort wird ja "krieg gegen den terror" geführt.. undüberall sonst auch.. überall auf der welt. bush meinte doch, es sei der "III Weltkrieg"..

apropos afghanistan..
heute ist ein kanadier getötet worden..

das einrücken der USA in ein land, bringt der bevölkerung im besten falle einenkurzzeitigen frieden und dann siehts aus wie vorher...