Der nächste Krieg der USA wird gegen den Iran sein

https://www.jpost.com/breaking-news/iran-fired-missile-at-israeli-ship-in-persian-gulf-report-663208

Iran fired missile at Israeli ship in Arabian Sea - report

As the ship sailed between Indian and Oman, it was hit by a missile that damaged it.

Huch, irgendwie hoffe ich das ist nur ne Zeitungsente :O

Roscher schrieb:Huch, irgendwie hoffe ich das ist nur ne Zeitungsente :O

Sieht leider nicht so aus. Der Iran spielt mit dem Feuer - Stell Dir vor, der Iran würde ausversehen ein Schiff mit US-Bürgern, oder schlimmer ein US-Kriegsschiff, treffen. Und das kann leider passieren - weil Fehler passieren, wie man bereits mit PS752 geschehen.

Nachtrag: Es könnte sich um dieses Schiff handeln:

Original anzeigen (3,9 MB)

Da gibt es eine Auffälligkeit im gefahrenen Kurs:

Original anzeigen (0,2 MB)


Hier mit einem größeren Ausschnitt:

Original anzeigen (4,2 MB)

@Fichtenmoped

Vor kurzem hat auch ein iranischer Tanker vor der Küste Israels Leck geschlagen, der Verdacht des Ökoterrorismus steht im Raum.

https://lloydslist.maritimeintelligence.informa.com/LL1136016/Iran-tanker-oil-spill-in-Israeli-waters-deliberate

Gegen die Saudis führt man ohnehin schon länger einen indirekten Krieg. Lange werden die sich das nicht mehr bieten lassen können, ohne den eigentlichen Urheber zu adressieren.

https://www.mena-watch.com/drohnenangriffe-durch-houthis-der-indirekte-krieg-des-iran-gegen-saudi-arabien/

Ich denke, die Iraner testen jetzt, wie weit sie unter der neuen US-Regierung gehen dürfen, und da Biden zurück zum JCPOA will, wird das weit genug sein, um ohne große Behinderung durch die USA ihre aggressive Agenda fortzusetzen. Israel lässt sich von einem US-Präsidenten glücklicherweise nicht in die Schranken verweisen.

Swanson schrieb:Israel lässt sich von einem US-Präsidenten glücklicherweise nicht in die Schranken verweisen.

Warum sollten sie auch. Ich finde Israel ist noch recht friedlich, was den Iran betrifft. Manch andere hätten schon längst die Nerven verloren und den Iranern einen vor'n Latz geknallt. Die ständigen Drohungen mit der "Ankündigung" der iranischen Atombombe sind schon ein Schrei nach Prügel!

leakim schrieb:Manch andere hätten schon längst die Nerven verloren und den Iranern einen vor'n Latz geknallt.

Na ja, man weiß nicht, was diplomatisch und vermittelnd über Dritte so im Hintergrund abläuft.

leakim schrieb:Die ständigen Drohungen mit der "Ankündigung" der iranischen Atombombe sind schon ein Schrei nach Prügel!

Wenn sie zu laut schreien, wird mal wieder ein israelisches Bombergeschwader bei Nacht und Nebel starten und die iranischen Atomanlagen in Ruinen verwandeln. Oder man beseitigt die wichtigsten Mitarbeiter der Anlagen. Hinter den Kulissen wird längst hart gekämpft. https://www.dw.com/de/iran-bei-anschlag-auf-atomwissenschaftler-wurde-israelische-waffe-eingesetzt/a-55770138

Swanson schrieb am 26.03.2021:Ich denke, die Iraner testen jetzt, wie weit sie unter der neuen US-Regierung gehen dürfen,

Glaub ich kaum. Denkst du echt ein Imperium könnte sich solange erfolgreich aufrecht erhalten wenn jede neue Regierung wieder anders mit Feinden und Freunden umgeht? Ein bisschen wird uns das Gefühl gegeben als würde ein Trump gefährlicher für den Frieden sein als ein Biden zb.

Wenn Iran seine Grenze erreicht hat wie weit es gehen kann, wird es unter jeder US Regierung, egal Demokraten oder Konservative, Krieg geben. Und ich denke wenn eine bestimmte Grenze überschritten ist kann der Präsident, egal welcher Gesinnung nicht einfach sagen das lassen wir durchgehen. Da wird es schon im Hintergrund klar fertig durchgespielte Szenarien geben für jeden erdenklichen Fall, welche unter egal welchem Presi auch eingehalten werden.

Four Iranian operatives charged in kidnapping plot of journalist Masih Alinejad

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Der Iran hat versucht, die bekannte iranische Exil-Oppositionellen Masih Alinejad aus den USA zu entführen.

Eine Hackergruppe hat der Welt erstmals live vor Augen geführt, wie barbarisch die Zustände im Evin-Gefängnis sind. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Einer Hackergruppe ist es gelungen, die Überwachungskameras des Teheraner Evin-Gefängnisses zu kapern. Erstmals gibt es damit visuelle Beweise für die Misshandlung von Häftlingen. Doch die wahren Zustände sind wohl noch schlimmer.

https://www.nzz.ch/international/iran-hackergruppe-veroeffentlicht-videos-aus-evin-gefaengnis-ld.1642549

Das ist ja auch nicht neu

Während in Teheran die Würfel längst gefallen sind und der Iran in wenigen Wochen die Voraussetzungen für den Bau der Atombombe erreicht haben wird, lässt man sich im Westen von der Hinhaltetaktik der Mullahs einlullen.

Die Zeichen stehen riesengroß und klar an der Wand: „Der Iran arbeitet an der Atombombe.“ Der Westen aber weigert sich, sie zu sehen, geschweige denn zu entziffern.

https://www.mena-watch.com/irans-atomprogramm-teheran-spielt-schach-der-westen-wuerfelt/

Und gegen wen wollen die Mullahs die Bombe dann einsetzen. Gegen Israel? Das hat schon vor vielen Jahren sichergestellt, daß jeder, der es vernichtet, selber einen vernichtenden Gegenschlag abbekommen wird. Oder die Bomben nach USA schmuggeln und dann z. B. im Hafen von New York oder in Washington zünden? Das hätte mehr Aussicht auf Erfolg, allerdings mit dem Ergebnis, daß dann das Regime in Teheran gleichfalls weggebombt wird.
Atombomben haben ist eine Sache, sie erfolgreich einsetzen können eine ganz andere. Und als Drohmittel taugen sie nichts, wenn man von vornherein nicht den Willen hat sie auch einzusetzen. (Wenn es gleichbedeutend mit Selbstmord wäre.)

T.Rick schrieb:Und gegen wen wollen die Mullahs die Bombe dann einsetzen.

Muss man nur nach Nordkorea gucken was es bedeutet wenn gehirnwaschende regime a Bomben haben . Die Frage ist doch dann eher wer Will solche schwachmaten dann überhaupt noch stoppen ... oder ist es angesichts von taliban , erdogan und mafia putin alles schon normal was abgeht .

Ist ja schön das wir abgerüstet haben dann , interessiert den Mullah wenig . Der is mit Gott, zur Not bis zum Tod.

Nordkorea hat seine Bomben bisher auch noch nicht eingesetzt. Obwohl der dortige Diktator dank Superbunker eine viel höhere Überlebenschance hätte, wenn er einen Atomkrieg anzettelt. Aber eines dürfte klar sein, wer Bomben hat, wird bei Ausbruch eines realen heißen Krieges zu den allerersten Zielen gehören, in der Hoffnung daß dann wenigstens diese Bomben nicht mehr zum Einsatz gegen jemand anderen kommen können, wenn man es schafft sie rechtzeitig zu zerstören. Das erste Ziel sind immer die Arsenale des Gegners.

T.Rick schrieb:dank Superbunker eine viel höhere Überlebenschance hätte

es gibt keine Bunker die vor einem direkten nuklearen Angriff schützen!

Die in Nordkorea vielleicht schon. Das sind Anlagen, die man sich im Westen nicht vorstellen kann. Viel weiß man darüber auch nicht, außer daß sie mit jeder Menge Zwangsarbeit geschaffen wurden und natürlich nach modernstem Stand der (Waffen-)technik, also nicht wie der längst veraltete Cheyenne-Mountain-Bunker in Colorado, der einem Volltreffer tatsächlich nicht widerstehen könnte.

Und außerdem hat der Diktator natürlich gleich mehrere solcher Bunker. In welchem er im Fall des Falles sein wird, wird man nicht wissen, weil er für solche Zwecke garantiert ein paar Doppelgänger seiner Wenigkeit in petto hat, die ausländische Spione (sofern es noch welche gibt in diesem streng überwachten Land) in die Irre führen werden. Und das ganze Land kreuz und quer mit A-Bomben zu bepflastern und damit auf jeden Fall die ganze Zivilbevölkerung zu killen, darauf wird sich kein kriegführender Gegner so leicht einlassen. Die Amerikaner schon gar nicht.

Roesti schrieb:es gibt keine Bunker die vor einem direkten nuklearen Angriff schützen!

Doch durchaus.

Für die Richtigen bunker braucht man schon ordentlich Megatonnen und mehrere direkttreffer.

T.Rick schrieb:modernstem Stand der (Waffen-)technik, also nicht wie der längst veraltete Cheyenne-Mountain-Bunker in Colorado, der einem Volltreffer tatsächlich nicht widerstehen könnte.

Volltreffer mit welcher Stärke....

Man überschätzt das schon gewaltig bzgl Atomwaffen

T.Rick schrieb:Und das ganze Land kreuz und quer mit A-Bomben zu bepflastern und damit auf jeden Fall die ganze Zivilbevölkerung zu killen, darauf wird sich kein kriegführender Gegner so leicht einlassen. Die Amerikaner schon gar nicht.

Warum sollten sie das tun?

Aber ausgewählte Ziele. Wobei man da konventionell bleiben kann.

Beim Coloradobunker ist der Eingangsbereich die Schwachstelle. Wenn ein direkter Treffer da die Tür weghaut, die zwar etliche Tonnen wiegt aber der unmittelbaren Explosionswucht trotzdem nicht widerstehen könnte, ist der Inhalt des Bunkers ein paar Minuten später wahlweise von den Druckwellen zermatscht oder von der Gluthitze gründlich durchgetoastet. (Hab ich vor Jahren mal gelesen.)

Bomben im Megatonnenbereich sind übrigens die Domäne der Russen, die Amerikaner würden es sich nach einer schlechten Erfahrung auf dem Bikini-Atoll dreimal überlegen, nochmal so ein Monster einzusetzen. Auch darüber gibt es einen Bericht, wie sich damals die tödliche Strahlung viel weiter fortpflanzte als vorher berechnet und man die Mannschaft in der Testzentrale in aller Hektik evakuieren mußte, bevor sie an der Strahlung krepiert sind. Die Amerikaner wollen lieber kleine taktische Bomben, Bunker-Buster die sich nur in die Erde graben und unterirdisch detonieren aber oberhalb so wenig Schäden wie möglich anrichten.