Reale Bedrohung?

So hier mal ein Thread zum Thema Terrorismus, hoffe es gibt den so noch nicht und es wirdsinnvoll diskutiert und nicht gespammt.

Zuerst erst mal ein Zitat:

„Itwill only be a matter of time before a crude version of a chemical, biological,radiological or nuclear attack is launched at a major western city”
ElizaManningham-Buller
Head of MI5, June 2003

Was haltet ihr davon? Immerhin hatdies nicht irgend ein Hinterweltpolitiker oder eine seltsame Hellseherin behauptetsondern Eliza Mannigham-Buller, zur der Zeit die Leiterin des MI5 (englischerGeheimdienst), die also über Quellen verfügt an die viele gar nicht dran kommen.
Oderhandelt es hierbei nur um bewusste Panikmache um weitere Anti-Terror Gesetzte durchzubringen?

Für mich hört sich das zwar eher wie das Skript der 6 Staffel 24 anaber etwas nachdenklich macht mich eine solche Äußerung schon.
Immerhin wäre es dasZeichen von Bin Laden und seiner Terrororganisation ,dass er nicht tot ist und einsolcher Anschlag würde die Dimensionen des 11. Septembers auch bei weitem überschreiten.

So warte auf Meinungen...

Absolut realistisch. Ich möchte da nur an den Giftgasanschlag der Auum-Sekte in derTokioer Ubahn erinnern. Und wenn mann an die krimminelle Ernergie derKofferbombenattentäter oder der Ättentäter von London oder Madrid oder all den anderenSelbstmordattentätern bedenkt ist der Nichteinsatz bisher ein Problem der Beschaffungdenn des Willens solche Dinge auch zu benutzen.

Es geht ja auch das Gerücht herum, dass George W. Bush und seine Schurckenbande solcheAnschläge organisieren würden, um weitere Kriege oder "Missionen" zu rechtfertigen...

Da ist viel "Politik" mit im Spiel bei solchen Aussagen. Der Überwachungsstaat willlegitimiert sein, wenn er eingeführt wird. Und den Bürgern scheint "Sicherheit" wichtigerals ihre Bürgerrechte. Obwohl die Chance durch übermüdete Busfahrer ums Leben zu kommenaberdutzende male grüsser ist als durch terroristische Anschläge ist das Problemunterbezahlter über-beanspruchter Busfahrer weniger drängend. ...

Die Liste derUnsäglichkeiten liesse sich um viele andere Beispiele erweitern.

Nein, es wirdschon mit der Angst der Menschen "gespielt". Die Medien bnerichten über terroristischeAnschläge in aller Welt - die Menschen haben Angst - die Angst wird durch die Berichtenoch grösser - die Geheimdienste wollen "aufgerüstet" werden - das schaukelt sichgegenseitig hoch.

@ufuk

Schau Dir an WER diese Gerüchte in die Welt setzt und verbreitet und duahnst wozu DAS wieder dient.

Ach so , Panikmache ! Also ungefähr das selbe wie wenn ein betrunkener Dunkelhäutigerrumpöbelt bis er sich einen einzigen Schlag einfängt der auch noch der Abwehr von Trittendiente und gleich das SEK , Hubschraubereinsatz und Bundesstaatsanwaltschaft in Aktiontratt um das auferstehen des vierten Reichs zu verhindern ? Also so etwas nenne ichPanikmache.

Oder handelt es hierbei nur um bewusste Panikmache um weitere Anti-Terror Gesetztedurch zubringen?

Genau dafür halte ich es.


Es ist wie Jafraelsagte, man "spielt" mit der Angst der Menschen. Und dazu ist denen jedes Mittel recht, jegrößer die Angst um so einfacher können sie ihren "Willen" in die Tat umsetzen.

"die also über Quellen verfügt an die viele gar nicht dran kommen."

Im Grundewissen "wir" nichts, und wir sollen Leuten glauben, die wir nicht kennen...
Ich habevor Politikern und Wirtschaftsbossen mehr Angst,die für uns gefährlicher sind wie inJafraels schönem Beispiel mit dem unterbezahlten über-beanspruchten Busfahrer, als vorvermeintlichen Terroristen.