Fernsehen, die Spaltung der Gesellschaft?

dieser mann hat es gut zusammengefasst:

THE TRUTH . . . is right here.

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

@KicherErbse


"In den 20ern war aber auch das Publikum ein völlig anderes als heute."

Ach? Das wundert mich aber. Wer um 1920 im Kino war, der dürfe heute um die Hundert sein.


Wieso sollte früher das Kinopublikum anders - und vor allem "wie" anders gewesen sein?

Wer sich mit Filmgeschichte beschäftigt, wird feststellen, dass es um 1920 genau so viel trash und sex & crime auf der Leinwand gab wie heute. Nur die technischen Möglichkeiten haben sich verändert. Nicht die Inhalte.

@Doors

Zitiere mich dann mal selbst.^^

KicherErbse schrieb:Die Branche hat sich von damals bis jetzt enorm weiter entwickelt,
aber ebenso hat der Zuschauer auch mehr bzw. andere Erwartungen

Oder wie Du es ausdrücktest, die technischen Möglichkeiten haben sich verändert.
Und ja, mal angenommen jenes Publikum von damals würde am heutigen Fernsehkonsum teilnehmen können, so glaube ich ganz bestimmt, dass auch diese Menschen einen anderen Anspruch an das Dargebotene entwickelt haben würden.
Sowohl weil z.B. ein Mord bedeutend echter aussieht als früher dargestellt,
als auch die Storys, durch computeranimierte Wesen und Landschaften etc.

@Doors

Doors schrieb:Ich weiss ja nicht, ob Du Dich, wie scheinbar nicht wenige hier, intellektuell ausschliesslich von RTL II ernährst, aber ich kann die von Dir beschriebenen "Flach-Sendungen" auf den von mir präferierten Kanälen wie arte, 3sat oder Phoenix nicht in der dargestellten Form erkennen.

da zitiere ich mich nochmal:

KittyMambo_ schrieb:wer immer noch nicht den ausschaltknopf bei sendungen findet, die er persönlich inhaltlich zu flach hält, der scheint wirklich so doof zu sein, wie ihn diese fernsehanstalten halten

im grunde ging es mir darum, dass insbesondere die privaten sender erst ihre kanäle mit den von mir beschriebenen sendungen überfluten, um dann für "gehobene sendeformate" geld kassieren wollen..da steckt doch methode dahinter^^

arte, phönix usw. mal aussen vor gehalten, die werden ja von der GEZ finanziert und von öffentlich rechtlichen sendern ins leben gerufen.

klar soll es vielfalt geben..aber nochmal..mir fällt auf jedem fall auf, dass das neue fernsehen (der privaten) auf gebührenpflichtiges tv aus ist und absichtlich (?) schlechte sendeformate auf den frei zugänglichen kanälen bringt.

es geht nicht darum, viel vielfalt den glotzkunden zu bieten..sondern letztendlich kohle zu scheffeln..oh..was für eine erkenntnis^^