Eine wirkliche Neu-Aufteilung des Kapitals

@Narrenschiffer

Mit Technologie des 21. Jahrhunderts, ein leichtes. Eine Generalüberholung des Abstimmungsprozesses ist sowieso längst überfällig.

Aber so banale Kleinigkeiten würden dann tatsächlich natürlich nicht auf der allgemeinen Liste stehen, sondern wenn schon dann auf separaten Lokallisten, versteht sich.

@zidane
Ich bin ein arroganter Arsch,weil ichs mir leisten kann.
Deine Kapitalismuskritik ist so fundiert und diffus wie Treibsand.
Nichtmal die Basics hast du auf dem Schirm.
Aber weil ich nicht nur arrogant bin sondern auch ausgesprochen grosszügig,bekommst du jetzt ein paar Literaturtips von mir.
Ob du dir damit den Hintern abwischst,sie in den Teig für deinen Bananenkuchen stopfst oder sie in der Pfeife rauchst geht mir komplett am Arsch vorbei,denn besorgen,geschweige denn lesen,wirst du die dir anempfohlenen Bücher ohnehin nicht











Original anzeigen (0,2 MB)

Wir leben in diesem System, übrigens egal ob man es durch lesen vieler Bücher analysiert oder nicht und wir profitieren von ihm - mehr oder weniger und egal ob man es mag oder nicht.
Es ist über die ganze Welt verbreitet. Die einzigen Systeme, die auch nur ansatzweise etwas anderes versuchen sind Nordkorea und Kuba. Beides keine Staaten mit besonders großen Nachahmungsfaktor.

@zidane
Es wäre besser, wenn die Produktionsmittel der Kapitalisten vergesellschaftet werden. Das wäre nämlich eine ''wirkliche Aufteilung''. Mit Kosmetik kommt man gegen die hässliche Fratze des Kapitalismus nicht an, man muss das Übel an der Wurzel packen... das Übel ist - zumindest für uns Marxisten - das Privateigentumsrecht an Produktionsmitteln, dieses muss wieder negiert werden, so wie der Urkommunismus damals vom ''Privateigentum an Produktionsmitteln'' negiert wurde (Siehe Negation der Negation) Wenn Marx recht hatte, dann ist das Ende des Kapitalismus bereits besiegelt
http://www.trend.infopartisan.net/trd0509/t080509.html