... Und es gab auch Berufe wo man den Laden oder die Werkstatt auch am Samstag geöffnet hatte. Da gab es dann sicher einen freien Tag/Nachmittag als Ausgleich.TonyPetrocelli schrieb:Was wäre, wenn der Arbeitnehmer jeden Tag länger arbeitet und dafür freitags nur bis Mittag?
Richtig. Ich finde die Diskussion darüber auch nicht unbedingt zielführend: Es gibt so viele Möglichkeiten, warum jemand an diesem Tag zur betreffenden Zeit NICHT gearbeitet hat, dass man überhaupt nicht sagen kann, dass er aus einer bestimmten Berufsgruppe kommen muss..... Und nach 46 Jahren schon dreimal nicht. Das hätte höchstens damals eine Rolle gespielt wenn man einen konkreten Tatverdächtigen gehabt hätte dessen Alibi man überprüfen wollte. Aber heute ist das doch uferlos.....
Sorry für meine spitze Zunge, aber ja klar, der "Statist" "marschierte" dann auch mit von Zimmer zu Zimmer?frauZimt schrieb:Das ist gut gedacht. Vorausgesetzt aber, beide Täter waren sich einig und haben gemeinsam gehandelt.
Hier könnte es so gewesen sein, dass einer Tat verübt hat und der andere stand erschrocken daneben.
Und der ist dann vielleicht sofort abgehauen (ohne sich beteiligen, ohne zu helfen).
Das war zu der Zeit so normalerweise nicht üblich! Da hätte kaum jemand Freitags frei, eher dann noch montags. Teilweise würde ja auch samstags gearbeitet. Und in kleineren Handwerksbetrieben kannst nicht immer so arbeiten, wie es Dir gerade passt, früher erst echt nicht. Gerade wenn es um Installationen außer Haus geht macht man ja Termine aus.
Sagen wir mal, er arbeitet Mo-Do von 6Uhr bis 17Uhr, wären 11Stunden, abzüglich 1Stunde insgesamt Frühstück/Mittag kommt man auf 10 Stunden, das mal 4 wären dann ja schon 40Stunden ohne den Freitag. Oder Mo-Do von 6Uhr-16Uhr, abzüglich 1Stunde Pause wären wir bei 4mal )Stunden sind 36Stunden + 5,5 Stunden freitags , dann wären wir bei 41,5Stunden und Freitag wäre mittags Feierabend ohne Überstunden.
Vielleicht wurde das überall unterschiedlich gehandhabt
Sie hätten ihn auch Michael, Stefan oder Frank nennen können - einfach ein typischer Name der damaligen Zeit für einen Jungen. Natürlich ist das nicht der echte Name, die kämen juristisch in Teufels Küche wenn Leute, die nicht als Verdächtige geführt werden, da mit echtem Namen angesprochen werden.
Vielleicht will man Menschen aufrütteln, die diesen "Thomas", der zumindest laut Film Heike nicht so sympathisch war wachrütteln?
Vermutlich ist "der Thomas" auch ein geänderter Name, weiß das jemand?
Ich denke der Name ist erfunden. So wie bei Maria , der besten Freundin von Heike. In der xy Sendung wurde bei Maria " Name geändert" eingeblendet.
Vielleicht will man Menschen aufrütteln, die diesen "Thomas", der zumindest laut Film Heike nicht so sympathisch war wachrütteln?
Vermutlich ist "der Thomas" auch ein geänderter Name, weiß das jemand?
Der zitierte Beitrag von brigittsche wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragJa, das glaube ich auch. Aktenzeichen in Ehren, aber die haben oft in Filmfällen sehr eigenartige Szenen, wo man nicht weiß, was sie damit wollen. Ist mir schon oft aufgefallen. Vermutlich sollte das zeigen, dass sie Jungs doof fand und man wollte ihr kindliches Wesen noch mal rausstreichen. Dann noch mit den Laienschauspielern, da ist eh jeder Satz dramatisch.
Der zitierte Beitrag von FritzPhantom wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten BeitragDer Besuch sollte aber doch in Gegenwart der Eltern stattfinden, also am Abend. Da hätte eine Fahrt zur Oma nichts genützt, weil die Mutter und der Vater ja vorher wieder von der Oma aus nach Sickte zurückgefahren wären. Ich glaube kaum, dass Heike damit rechnete, bis zum nächsten Tag, also über den Abend und die Nacht, bei der Oma bleiben zu können.
Das ist mir leider auch nicht so ganz klar geworden: Die Mutter spricht in dem Film vom nächsten Freitag, daraus würde ich auch schließen, dass der Freitag in der nächsten Woche, also eine Woche darauf, gemeint war. Und nicht der Freitag in dieser Woche, der ja dann der Tattag wurde.
Verdächtigungen in Richtung der AngehörigenAllmystery-Wiki: Kriminalfälle - Die Regeln
Verdächtigung von Personen gegen die nicht ermittelt wird
wilde Spekulationen, sowie Ferndiagnosen, ohne dafür sprechende Indizien und Anhaltspunkte
Ich kann mir gut vorstellen, dass auch hier in diesem Fall Verdeckte Ermittler im Einsatz sind. Es sind vielleicht 1 oder 2 Personen im Visier, deren Telefonleitungen werden angezapft und die Wohnungen und Arbeitsstätten werden überwacht. Durch die große mediale Ankündigung des Falles muss ja nun wirklich JEDER in und um Sickte auf die Ausstrahlung aufmerksam geworden sein! Muss die Kripo nur schauen wie die entsprechende Person bei oder nach der Ausstrahlung reagiert.
Ja, und was soll das dann in dem Film bringen? Auf den Zeugen, die von ihm angeblich erkannte Stimme und auch die Tatsache, dass es von dieser Person keine Spuren gibt, wird an anderer Stelle ausführlich und explizit eingegangen. Warum soll man dann, ohne dass klar erkennbar ist dass es zusammengehört, an anderer Stelle noch mal darauf eingehen?
Könnte natürlich auch gut sein, da ja in der Tat die erkannte Stimme im Film bereits ausführlich thematisiert wurde. Jedenfalls sollte mit der Thomas- Szene jemand dargestellt werden, der damals in der Gerüchteküche eine Rolle gespielt hat.
Das sehe ich genauso, für mich kommt auch kein heimliches Date in Betracht.
Deswegen geh ich davon aus das sie kein heimliches Date mit einem älteren Jungen/Mann hatte.
Ich glaube auch, das der Täter wusste, das Heike freitags Nachmittag alleine ist. Die Ermittler sprechen ja auch von "Freitagsroutine", die Nachbarn, Familienangehörige und wie schon mehrfach erwähnt auch Bekannte wussten darum Bescheid.
Das sehe ich genauso. Ob in der Gerüchteküche sei dahin gestellt, jedenfalls hat diese "Thomasszene" eine Bedeutung, eventuell zählte diese Person auch zum Kreis der Verdächtigen, meiner Meinung nach. Das Heike ihrer Mutter erzählt hat, der war letztens so komisch, sie lehnte den Kontakt ja regelrecht ab in der Szene, das hat auch eine Bedeutung.
Es war ja auch von mehreren Verdächtigen bei XY die Rede.
