So, wie ich es verstanden habe, waren Rucksack und Inhalt durchfeuchtet - zumindest nicht trocken - und teils auch beschädigt.Rosalinde2020 schrieb:Der trockene unversehrte Rucksack
Aber das ist doch alles schon hinreichend durchgekaut:
Das ist korrekt - Kamera und telephone mussten vorsichtig getrocknet werden und das obwohl diese in einer Art Ziploc Tasche warensooma schrieb:So, wie ich es verstanden habe, waren Rucksack und Inhalt durchfeuchtet - zumindest nicht trocken - und teils auch beschädigt.
Das lässt sich meiner Meinung nach so erklären das Einheimische diesen Rucksack gefunden und erst mal mitgenommen haben. Das würde auch die vielen Fingerabdrücke erklären. Wenn du dir schon die Mühe machst ein Verbrechen als Unfall zu tarnen und diverse Fotos und Notrufe fälschst bist du nicht so dumm und hinterlässt Fingerabdrücke. Ich denke mal die Einheimischen haben von der suche gehört und haben diesen Rucksack deswegen aus Angst selber beschuldigt zu werden irgendwo platziert.
Mal ganz davon abgesehen dass man dann die scheiß telephone entsorgt und nicht am wegrand lässt oder zurückgibt....
Das kommt noch dazu genau.
Tja damit kann man nix rückwirkend rekonstruieren wann, wo sie waren und warum man sie nicht gefunden hat.Corydalis schrieb:Zusammenfassung des Zitats auf Deutsch:
Sinaproc hat 11 Tage lang erfolglos alle Wege am Vulkan Barù, Teile der Provinz Bocas del Toro, das Grenzgebiet zwischen Panama und Costa Rica (Anmerkung: das hätte ja grds. gepasst) und einige Stellen der Comarca Guna Yala (das ist an der Atlantikküste) abgesucht.
Nein, können sie nicht! Denn dann gäbe es nicht den geringsten Heilungsprozess der Frakturen.
Mit einem Trümmerbruch im Mittelfussknochen kann man mit diesem Fuss keinen einzigen Schritt gehen. Worauf sollte man denn sein Gewicht lagern, wenn die Knochen, die es sonst tun, in Stücken im Fuss sind?
Man kann ja 2x Fallen und es fehlen ja noch viele Knochen 😉 - aber ja gutes Argument.Hathora schrieb:Nein, können sie nicht! Denn dann gäbe es nicht den geringsten Heilungsprozess der Frakturen.
Das ist so nicht korrekt, MFK tragen nicht zwingend Gewicht die sind zum Abrollen. Das Gewicht kann der Calcaneus und die Metatarsalia tragen - Hackenlauf nennt sich das.
Hat kein Mensch von 49 m geschrieben und ich schon gar nicht. Meiner Meinung nach - wenn es ein Unfall gewesen wäre - könnten sie eventuell an einer Wasserkaskade, die stufenförmig einen Steilhang hinabfliesst, von der obersten Plattform auf die nächste Stufe gefallen sein. Das kann 2,3, 4,5 m gewesen sein.
Trotz aller Bemühungen konnten sie ihre Suche aufgrund der schlechten Wetterbedingungen nicht abschließen. Die Suche ergab jedoch neue Fakten, als eine der an der Suche beteiligten Personen, die mit der Gegend sehr vertraut war, die dunklen Bilder betrachtete, die von der im Rucksack gefundenen Digitalkamera abgerufen wurden. Diese Gelegenheit wurde ihm im Vorbeigehen nicht gegeben. Er kam zu dem Schluss, dass der Ort, an dem diese Bilder aufgenommen worden sein müssen, genau derselbe Bereich ist, den die Forensiker unabhängig voneinander als „Ort, an dem ein tödlicher Unfall hätte auftreten können“ bezeichneten. Obwohl aufgrund der begrenzten Anzahl von Hinweisen und Fakten, die in der Untersuchung aufgedeckt wurden, nichts mit Sicherheit gesagt werden kann, kommen Forensiker zu dem Schluss, dass Kris und Lisanne höchstwahrscheinlich einen tödlichen Unfall erlitten haben, bei dem sie möglicherweise einen Hang hinuntergestürzt sind, von dem es unmöglich war, zurück zu klettern wieder ohne richtige Ausrüstung. „Das Abstürzen eines Abhangs in diesem Bereich hätte leicht einen Höhenunterschied von bis zu 30 bis 40 Metern überdeckt, was die Wahrscheinlichkeit schwerer Verletzungen erhöht. Abgesehen davon ist das Flussbett von Wasserfällen und steilen Klippen umgeben, die mehrere Meter hoch sind. “ Auf diesen Ort wurde nun von verschiedenen Personen hingewiesen, einschließlich Spezialisten, die unabhängig voneinander sind und ohne Eigeninteresse handeln.
Darf man fragen, welches Foto du jetzt genau meinst. Also welche Nummer hier im Fotoverlauf.
Diesen verschiedenen Personen kann ich gut und gerne glauben. Die Verortung auf dieses Gebiet mit Wasserfällen, einem Flussbett und steilen Klippen korrespondiert mit meinem angenommenen Unfallgeschehen.
War zum einen ein Tippfehler und zum anderen zu dem geposteten Beitrag vorher.
Ist ja durchaus möglich und auch plausibel.
Du siehst das nicht, ich und andere dagegen schon. Dafür sehen wir kein Kabel.
Möchtest du jetzt mit Gewalt deine Sicht durchdrücken, obwohl du weißt dass mehrere User hier erhebliche Zweifel daran haben?
Richtig.
Das hatte ich schon beantwortet: Man sieht auf Bildern und Videos des Gebiets dauernd lange fast schnurgerade Pflanzen- - ich nenne es mal weiter - Stengel, die keine Blätter und keine Verzweigungen haben. Man sieht auf den Tagbildern der beiden (da wo Kris sich so komisch duckt) auch einige solcher Stengel (die da aber eher dunkel sind), die fast waagerecht verlaufen (wobei ja eh keiner weiß wo in dem Nachtbild oben und unten genau ist).
Es gibt dafür keine andere plausible Erklärung
Ich erwarte, dass es deutlich anders aussieht. Auch das hatte ich bereits erläutert (s.: Beitrag von cyclic (Seite 654))
Ich glaube ja die Ortskundigen haben gesagt, dass wenn es an diesem Weg ist, dann könne es nur dort sein. Dass sie alle Stellen im Dschungel ausschließen können, halte ich für ausgeschlossen. Aber vor allem was ist das für ein Argument? Das ist doch kein Puzzle, wo alle Teile im Karton liegen, oder ein Rätsel aus einem Rätselheft, wo man sicher alle Informationen hat. Es ist keineswegs gesagt, dass die vorhanden Infos irgendwas mit Sicherheit belegen können - ganz im Gegenteil.
Der besagte Hund gehoert dem Restaurantbesitzer, dieser ist immer wahllos mit Touristen ein Stueck mitgelaufen.
