Sind Sonnen das Ende von schwarzen Löchern?

@Malthael
Naja - schwarze Löcher sind halt keine "Löcher". Sie sind einfache Astronomische Objekte, genau wie Sterne.

Also kann es sein das die Sonne oder alle Sonnen das Ende von schwarzen löchern sind??

Irgendwo muss das ja hin was sie in sich reinsaugen und wo ein anfang is muss es auch ein ende geben..

Eh... nein. Das widerspricht dem Stand der aktuellen Forschung und resultiert aus deiner Fehlinterpretation was ein "schwarzes Loch" ist.

wie @Heizenberch im vorangegangenen Post bereits erwähnt hat, sind "schwarze Löcher" keine "Löcher" im Weltraum vergleichbar mit einem Loch auf der Erde, vielmehr handelt es sich um eine RIESIGE Menge an Masse, die auf einem ganz kleinem Volumen konzentriert ist. Bedingt durch diese extreme Massenkonzentration besitzt ein schwarzes Loch eine extrem hohe Gezeitenkraft, mit großem Einfluss auf die unmittelbare Umgebung. Im Zentrum unserer Galaxis ist z.B. auch ein schwarzes Loch, das die unzähligen Sterne und Sternsysteme um sich kreisen lässt.

Das Objekt "schwarzes Loch" wurde so genannt, weil es Materie (und auch elektromagnetische Strahlung) anzieht und an sich bindet, diese nicht wieder "entkommen" lässt und deshalb "schwarz" aussieht - das sollte man nicht zu wörtlich nehmen.

Also kann es sein das die Sonne oder alle Sonnen das Ende von schwarzen löchern sind??

Irgendwo muss das ja hin was sie in sich reinsaugen und wo ein anfang is muss es auch ein ende geben..



Eh... nein. Das widerspricht dem Stand der aktuellen Forschung und resultiert aus deiner Fehlinterpretation was ein "schwarzes Loch" ist.

wie @Heizenberch im vorangegangenen Post bereits erwähnt hat, sind "schwarze Löcher" keine "Löcher" im Weltraum vergleichbar mit einem Loch auf der Erde, vielmehr handelt es sich um eine RIESIGE Menge an Masse, die auf einem ganz kleinem Volumen konzentriert ist. Bedingt durch diese extreme Massenkonzentration besitzt ein schwarzes Loch eine extrem hohe Gezeitenkraft, mit großem Einfluss auf die unmittelbare Umgebung. Im Zentrum unserer Galaxis ist z.B. auch ein schwarzes Loch, das die unzähligen Sterne und Sternsysteme um sich kreisen lässt.

Das Objekt "schwarzes Loch" wurde so genannt, weil es Materie (und auch elektromagnetische Strahlung) anzieht und an sich bindet, diese nicht wieder "entkommen" lässt und deshalb "schwarz" aussieht - das sollte man nicht zu wörtlich nehmen.

Ergänzend zum letzten Absatz noch, dass sich die Masse (und der Ereignishorizont) des "Schwarzen Loches" dadurch natürlich vergrößert. Da verschwindet also nichts.


Mal so nebenbei: Wenn man sich für etwas interessiert, was beim TE in Sachen schwarzer Löcher der Fall zu sein scheint, spricht da irgendwas dagegen sich vlt. erst mal ne Minute in dieses Thema einzulesen bevor man so eine Frage stellt?

@tiktaalik

"...spricht da irgendwas dagegen sich vlt. erst mal ne Minute in dieses Thema einzulesen bevor man so eine Frage stellt?"

Da könnte auch ein Jahr "Einlesen" nicht schaden... :D

@nocheinPoet

Zumindest sollten 15-30min auf Wikipedia ausreichen um in Erfahrung bringen zu können was schwarze Löcher überhaupt sind.

Urknall->Materie dunkle (unsichtbare) und strahlende; Wasserstoff-->verdichtung von Wasserstoff->Planeten und Sterne-->Kernfusion in Sternen, Tod von Sternen; bildung von Sternenleichen oder schwarzen Löchern->schwarze Löcher verschlingen Materie-->irgendwann nur noch schwarze Löcher-->schwarze Löcher vereinen sich-->nur noch ein schwarzes Loch-->das Ende von Raum Zeit und Materie-->pure Energie........--->Urknall und alles beginnt von vorne.

Ist zumindest eine Theorie die schnell erklärt ist^^

@mayday

mayday schrieb:Ist zumindest eine Theorie die schnell erklärt ist^^

Momentan spricht allerdings nichts dafür, speziell angesichts der kürzlich entdeckten (und nobelpreisprämierten) beschleunigten Expansion :troll:

Nunja ein widerspruch der aber vielleicht nicht unvereinbar ist. Es expandiert zwar global, aber sichtbare Materie vedichtet sich trotzdem immer. Die schwache aber nicht abschirmbare und unaufhaltsame Kraft der Massenanziehung regiert über die Materie.

@mayday

mayday schrieb:Die schwache aber nicht abschirmbare und unaufhaltsame Kraft der Massenanziehung regiert über die Materie.

Noch, aber für wie lange?

Wie bereits es @SKEPTIKER123 erwähnte, dehnt sich das Universum aus und zwar beschleunigt, ob homogen in alle Richtungen oder nicht, sei erstmal dahin gestellt. Es wird ständig neuer Raum gebildet, Forscher vermuten, daß es sich hierbei um die "dunkle Energie" handelt, die dieses vollbringt.

Ferner meinten die Forscher, daß diese "dunkle Energie" auf alles einwirkt, selbst auf die Materie, selbst auf Atome. Noch aber ist sie zu schwach, Gravitation und schwache/starke Kernkraft dominieren noch.

Durch die beschleunigte Expansion, gehen aber Forscher davon aus, daß die "dunkle Energie" ständig an Stärke/Kraft zunimmt, sie wird irgendwann stärker als die Kernkraft und als die Gravitation sein, so die Forscher.

Sollte dies wirklich eintreten, würde es alle Materie zerreißen, Protonen, Neutronen und Elektronen würden sich voneinander trennen, alles würde sich in Wohlgefallen auflösen. In der Wissenschaft hat sich diese Theorie unter den Namen der "The Big Rip" verewigt.

@ThreadPolizist
"Big Rip" ist richtig, das neuste Modell, es immer schneller expandieren wird und der Raum mit dunkler Energie (wovon man monentan überhaupt noch nicht weis was es ist, das wurde erfunden damit ein Modell schlüssig ist) zunimmt und diesen Prozess beschleunigt...bis alles zerrissen wird, Coulomb Kräfte überwindet werden was Atome zerlegt.

Das andere gegenteilige Modell ist "Big Crunch", die Schwerkraft überwiegt und es verdichtet sich alles. Dieses Modell ist momentan deswegen weg vom Fenster, weil man sieht dass das Universum beschleunigt expandiert.

Es wäre annassend von mir dieses Expansionsmodell zu verurteilen, aber ich stelle ein alternativer Gedanke in den Raum.

Nebst der Expansion ist nunmal beobachtbar wie sich sichtbare Materie weiter verdichtet. Unsere Galaxie bewegt sich z.B. auf Andromeda zu, naheliegen Galaxien spüren etwas voneiander und entfernen sich nicht, sondern kommen ebenfalls zusammen.

Dein Zitat "wie lange noch verdichtet es sich?" das ist eine gute Frage, darauf komme ich gleich.

Ich stelle mir dazu ein simples Modell vor
Die anzahl "Steinchen" (=Gase/Planeten/Sonnen) im Universum werden weniger weil sie sich weiter verdichten werden. Die Massenverdichtung kommt irgendwann zu einem jähen Ende, dann wenn alle regionalen verdichtungen abgeschlossen sind. Was verbleibt sind grosse "Brocken" = riesige schwarze Löcher. Diese schwarzen Löcher sind teils räumlich weit verteilt im Universum und bewegen sich durch die fortschreitende Expansion auseinander.

Da nun schwarze Löcher keine normale Materie sind wie wir sie kennen, sieht es auch ganz anders aus mit Coulomb-Kräften und die Löcher würden aufgrund iherer riesigen Masse den Raum unvorstellbar stark krümmen. Big Rip funktionuert hier bestimmt nicht bzw. davon haben wir keinen schimmer.

Dieses Modell funktioniert aber nur wenn die Gravitation siegt über die Expansion, aber es reicht wenn sie nicht in jeder hinsicht siegt, sondern nur Regional...oder anders formuliert; die Expansion die Bildung und Vergrösserung von schwarzen Löchern nicht verhindern kann. Es ist auch eine zeitliche Frage, was geschieht schneller?