Quantenphysik als Beweis für dies und jenes?

ich hab jetzt zwar nur seite eins gelesen aber naja... um hier mal einigesklarzustellen
an hand von beispielen , es gibt eine Wahrscheinlichkeit für alles
,allerdings ist
das im Makrokosmos bei diesem subjektiven Zeitverlauf einesMenschen sehr zu
vernachlässigen , da die wahrscheinlichkeit, dass sie durch eine wandgehen können so
gering ist ,dass es wahrscheinlich in den nächsten 15 milliardenjahren auch nicht
funktionieren wird . Einerseits ist es natürlich sinnvollMakrokosmos von Mikrokosmos zu
trennen ( für Berechnungen von Dingen die groß genugsind ,dass höchst wahrscheinlich
dies oder jenes passiert) andererseits sucht mannicht ohne Grund die Weltformel in Form
von Quantengravitation die beides beschreibt.
Es gelten praktisch ganz andere Gesetze
der Physik und die gilt es zu vereinigen .Ob wir es dann für uns nutzen können bleibt
abzuwarten.

Ganz kurz : es kannsein ,dass in etlichen milliarden Jahren
irgendwann Quantenübergänge Tagesordnung füruns werden ,wenn wir dann noch in diesem
Universum leben .. es ist zwar höchstSpekulativ aber dennoch möglich.
Da sich das
Universum zu dieser Zeit fast auf denabsoluten Nullpunkt abgekühlt hat würden unsere
Gedanken sich auch enorm verlangsamen,dann könnte es zb sein das ein einziger Gedanke
mehrere Milliarden Jahre dauert..(natürlich hab wir dann keine menschlichen Körper
mehr..) somit wären Quantenübergängeund seltsame Geschehnisse an der Tagesordnung


so das reicht erstmal

LSSL

@gesehen

die Tatsache das sie für einen bestimmen Zweck gebraucht wird istein objektiver Vorgang.

...und wer bestimmt bitte (wie) einen Zweck? EinSubjekt oder ein Objekt?

(OT on)
Deineangebliche Religionskritik (wer hat Dir denn überhaupt das Copyright gegeben, dass derAutor ausdrücklich auf dre Seite einfordert?) ist nichts weiter als schwachsinnigesSektengeschwafel und das übliche Verschwörungsgelaber, - bar jeder Logik, ohne Hirn undVerstand, - aber mit hirnrissigen Unterstellungen und teilweise lustiger Dokumentationender Ahnunglosigkeit des Autors, die fließend in ehrabschneidenden und bald schonkriminellen Beleidigungen übergeht. Fast keine zwei Sätze hintereinander, die sich nichtwidersprechen, bzw. sich locker auch nur mit geringer Bildung zerlegen lassen.

Du glaubst doch wohl selbst nicht, daß Du hier eine Antwort darauf bekommst?

(aber das ist ja auch nicht Deine Absicht, da Dich ja die z.B. die hier im Threadvorgestellten -objektive Fakten - nicht interessieren und Du dann bei der Erörterungdieser selber etwas (über-)denken müßtest)

Bitte unterlass zuküntig hier DeinenSpam zu posten, wenn Du Dich tatsächlich an einer Diskussion beteiligen willst.Vielleicht gibt es etwas passenderes hier im Forum für Dich mit Topics der Art "geistigeBlähungen" (o.ä) oder bestenfalls und durchaus ernst gemeinte Theorien und Hintergründeüber das "fliegende Spaghettimonster", bei der man 'über' solche "Theorien" diskutiertund nicht 'mit'.

Rahmen
(OT off)

@Issl

ich habjetzt zwar nur seite eins gelesen aber naja... um hier mal einiges klarzustellen

hä???
Das wird ja immer besser. Was soll denn das jetzt für eine Show werden?


@Peal
... genau das dachte ich mir

hallo,

normale schrift bitte und keine texte in bunten farben.


R.

@Olorin

Sektengeschwafel und das übliche Verschwörungsgelaber

------

Lustig das du solche Totschlagargumente verwendest,deine Reaktion zeigt mir
nur das ich voll ins Schwarze getroffen habe.Zu Sekten,die größten Sekten sind
die monotheistischen Religionen die uns nunmehr seit über 2000 Jahren eine
falsche Realität vorgaukeln mit katastrophalen Ergebnis für die Menschheit,das inFrage zu stellen ist legitim ebenso das man wachsam sein sollte wenn Wissenschaft sichwieder der Religion unterwerfen soll und viele anzeichen zeigen darauf hin.Ich war amAnfang auch verzaubert,aber vieles was unter dem Deckmäntelchen "Quantenphysik" verkauftwird ist Pseudowissenschaft,Desinformation und dient dem religiösen Status Quo.Wie kannfundierte kritik "Spam" sein?Es steht dir frei das zu kritisieren,nur dann möchte ichüberzeugendere Argumente sehen und die bringst du nicht außer persöhnlicheAnschuldigungen.

Zitat Olorin:
"@Peal
... genau das dachte ich mir "

Was dachtest dudir? Das ich nicht mehr schreibe liegt daran das ich es nicht für nötig sehe meineArgumente ein 4tes mal aufzuzählen. Bei jemanden der nicht auf diese eingeht.

Dein "letztes Wort" zeugt jedoch nicht gerade von sozialer Intelligenz, sondern eherauf rechthaberrei, welche man auch in der länge und art deiner Texte findet.
Nichtsfür ungut Olorin,
Aber
"Der klügere gibt nach"
Weil
"Du bist nicht,wer dich liebt, sondern was du liebst"

@Peal
Sry, was hätte ich davon wenn ich in einem Forum 'Recht haben wollte'? Bittelas diese Spielchen! Du hast selbst eingestanden, das Du etwas falsch verstanden hast.Eine entsprechende Entschuldigung wäre angebrachter und nicht Hochmut und Ignoranz.

Deine 'sogen. Argumente' sind durch die QT widerlegt und nicht durch mich

Ich habe Dir klare Fragen gestellt, die immer noch auf eine Antwort warten