Sind Zeitschleifen physikalisch möglich?

JoschiX schrieb:Nicht Bewegung, sondern Veränderung. Die Bewegung des Elektrons hab ich als Beispiel genommen weil das bildlicher ist.

Ja, aber in einer auf 0K tiefgefrorenen Dose gibt es auch keine Veränderungen mehr und trotzdem existiert diese auf dem Zeitstrahl reisend.

behind_eyes schrieb:Ja, aber in einer auf 0K tiefgefrorenen Dose gibt es auch keine Veränderungen mehr und trotzdem existiert diese auf dem Zeitstrahl reisend

...ob nun durch Gravitation oder Expansion durch den Raum reisend.

Ich hänge das mal dran, dann passt es für mich :D

Auch am absoluten Nullpunkt, wenn sich kein Atom oder Molekül mehr bewegt, bewegen sich aber die Elektronen weiterhin.

Also nix mit Zeitstillstand...

behind_eyes schrieb am 08.08.2023:Was wenn es in einer Dose so kalt ist, daß es keine atomare Bewegung mehr gibt - bleibt dann die Zeit auch stehen? ;-)
Wie könnte man dann beschreiben das dieser Zustand z. Bsp. 300 Sekunden gehalten werden konnte?

Richtig.
Innerhalb der Dose gibt es keine Veränderung. Deshalb macht es keinen Sinn von Zeitablauf zu sprechen.
Aber außerhalb kann es noch Veränderungen geben. Da gibt es auch einen feststellbaren Zeitablauf.
Erst wenn sich im gesamten Univerum nichts mehr verändert, gibt es keinen Zeitablauf mehr.

Bernie schrieb:Innerhalb der Dose gibt es keine Veränderung.

Da bin ich mir gar nicht mal so sicher. Beispielsweise der Radioaktive Zerfall geschieht temperaturunabhängig. Auch wirken die Grundkräfte weiterhin. Also es "passiert" schon noch was.

JoschiX schrieb:Da bin ich mir gar nicht mal so sicher. Beispielsweise der Radioaktive Zerfall geschieht temperaturunabhängig. Auch wirken die Grundkräfte weiterhin. Also es "passiert" schon noch was.

behind_eyes hat es mit der Kälte mißverständlich ausgedrückt.
Gemeint ist: Wenn es keine Veränderung mehr gibt - bleibt dann die Zeit auch stehen?

Das ist nur ein Gedankenexperiment. Gar keine Veränderung mehr, auch keine Radioaktivität, keine Elektronenbewegung, keine Quantenbewegung, keine Gravitationswellen. Nix!
Da für einen Physiker "Temperatur" durch "Bewegung" definiert wird - ist es ohne Bewegung eben auch verdammt kalt.

Bernie schrieb:Gemeint ist: Wenn es keine Veränderung mehr gibt - bleibt dann die Zeit auch stehen?

Sie wäre jedenfalls nicht messbar. So wie wir Zeit definieren, gäbe es dann wohl in diesem Konstrukt keine Zeit.

Bernie schrieb:bleibt dann die Zeit auch stehen?

Müsste sie eigentlich. Zumindest, wenn man von Zeit nicht als eigenständige Größe ausgeht, sondern als Konsequenz aus / bzw beschreibenden Faktor von Veränderungen.

off-peak schrieb:Müsste sie eigentlich. Zumindest, wenn man von Zeit nicht als eigenständige Größe ausgeht, sondern als Konsequenz aus / bzw beschreibenden Faktor von Veränderungen.

Wie gesagt, wenn ich die Quantenchromodynamik richtig verstanden habe, was ich natürlich nicht hab ( :D ), findet für die Starke Kernkraft ein ständiger Prozess, die Wechselwirkung zwischen Gluonen und Quarks statt, auch bei 0K. Auch wenn das nur ein Farbaustausch, eine Quatenfluktuation ist bedeutet er eine Veränderung.

@JoschiX

Wenn eine Veränderung statt findet, dann bleibt Zeit nicht stehen.
finet keine statt, dann bleibt sie auch stehen.

off-peak schrieb:Wenn eine Veränderung statt findet, dann bleibt Zeit nicht stehen.
finet keine statt, dann bleibt sie auch stehen

Sie ist nach wie vor vorhanden, aber nicht mehr messbar. Wir messen die Zeit nach der Bewegung der Erde, Physiker auch (genauer) nach atomaren Prozessen. Wenn es das alles nicht mehr gibt, auch keine messenden Physiker mehr ist rein technisch natürlich Schicht im Schacht.