Meinungen schön und gut, darf ein jeder haben. Ob derjenige sich nun an wissenschafltiche Erkenntnisse hält oder nicht, bloße Behauptungen aufstellt, ist ihm auch überlassen, mit Kritik muss derjenige dann aber rechnen. Mit Anfeindung hat das Ganze doch nichts zu tun, klar, manche machen sich auch einen Spaß daraus andere dann zu diffamieren, tja.
Behauptung von Till,
"Mathematisch gesehen ist es unmöglich das leben aus lebloser Materie entsteht."
WAS soll man dazu noch sagen?
Das stimmt halt nicht.
Ich schmiss hier einen Link hinein, der die Hypothese stützt, dass aus unbelebter Materie, sich -organische- Materie bilden kann.
Zudem dieses Experiment reproduzierbar ist.
Mal aus dem Link, weil scheinbar werden diese nicht angeklickt.
"Das Miller-Urey-Experiment [...] dient der Bestätigung der Hypothese, dass unter den Bedingungen einer postulierten Uratmosphäre eine Entstehung organischer Moleküle, wie sie heute bei Lebewesen vorkommen, möglich ist.
Stanley Miller simulierte 1953 zusammen mit Harold Clayton Urey im Labor der University of Chicago eine hypothetische frühe Erdatmosphäre. Das Experiment beschrieb er in seiner Veröffentlichung: Herstellung von Aminosäuren unter möglichen Bedingungen einer einfachen Erde.
Im Miller-Urey-Experiment mischt man einfache chemische Substanzen einer hypothetischen frühen Erdatmosphäre – Wasser (H2O), Methan (CH4), Ammoniak (NH3), Wasserstoff (H2) und Kohlenstoffmonoxid (CO) – und setzt diese Mischung elektrischen Entladungen aus, welche die Energiezufuhr durch Gewitterblitze nachbilden sollen. Dabei entstehen nach einer gewissen Zeit organische Moleküle."
Wikipedia: Miller ExperimentAlso, wozu einen "externen" Schöpfer?
tilli30 schrieb:Mathematisch gesehen ist es unmöglich das leben aus lebloser Materie entsteht. Eine Leberzelle besteht aus 53 Billionen Proteinmolekülen. Die Chance, dass diese Moleküle durch Zufall eine bestimmte Anordnung einnehmen, um als Zelle funktionsfähig zu sein, ist gleich Null.
