Dunkle Energie - oder Alternativerklärungen für deren Existenz

nocheinPoet schrieb:Ja nun, in Anbetracht der eigenen Vergänglichkeit, macht es für einen persönlich doch keinen Unterschied, ob das Universum nun noch 500 Jahre oder 10^1000 Jahre durchhält.

Jein.

Wenn wir wirklich noch 500 jahre hätten, können wir gerne die Erde nochmal "kaputt machen". Die paar Generationen kämpfen sich halt so durch

O.G. schrieb:Ach ja ich hoffe das es zum Big Bounce kommt denn alles andere wäre voll Kacke:

Naja, beim Big Bounde endet das Universum auch erstmal im Big Crunch. Kein Fortschritt… Kümmert mich allerdings nicht sonderlich, egal was kommt, die Erde gibt es dann schon eine halbe Ewigkeit lang nicht mehr… (Und mich sowieso.)

@Arrakai

Ja schon klar NUR beim Big Crunch der zum Big Bounce führen könnte würde es heissen, -> New Universe <-

Alles ander nun Kalt und Dunkel.
Die Sterne Brennen aus und Game Over für alles, so hat das Universum eine neue Möglichkeit.

Auch wenn es uns nicht mehr betrifft würde das Big Bounce gut sein. Meinste nicht ;)

O.G. schrieb:Auch wenn es uns nicht mehr betrifft würde das Big Bounce gut sein. Meinste nicht

Der Wärmetod fühlt sich irgendwie… sinnlos an. Es wäre sinnvoller und würde sich besser anfühlen, wenn es weiter ginge. Allerdings: Was wir als sinnvoll ansehen, ist der Natur ziemlich egal. Sonderlich belastend finde ich es jedenfalls nicht.

In einigen Theorien wäre dann so oder so nicht alles vorbei. Im Zuge der ewigen Inflation würde es „andernorts“ weiter gehen. Branen könnten immer wieder kollidieren. Uhd es gibt noch viele weitere Theorien, nach denen der Wärmetod unseres Universums nicht das Ende von allem bedeuten würde. Wer weiß…

OmegaMinus schrieb am 13.03.2024:Die Entfernung bis zum Beobachtungshorizont ist jedoch nicht durch das Alter des Universums multipliziert mit der Lichtgeschwindigkeit gegeben. Sie beträgt also nicht 13,8 Milliarden Lichtjahre. Mit Daten, die der Planck-Satellit bereitstellte, wurde der Beobachtungshorizont auf 46,3 Milliarden Lichtjahre beziffert.[1] Es ist nämlich zu berücksichtigen, dass sich das Universum weiter ausgedehnt hat, während sich das Licht vom Beobachtungshorizont zur Erde bewegte, d. h., bereits zurückgelegte Strecken sind nachträglich länger geworden.[

Vielleicht habe ich da einen Denkfehler, aber aus der Differenz sehe ich, das sich das Universum mit mehr als der Lichtgeschwindigkeit ausdehnt, d.h. das sichtbare Universum war mal "umfassender" als heute weil uns früher sichtbares Licht nie mehr erreichen wird. So gesehen dürften wir prinzipiell ein 46 Mrd. Entferntes Licht nicht mehr sehen können (Man beachte dem Widerspruch im Wortspiel).
Der Sternenhimmel wird für uns also immer dunkler.

Dunkle Energie?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/astronomen-stellen-ewige-expansion-des-alls-infrage-a-26b3e242-45ac-4a54-b626-8c6f6e9bccdd
Auch wenn ich mal Physik studier habe, diese Theorien kann ich nicht mehr nachvollziehen.
Ist mir zu komplex.
Vielleicht kann jemand hier das erklären?

@wolfi7777
Hm... den Artikel hatte ich vorhin auch gelesen und war mir ziemlich sicher, dass es im Kern um die sog. Wikipedia: Quintessenz (Physik) geht. Mathe- und Physikstudium sind bei mir ebenfalls schon lange her, aber im Prinzip wird hier die Dunkle Energie durch ein zeitlich variables Skalarfeld modelliert. Die Idee ist nicht neu, schon 2001, also drei Jahre nach der Entdeckung der Dunklen Energie, gab es bspw. einen ausführlicheren Artikel bei SdW:
https://www.spektrum.de/magazin/die-quintessenz-des-universums/827365

Der Spiegel ist echt keine gute Quelle, aber immerhin gibt's im Artikel ja einige Links, u.a. zum Originalartikel:
https://newscenter.lbl.gov/2024/04/04/desi-first-results-make-most-precise-measurement-of-expanding-universe/

Den müsste ich mir erst selbst noch einmal genauer durchlesen, aber beim Überfliegen fiel mir bspw. sofort das Stichwort "Baryon Acoustic Oscillations (BAO)" auf. Was genau es damit auf sich hat, erklärt bspw. Matt von PBS Space Time...

Sound Waves from the Beginning of Time

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Oder auch Wikipedia...
Wikipedia: Baryonische akustische Oszillation
Wikipedia: Baryon acoustic oscillations

Und soweit ich es verstehe, geht es im Kern darum, dass "Blasen von Galaxien" zu unterschiedlichen Zeiten in der Geschichte des Universums unterschiedlich schnell "aufgeblasen" wurden, im Widerspruch zum Lamda-CDM-Modell bzw. Annahme einer konstanten Dunklen Energie. Darauf deuten nun ausgewertete Messungen im Rahmen von DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument) hin, mit Hilfe derer man auch die bis dato größte 3D-Karte unseres Universums erstellt hat. Derartige Messungen wurden auch früher schon durchgeführt, im Rahmen der Sloan Digital Sky Survey (SDSS) bzw. Baryon Oscillation Spectroscopic Survey (BOSS), allerdings weniger effektiv. SDSS lief über ein Jahrzehnt, mit DESI hat man in nur einem Jahr bereits mehr als doppelt so viel Datenmengen sammeln und nun auswerten können - das ist schon beachtlich. Angelegt ist DESI eigentlich ebenfalls auf 5 Jahre, wobei zusätzliche Daten an der bisherigen Einschätzung, dass sich die Dunkle Energie nicht durch eine simple (kosmologische) Konstante modellieren lässt, vermutlich wenig ändern dürften. So oder so, es bleibt in jedem Fall weiter spannend... :)

Noumenon schrieb:Darauf deuten nun ausgewertete Messungen im Rahmen von DESI (Dark Energy Spectroscopic Instrument) hin

Eine Signifikanz von 3σ ist halt nicht gerade viel. Natürlich trotzdem spannend.