@AliceT AliceT schrieb:Dass Akupunktur hilft, in anderen Kontexten, ist unbestritten
Na ja, so lese ich das nicht.
Mal ganz abgesehen davon, dass ohne Kenntnis der eigentlichen Nullhypothese sowie des festgeletgen Signifikanzniveaus, auch die schönste Signifikanz nichts aussagt, bedeutet "signifikant“ "
hierbei lediglich „überzufällig“ und ist nicht gleichbedeutend mit „praktischer Relevanz“ oder „wissenschaftlicher Bedeutsamkeit“".
Wikipedia: P-WertSchön, gelt? Lass Dir das mal auf der Zunge zergehen: "
nicht gleichbedeutend mit „praktischer Relevanz“ oder „wissenschaftlicher Bedeutsamkeit"
Danach wird es im Artikel noch ungenauer und obendrein widersprüchlich.
Hier mal die beiden Aussagen:
"Dabei zeigte sich bei allen genannten Diagnosen eine hochsignifikante (p < 0,001) Verbesserung durch den gleichzeitigen Einsatz von Akupunktur gegenüber alleiniger Routineversorgung."
Das klingt zunächst ja so, als wären alle Krankheiten durch Akkupuktur besser
diagnostizert worden. Das ist eine höchst eigenartige Formulierung. Wie soll denn Akkupuktur die Diagnose verbessern? Da müsste man doch den Arzt pieksen damit der eine bessere Diagnose abgebe.
;)Entweder schreibt hier wer, der mit Begriffen nicht umgehen kann oder jemand, der versucht, einen Effekt vorzutäuschen, der nicht da ist. Denn oberflächlich gelesen könnte man ja glatt meinen, die Patienten wäre besser genesen.
Nur, das steht da eben nicht.
Kommen wir zur nächsten Aussage:
"Eine dritte Teilstudie untersucht die Wirksamkeit von unterschiedlichen Akupunkturpunkten. Überraschenderweise fand sich ein signifikanter Unterschied zwischen der Nadelung von Akupunktur- und Nicht-Akupunkturpunkten jedoch nur bei Arthroseschmerzen. "
Aha. Also nur bei Schmerzen, keine Heilung. Und dass Akkupunktur bei einigen Schmerzen offenbar hilft, ist keine Neuigkeit. Nicht geklärt ist, wie, wobei es zwei Möglichkeiten gebe:
1. Es werden zufällig neuralgische Punkte/Nerven gepiekst, und diese dann in ihrer Funktion gestört, sodass sie keine Schmerzen mehr vermitteln können.
2. Placebo
Ebenfalls wurde eine Wirkung nur bei einem einzigem Schmerz fest gestellt. Zum Einen nur beim Schmerz, zum Anderen eben nur ein einziger und zum Dritten widerspricht es der vollmundigen Vortäuschung der Aussage davor.
Nicht ohne Grund, und Du solltest wirklich mal lernen, über eine Überschrift hinaus auch den folgenden Text zu lesen und zu verstehen, spricht der Artikel dann abschließend davon, dass in den nächsten Jahren noch Studien folgen sollen.
Wir sind also noch Meilen von Deiner generalisierten Behauptung entfernt.