Evidenzbasierte Medizin vs. Komplementärmedizin
30.07.2018 um 19:50cortano schrieb:Btw. statistische Signifikanz ist nie ein Beweis für den Einzelfall sondern nur ein hinreichendes Indiz auf Wirksamkeit !Ein Einzelfall hat weder Beweiskraft noch ist dessen Betätigung/Widerlegung irgend ein hinreichendes Indiz auf Irgendwas. Statistisch völlig unbedeutend.
cortano schrieb:aber für ein spezielles Krankheitsbild und bei mehrfachen klinisch gut und schlüssig dokumentierten Einzelfällen der H.Anwendung auch ohne RCT von einer Wirkevidenz ausgehen.Ich kenne den Kiene nicht, klingt wie Bad-Science. Statistische Methoden werden nun mal um so aussagekräftiger, ja größer die Stichprobe ist. Da kann auch ein Herr Kiene nichts ändern. Aber so kann man natürlich Homöopathie "beweisen". Ein paar positive Einzelfälle wirds wohl immer geben in der Masse.
Aber das ist des Homöopaths Methode: Ändere die Testbedingungen zum eigenen Vorteil, dann klappt das schon mit dem Nachweis. Die anderen Trottel können ruhig den schweren Weg nehmen.
Und Du erzählst den Leuten:
cortano schrieb:dass ich den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität bestens kenne und auch sonst jahrzehntelange Erfahrung in Belangen der Wissenschafts- und Erkenntnisheorie(n) habe.Wahrscheinlich Deine eigene Interpredation.