Drogenkonsum und Religion

ich sehe es so, dass drogen grundsätzlich neutrale substanzen sind. was entscheidet ist, wie man damit umgeht, d.h. auf set und setting achten und bewusst zu konsumieren. dies kann dann tatsächlich einblick in andere welten als diese ermöglichen...
jedoch kann es bei unbewusstem oder unbedachtem konsum auch sehr schwere schäden hervorrufen...
paracelsus sagte einst: die dosis macht das gift...

hat sich eigentlich schon jemand überlegt, warum der hemmingway immer auf kuba hing?? ja, bestimmt gings ihm um das traumhafte klima und die heissblütigen kubanerinnen... doch bin ich mir sicher, dass auch das braune öl, das grüne kraut sowie das weisse pulver gründe für ihn waren ;)

ps. ich konsumiere keine drogen.
pps. mist... jetzt ist mir der joint ins bier gefallen.. liegt wohl am candyflip.. oder wars zuviel geschwindigkeit? vielleicht auch die pilze im nachtessen... ich sollte am besten mal ne schlaftablette nehmen und ins bett gehen ;o)

Also ich würde das traumhafte Klima und die heissblütigen kubanerinnen vorziehen.

@Dude

Wenn Drogen neutrale Substanzen sind, braucht man auch nicht darüber reden. -
Frei nach Wittgenstein.

@TransCender
nun, ich denke, dass es sehr wohl sinnvoll ist über drogen zu reden, um menschen die drogen ausprobieren möchten, die risiken und möglichkeiten aufzuzeigen ;)
und ihnen nahezulegen auf set und setting zu achten, wenn sie denn konsumieren möchten...

immer und immer wieder die selbe alte leier....

drogen und religion passen doch gut zusammen.... genau wie musik und drogen

Drogen passen zu fast allem. Die richtige Droge vorausgesetzt^^

@Dude

Dann trink mal eine Flasche Erdbeersaft und versuch noch EIN einziges vernünftiges
Posting in diesem Blockg. : )

"anden und sogar viel geld für deren teils undefinierbar chaotischen Werke bezahlen oder sogar kriege für diese Leute führten"

Beispiel?

tuccos schrieb am 24.09.2008:Ist Religion eine Massentäuschung die seinesgleichen sucht ? Zig Milliarden menschen glauben an dinge die Drogenkonsumierende geschichtsschreiber erfanden ?

Genau so verhält es sich leider.

hm. ich würde sagen: ohne drogen - keine Religion in ihren Wurzeln möglich. Banal runtergebrochen. Oft waren/sind es Schamanen/Priester/wasauchimmer, die nach dem Genuß von Narkotika "neue Visionen und Erfahrungen" haben, und dann eine (neue?) Glaubensrichtung ausrufen/-riefen. Ich meine, man schaue sich die heutigen großen Weltreligionen an: noch immer sind Kräuter u.ä. im Einsatz -> Weihrauch bsp.weise.

wobei: an religion zu partizipieren geht auch wunderbar ohne ;)

@ tucco

das wird wohl so sein.
ob sie sich nun durch "drogen"
oder bestimmte leibesübungen in solche zustände gebracht haben ist wohl weniger wichtig , als wie die tatsache das sie wohl die ersten jünger\gläubigen, inspiriert -wegen mir auch erfolgreich verarscht- haben.
als dann die obersten sahen :" moment mal.seit vierhundert jahren haben wir nun den aufstand dieser abtrünnigen juden ( christen) und es werden immer noch mehr ,obwohl wir es ihnen immer schwerer machen.
die sterben sogar für diesen sohn eines zimmermanns.
evtl. sollten wir das ganze für uns nutzen."

eau voila , hat rom eine staatsreligion.

ist ja aber auch ein gängiges system.
welches vor dieser geschichte schon normal war .
von heute will ich garnicht erst anfangen ;o) .