Gott und Religion sind Unsinn?

Wurstsaten schrieb:Junge, das ist hier ein Thread über Religion und nicht über Verschwörungstheorien.

Niselprim schrieb:Interessant! @Jedi-Maximus Kannst du mir bitte mehr über diesen Code erzählen - und wie du darauf kommst?

Jedi-Maximus schrieb am 04.03.2025:Codenamen ermöglichten es den Autoren, Kritik an Mächten und Herrschern zu üben, ohne direkt verfolgt zu werden.
- Beispiel: In der Offenbarung steht „Babylon“ als Codename für das Römische Reich, um die brutale Herrschaft Roms zu kritisieren, ohne es direkt zu nennen.

Jedi-Maximus schrieb am 04.03.2025:2. Vermittlung geistlicher Wahrheiten:
Symbole und Codenamen machen komplexe geistliche Wahrheiten anschaulich und einprägsam.
- Beispiel: Die Stadt „Babylon“ steht symbolisch für Sünde und weltliche Verführung. Die „Hure Babylon“ (Offenbarung 17) ist ein Bild für religiöse Untreue.

Jedi-Maximus schrieb am 04.03.2025:3. Prophetische Mehrdeutigkeit:

Codenamen schaffen eine Mehrdeutigkeit, die in verschiedenen Zeiten verstanden werden kann.
Prophetien sollten oft sowohl für die Zeitgenossen als auch für die Zukunft Bedeutung haben.
Beispiel: In Hesekiel 28 könnte der „König von Tyros“ sowohl einen historischen Herrscher als auch eine geistliche Macht wie Satan symbolisieren.

Jedi-Maximus schrieb am 04.03.2025:4. Geheimnisvolle Offenbarung:

Die Bibel spricht oft davon, dass geistliche Wahrheiten nur denen offenbart werden, die glauben.
Codenamen und Symbole schützen die Botschaft vor denen, die nicht bereit sind, sie zu verstehen.
Beispiel: Jesus sprach in Gleichnissen, damit nur die wirklich Interessierten die tiefere Bedeutung erkennen.

Jedi-Maximus schrieb:Wie gesagt: Die Bibel ist Code, auch die Schöpfungsgeschichte über Adam und Eva.

Jedi-Maximus schrieb am 04.03.2025:5. Theologische Typologie:
Orte und Personen dienen oft als „Typen“ für spätere Ereignisse.
Beispiel: Ägypten steht für Sklaverei und Sünde, während Jerusalem für die Gegenwart Gottes steht.
Diese Typologie hilft, den Heilsplan Gottes verständlicher zu machen.

Jedi-Maximus schrieb:Wie ich geschrieben habe bei Homo Sapiens und Vielleicht auch der Neandertaler, weil es modernes Design Mensch ist, das die Außerirdischen durch Kreuzung oder Genmanipulation an vorhandenen Menschen so erschaffen haben. Oder vielleicht waren die angekommenen Außerirdischen selbst die Art Homo Sapiens.

Niselprim schrieb:Diese Denke setzt doch aber voraus, dass der Mensch nicht so erschaffen wurde, wie beispielsweise in der Bibel vorgegeben, oder?

Jedi-Maximus schrieb:Wie gesagt: Die Bibel ist Code, auch die Schöpfungsgeschichte über Adam und Eva.

Jedi-Maximus schrieb:Ob Physiker weiß ich nicht,

Jedi-Maximus schrieb: aber atheistische Wissenschaftler schon sicher aber aus anderen Gründen als Gläubige.

OmegaMinus schrieb:Ich verstehe weder die Relevanz noch die Semantik.

Niselprim schrieb:Aber wie lautet nun der von dir erwähnte Code von Adam und Eva?

Niselprim schrieb:Und wie lautet der Code für Außerirdische?

Heide_witzka schrieb:Buttlar? Viel tiefer gehts nicht mehr.

Jedi-Maximus schrieb:Auf Amazon erreicht es immerhin einen Score von 3,6 von 5, was nicht so schlecht ist.

OmegaMinus schrieb:"The Very Best Of Modern Talking":
4.6 von 5 Sternen *)
Deiner Logik nach muss das ja tolle Musik sein!

Jedi-Maximus schrieb:Entscheiden wir das beide? Ist eher nicht Meins.

OmegaMinus schrieb:Es in beiden Fällen irrelevant, wieviel Sterne vergeben wurden.

Jedi-Maximus schrieb:Wenn man jedoch den Score von 4,6 und die Anzahl von Bewertungen von 248 betrachtet, dann wäre eine Umfrage schon repräsentativ. Demgemäß rein objektiv ist es für die meisten eine ansprechende Musik.

Jedi-Maximus schrieb:Doch schon. Wozu sind diese Bewertungen da? Damit andere Menschen es in etwa einschätzen können, was die Qualität anbetrifft.

OmegaMinus schrieb:Den Punkt versuchte ich rüber zu bringen.

Jedi-Maximus schrieb:Das ist dir leider nicht gelungen. Eine repräsentative Bewertung ist genau das eine Bewertung.

Buttlars Schilderungen seien gemäß dem Physiker Markus Pössel „im wesentlichen durch mangelnden Überblick und eine Vielzahl grundlegender Missverständnisse geprägt“. Buttlars Bücher seien von Irrtümern durchzogen. So missverstehe er selbst einfache Dinge, die ein Physikstudent bereits in Einführungsvorlesungen lerne, wie das Newtonsche Gravitationsfeld. Buttlar habe die Bedeutung einer Lösung der das physikalische Phänomen der Gravitation beschreibenden einsteinschen Feldgleichungen nicht verstanden. Seine Behauptung, Roy Kerr habe nachgewiesen, dass Schwarze Löcher rotieren müssen, ist falsch, da die Schwarzschild-Metrik und die Kerr-Metrik als Lösungen gleichberechtigt die Einstein-Gleichungen erfüllen und es nur auf Basis der Relativitätstheorie keinen Grund gibt, rotierende den nichtrotierenden Schwarzen Löchern vorzuziehen. An diese falschen Ansichten schließen weitere nicht nachvollziehbare Annahmen und Irrtümer Buttlars an, die von einem Mangel an physikalischer Vorbildung zeugen.

Cachalot schrieb:Buttlars Schilderungen seien gemäß dem Physiker Markus Pössel „im wesentlichen durch mangelnden Überblick und eine Vielzahl grundlegender Missverständnisse geprägt“.

Jedi-Maximus schrieb:Eine repräsentative Bewertung ist genau das eine Bewertung.

Jedi-Maximus schrieb:dass Bibel Code ist

OmegaMinus schrieb:Das ist eine Tuatologie, das ist trivial.

Jedi-Maximus schrieb:Wieso, hast du das Buch schon gelesen? Auf Amazon erreicht es immerhin einen Score von 3,6 von 5, was nicht so schlecht ist.

Heide_witzka schrieb:Drosnin scheint von der gleichen Kategorie zu sein.
Wissenschaftlich ist der eine leere Seite.

Jedi-Maximus schrieb:Ich habe ja von Anfang an von keinen Beweisen gesprochen. Auch nicht von Buttlar als Physiker.
Ich habe das Buch eher zum Verständnis vorgeschlagen, dass Bibel Code ist. Als Anfang und Inspiration für eigene Recherchen und Nachforschungen. Wenn euch das Buch nicht gefällt, nehmt ein anderes: