Gutes Argument.Fichtenmoped schrieb:Dann hat sich das mit den Sonderregeln ganz schnell erledigt.
Doch, warte es ab...verdienst 40-50k brutto kriegste nix, davon gehe ich fest aus.rhapsody3004 schrieb:Die Regierung würde trotzdem niemanden finanziell im Stich, alleine lassen wollen. Ganz unabhängig vom Alter. Die stellen sich seit dem ersten Tage die Frage der Finanzierbarkeit für weniger gutbetuchte Menschen/Bürger.
Muss es auch nicht. Andersbehandlung aufgrund des Alters ist Usus und in der Gesellschaft akzeptiert und in anderen Gesetzen definiert.
Die sind ja auf den Konsum konditioniert, meistens schon von klein auf an. Tatsächlich ist es erstaunlich, dass die ganzen Dichter und Denker, denen die Konservativen in ihrer identitäre Attitüde immer so hinterherschwärmen keiner geregelten Erwerbstätigkeit nachgingen, da sie aufgrund guter materieller Versorgung die Zeit, Bildung und Muße besaßen, Großes zu leisten. Also dein polemischer Einwand führt interessanterweise wieder auf eine materialistische Erklärung zurück.
Vielleicht sollte keiner mehr arbeiten.
Den Eindruck habe ich von manchen Usern in diesem Forum auch. Da steht viel Zeit für viele Beiträge zur Verfügung.paranomal schrieb:keiner geregelten Erwerbstätigkeit nachgingen
Wie kommst du auf das schmale Brett? Im meiner Jugend wählte ich durchaus links, heute nicht mehr. Schon lange nicht mehr. Ich kann dir versichern, ich wähle AfD. Das Schiff brennt bereits. Wer es steuert, während es sinkt, ist mir egal, solange der Kapitän seinen Nichtsnutz bereits unter Beweis gestellt hat. Die AfD hat immerhin noch die Chance, mich positiv zu überraschen.
Steht das im Parteiprogramm? Nein? Dann ist es ein Strohmann. Vergleichbar mit den Meinungsausbrüchen einer Wagenknecht, wenn auch auf anderer Ebene und Kaliber.
Die Möglichkeit von etwas zu betonen, ist nicht kongruent zum drohen mit etwas.
Die AfD(!) hat den Reichstag gestürmt??? Oder doch eher übermütige Demonstranten mit unbekanntem Wahlverhalten?
Was ist falsch daran?
...so kulant, uns Fehler aufzuzeigen, die wir bei einer Rückerlangung staatlicher Souveränität von Brüssel nicht wiederholen müssen.
Sprach ich von wirtschaftlichen Isolationismus?
Aha. In meiner Heimat steht die Hubert Stüken GmbH. Ein Zulieferer für die Automobilindustrie und großer Arbeitgeber der Region.
Ich will ja gar nicht erst in der NATO sein. Insofern wär das für mich kein Thema und für dich kein Argument. Es ist ja nicht omnipotent richtig, in der NATO zu sein, einfach weil man in der NATO ist.
Deine Behauptung war, Rechte mögen sich untereinander nicht. Ich sagte durch die Blume, dass es internationale Netzwerke gibt. Jetzt bestätigst du das und führst die Identitäten an.
Demnach dürfte die CDU/CSU nicht dazugehören, weil die Unionsparteien nicht völkisch sind.Kammerspiel schrieb:Die meisten Rechten eint übrigens auch die Ablehnung multinationaler Regulation aus Brüssel, die Erhaltung nationaler Tradition, die Ablehnung exogener Einflüsse, Eigenverantwortung des Einzelnen und die gemeinsame Wurzel einer christlich geprägten Kultur und römischen Rechtes.
In der Pressemitteilung des Bundesamtes für Verfassungsschutz zur Einstufung der JA als "gesichert rechtsextremistische Bestrebung" findet man hierzu Antworten: "Die JA propagiert ein völkisches Gesellschaftskonzept, das auf biologistischen Grundannahmen beruht, ein ethnokulturell möglichst homogenes Staatsvolk postuliert", heißt es da. Staatsangehörige mit Migrationshintergrund würden als Deutsche zweiter Klasse abgewertet. Eben dieses Volksverständnis stehe im Widerspruch zum Grundgesetz.Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/junge-alternative-verfassungsschutz-100.html
Ist dies der rechte Ort und der rechte Adressat für diese Art von Frage?eckhart schrieb:Fürchtet die AfD eigentlich eine Neubewertung?
Der AfD Thread.
....wenn man so etwas postuliert sollte man auch handeln, sonst wird aus einer Unabhängigkeit schnell mal ein politisches Instrument wenn man nur propagiert.
"Die entsprechende Partei" sind wie Die Welt zugibt, Rechtsextremisten, bei denen werde ich mich mitnichten in die Lehre begeben!
Die CDU müsse zudem gesellschaftspolitische Debatten künftig „deutlich offensiver führen und positiver gestalten als in der Vergangenheit. Rückwärtsgewandte Positionierungen wie bei den Themen Homosexualität und eingetragene Lebenspartnerschaften haben uns in den vergangenen Jahrzehnten viel Vertrauen gekostet.“ Wichtig sei es zudem – „gerade im Vergleich zu den Ampel-Parteien“ – das Thema innere Sicherheit zu betonen. Günther sagte: „Die Menschen – sei es in den Städten, sei es im ländlichen Raum – erwarten von uns zu Recht, dass wir sie jederzeit vor Kriminalität schützen.“Quelle: https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/guenther-sieht-mitverantwortung-der-unionsparteien-fuer-afd-erfolge-18954029.html
Sehr richtig. Deswegen sprichst du also über die CDU? Und wenn du wissen willst, was die AfD fürchtet, warum fragst dann nicht die und hörst auf, über themenferne Parteien zu schreiben?
Weil die CDU über Grüne herzieht, was die AfD sehr freut.
Du nennst die AfD eine "entsprechende Partei" ich habe Zweifel, dass sie überhaupt eine Partei ist, plädiert Kubitschek doch für ein "Ende der Party" und so verhält sich die AfD auch!
Die wahren Rechtsaußen machen keinen Hehl aus ihrer politischen Gesinnung. Das sind oft Figuren, die nichts mehr zu verlieren haben. Diejenigen, die sich bislang verstecken und zurückhalten mussten, sind diejenigen mit einer politischen Mitte-Rechts-Orientierung und einer aufgebauten Existenz. Als solcher muss man schon echt aufpassen, was man wo wem sagt, um nicht ganz schnell unter die Räder zu kommen. Mein Cousin z. B. war einfaches AfD-Mitglied und ist für die Dauer seines Daseins als Beamter auf Widerruf aus der AfD ausgetreten, weil es da halt echt Probleme geben kann wenn das rauskommt, obwohl es sich bei der AfD um keine verbotene Partei/Organisation handelt. Aber eine willkürliche Versetzung 250 km entfernt an eine Brennpunktschule will man mit zwei Kindern auch nicht riskieren. Das hat für mich nichts mit Feigheit zu tun.
Dafür dass er ein Strohmann ist, hat er es doch weit gebracht, immerhin ist er Fraktionsvorsitzender der AfD Thüringen, Gründer des Flügels. Zudem ist er Hitler Verehrer, vor allem seiner blauen Augen Hitlers blaue Augen. Was kein Zufall ist, denn er hat sie ja auch. Das ist freudianisch und bedeutet soviel, dass er sich als neuen Hitler sieht (Seht her Nazis, ich habe dieselben Blauen Augen, bewundert mich auch). Wahrscheinlich hat er seinen Vater (Auch vermutlich rechtsradikal) bewundert, sein Vater aber nie ihn, was hier zumindest als Indiz für die Rechtsradikalität seines Vater deutlich wird:
Sein nationalkonservativ und antikommunistisch eingestellter Vater habe ihn mit der Voraussage beim Mauerfall von 1989 beeindruckt, nun werde der multikulturelle Westen die noch intakte Vertrauensgemeinschaft im Osten zerstörenQuelle: Wikipedia: Björn Höcke
Du weißt schon das der einzige Grund warum wir nicht längst russisch sprechen, die Nato ist undNiederreißen? Klingt aber etwas anders als das hier:
Ohne die EU, werden wir von den internationalen Mächten Stück für Stück aufgekauft werden und die Amerikaner werden sogar mitmachen müssen (Bevor die Chinesen die HHLA in Hamburg kaufen, mach ich das). Die werden nicht warten bis wir etwas äquivalentes gebaut haben zur Nato und zur EU.
