Besonders mit der FDP in einer Regierung - egal in welcher Konstellation - die nur als Bremser gewählt wird.Röhrich schrieb:einer Demokratie, in der wir uns befinden, ist es eben nicht einfach als regierende Lösungen zu finden, in einer Diktatur ist sowas dann einfach umsetzbar.
Träume müssen nun auch bezahlt werden, man hätte beim Klimaschutz ja auch auf die FDP hören können und die AKW weiterlaufen lassen, damit hätten wir Mengen an Kohle / CO² einsparen können ohne große Anstrengungen.
Wo ist das Problem? Warum muss eine Regierung die technische Lösung vorgeben, speziell wo wir jetzt von Ideologen regiert werden? Es reicht doch das Ziel vorzugeben.Negev schrieb:Besonders negativ fällt mir die FDP auf. Die mit ihrer "Technologieoffenheit". Mit ihrer Haltung verbinden die wirklich alles.
Der Atomausstieg war 2022 in den letzten Zügen. Man hätte spätestens 2019 den Ausstieg vom Ausstieg aus dem Ausstieg des Ausstieges beschließen müssen - aber damals wollte keiner diese Verantwortung übernehmen, im Gegenteil:
Die Bundesregierung hat Spekulationen über eine Abkehr vom Atomausstieg aus Klimaschutzgründen eine klare Absage erteilt. "Der Ausstieg wird wie geplant vollzogen", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert. Die Haltung der Bundesregierung zur Atomkraft gelte unverändert.Quelle: https://www.zeit.de/wirtschaft/2019-12/atomausstieg-atomkraftwerke-laengere-laufzeiten-abgelehnt-bundesregierung?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de%2F
Ich finde genau die Technologieoffenheit recht wichtig. Ich denke, dass durch die ideologidche Verbohrtheit, die ich besonders bei den Grünen sehe, bereits viel Schaden für das Deutschland entstanden ist, und noch weiter entstehen kann, wenn man dem nicht entschlossen entgegentritt.
Dafür bin ich auch, solange man nicht so tut, als würde sich die beste Technologie automatisch durchsetzen.Tripane schrieb:Ich finde genau die Technologieoffenheit recht wichtig.
Nach dem Abklingen der Coronapandemie fliegen die Beschäftigten der Bundesministerien wieder mehr auf Dienstreisen im Inland. Das geht aus einer Anfrage der Linksfraktion an das Finanzministerium hervor. Demnach buchten die Mitarbeiter der Ressorts, des Kanzleramts, des Bundespresseamts und der Kulturstaatsministerin im Jahr 2021 noch 4009 Flugreisen innerhalb Deutschlands.Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-zahl-der-inlandsfluege-bei-dienstreisen-steigt-a-987217ef-b1e7-492e-887d-f1519bd26b9c?dicbo=v2-HyTQ1U6
Die Kosten dafür beliefen sich auf knapp eine Million Euro. 2022 waren es 5330 Flüge, eine Steigerung um fast ein Drittel. 1,3 Millionen Euro wurden dafür fällig. Bis Mitte Juni dieses Jahres waren es schon 3114 Flugbuchungen für knapp 820.000 Euro.
Das hat mMn damit erst mal nichts zu tun. Ich muß die Technologien zuerst "haben", um zu bewerten, wie gut sie sind, und dann kann man erst über die Tricks oder Betrügereien nachdenken, wie sie dann (nicht) durchgedrückt oder verhindert werden können. :Dparanomal schrieb:Dafür bin ich auch, solange man nicht so tut, als würde sich die beste Technologie automatisch durchsetzen.
Und in 2022 konnte man den Ausstieg dann auch noch etwas verlängern, falls Du das mitbekommen hast?
Bisher hat niemand, auch nicht die FDP, die CDU, Gottkanzler und Paradewendehals Söder oder die AfD, nachvollziehbar dargelegt, wie man das praktisch und rechtssicher hätte machen können.
Der Begriff ist verbrannt. Er steht heute für die Inkompetenz von Menschen, welche sich der Realität verweigern.
Das mag in deinem Kopf so scheinen.
Er steht heute für die Inkompetenz von Menschen, welche sich der Realität verweigern.Ich glaube nicht, dass du recht viel über die Realität weißt.
Kleb dich schon mal irgendwo fest, ich komm bei Gelegenheit nach.
Und das wäre ( außer die üblichen WKA, ST, PV und WP, ÖPNV Ausbau ) ?
Da würde ich gerne in einem Beispiel einsteigen: angenommen es gibt in 10J eine PV betriebene Hausanlage die E Fuel aus CO2 und Wasser produziert.
Und diese wären? Wärmepumpe? Ok.
Nach viel Gestrampel jetzt die Ampel (Seite 69) (Beitrag von Abahatschi)
Kannst ja mal nachrechnen, wie groß die Anlage (benötigte Fläche) sein wird.
Dürfte man dann seinen Verbrenner damit fahren?
Und wenn ich die Fläche ausgerechnet habe und diese Anlage rein passt und sie funktioniert, darf ich trotzdem den Verbrenner mit E Fuel fahren?
Die FDP stiftet Verwirrung. Wasserstoff, Efueles sind heute noch nicht zu gebrauchen. Es muss aber jetzt gehandelt werden.
Was am schwersten dabei sein wird ist dafür eine Betriebserlaubnis zu finden, dies wird für die Mehrheit schlicht nicht möglich sein... übrigens wäre vermutlich eine Algenzucht auf der Hauswand da der leichtere Weg.
