EU-Waffenembargo gegen China...

@univerzal

Ähh harakiri ist ein westliches begriff.Es sollte eingentlich sebukko heisen.Ist eingentlich ein selbsmord mit beteiliegung eines anderen.Der hackt dir nämlich den kopf ab damit du nicht soviel leidest.Denn an einer bauch verletztung kann du noch ohne weiteres stunden leben ohne gleich zu sterben.Es soll ja leute geben die einfach nicht alles richtig machen können :)

@dersmoggy

Mit deiner theorie bewegen wir uns wieder ein schritt richtung armagedon.Wir sorgen dafür mal wieder das sich die prophezeiungen erfüllen...

Waffenembargo hin oder her, es ist nur eine Frage der Zeit, wann es aufgehoben wird.

Der Druckmittel der Chinesen ist die Wirtschaft, deren Absatzmarkt zieht die ausländischen Großkonzerne magisch an, jedes Unternehmen, dass Rang und Namen besitzt, will in dieser "Goldgrube" seinen persönlichen Eldorado wiederfinden. Vor kurzem haben die Ösis ihre Briefmarken umändern lassen, da dadrauf ein Bild von Dalai Lama abgebildet werden sollte. Aufgrund des Drucks der Chinesen, haben die Ösis es doch sein gelassen. Ausserdem habe ich seit langem nicht mehr,scharfe Kritik der EU-Politiker bezüglich der Menschenrechtsverletzung gehört...

Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.
Das Leben besteht aus vielen Höhen und Tiefen man darf nur nicht im Tief steckenbleiben! Macht ist immer lieblos.
Liebe niemals machtlos.

@aznsoul
Ich befürchte auch das man das Embargo aufheben wird.

Schade...aber der Rechtsstaatdialog den China mit der EU hält bringt nicht wirklich was. Deswegen hört man auch nichts in der Öffentlichkeit, weil dort über solche Sachen hinter verschlossenen Türen gesprochen wird, aber das es wenig bringt sieht man ja....



真 善 忍

@ target merci


@ namensloser

Kann schon sein das die chin. Armee technisch der amerikanischen unterlegen ist. Aber eine gute Armee misst man nicht anhand Ihrer Technik. Selbst das beste Gewehr hilft nichts, wenn der soldat zu blöd ist, es zu entsichern.

Bad boys bad boys
Watcha gonna do, watcha gonna do
when they come for you

@univerzal
Mag wohl sein, nur blöd wenn di ganzen Superausgebildeten Soldaten wg eines Knofdrucks sterben....die Amerikaner haben ihre "Siege" meistens nur durch Luftüberlegenheit bekommen und da spielt Technik schon ne Große Rolle.



真 善 忍

Sicherlich ist China kein "Rechtsstaat" nach westlichem Vorblid, aber dies wird China meineserachtens auch nie sein.

Einige Sachen sind zwar Verbesserungswürdig, aber die meisten Sachen werden unter der KP-Regierung sowieso nicht geändert.

>>> Aber eine gute Armee misst man nicht anhand Ihrer Technik.<<<

Aber die Technologie ist das A und O in der Militär!

Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.
Das Leben besteht aus vielen Höhen und Tiefen man darf nur nicht im Tief steckenbleiben! Macht ist immer lieblos.
Liebe niemals machtlos.

@ namenloser

mag sein, aber trotzdem gehört ins cockpit ein anständig ausgebildeter soldat der seine geräte bedienen kann. sonst trifft die missile nicht den feind sondern landet irgendwo im nirvana.

@ aznsoul

Falsch, die Technik ist zwar wichtig aber nicht das A & O. Das ist nämlich die Ausbildung der einzelnen Soldaten. Wäre diese nicht gegeben, würden keinen Kugeln durch luft fliegen, panzer rollen und flugzeugträger durchs meer schippern.

Aber falls es mal Androidensoldaten gibt, lass ich mich gerne umstimmen.


Achja, wir kommen vom thema ab. ich will hier jetzt keine "welche-eigenschaften-braucht-eine-gute-armee- Diskussion" anregen, sondern wollte eigentlich nur damit sagen das das amerikanische Militär nicht das nonplusultra ist wie so gerne dargestellt wird.

Bad boys bad boys
Watcha gonna do, watcha gonna do
when they come for you

@univerzal

Wenn die Militär eines Landes eine bestimmte Niveau und Qualität erreicht hat, dann werden die Soldaten, die ja wie schon gesagt die jeweiligen Kriegsgeräte bedienen müssen, demensprechend Ausgebildet sein. Dass müssen sie auch, denn ohne Kenntniss und Spezial Know-how in den einzelnen Bereichen, ist die Entwicklung vom Fortschrittechnologien sogut wie umsonst.

Ich sehe die USA übrigens auch nicht als Nonplusultra! ;)

Der Krieg ist ein Massaker von Leuten, die sich nicht kennen, zum Nutzen von Leuten, die sich kennen, aber nicht massakrieren.
Das Leben besteht aus vielen Höhen und Tiefen man darf nur nicht im Tief steckenbleiben! Macht ist immer lieblos.
Liebe niemals machtlos.

Dann sind wir ja uns beide einig. Übrigens find ich das zitat in deiner signatur sehr gut. Imponiert mir.

Bad boys bad boys
Watcha gonna do, watcha gonna do
when they come for you

@ XHABAETE

Gegen die USA würde ein Waffenembargo rein gar nichts nützen,
da sie sie selbst bauen und herstellen. Aber um andere Technologien
zu stehlen, bedienen sie sich manchmal anderer Methoden.

So wollten sie z.B. unsere HDW übernehmen um an die Pläne und
die Technologien zum Bau von neuartigen U-Booten zu kommen.
Dies wurde aber dank meisterhaft strategischer Planungen der HDW
und zusätzliche Hilfe der Regierung zunichte gemacht.

@ Univerzal

Kickuchi ist ein junger Mann, wessen Account auch manchmal
von seiner Freundinn benutzt wird. Daher wohl deine Annahme von
"Männlich/Weiblich".

Was den "menschlichen" Faktor betrifft um die Technik zu bedienen,
gebe ich Dir sicherlich zur Hälfte recht.

Bestes Beispiel war der 1. Golfkrieg. Der Irak verfügte über die hochmodernen
Mig-29 Kampfjäger, welche aber wie die Fliegen vom Himmel
runtergeschossen wurden, da die Piloten damit restlos überfordert waren.
Wenn man in diesem Beispiel dann mal sieht, wie die Russen oder die
Deutschen mit diesem Kampfjäger umgehen können, kann man Bauklötze
staunen.

Beispiel Vietnam: Das dort neu eingesetzte M16-Gewehr fiel durch
angeblich ständige Ladehemmungen und andere Fehlfunktionen aus,
woraufhin viele Soldaten in Gefechten ihr Leben verloren. Eine eingehendere
Analyse hat jedoch ergeben, daß viele Soldaten mit dem Gewehr einfach
nicht sachkundig umgehen konnten und diese Fehlfunktionen größtenteils
selbst verursacht haben.

Beispiel U-Boote. So manch U-Boot ist gesunken, weil die Besatzung oftmals
mit der Handhabung und der Bedienung überfordert war. So konnte manch
Krisensituation nicht gemeistert werden, weil die Besatzung einfach
mangelnde Kompetenz erwies, die Schwierigkeiten in den Griff zu bekommen.

Na ja, da gibt es noch unzählige andere Beispiele.
Der Faktor Mensch ist aber auch nicht alles. So hat also auch @ Aznsoul
mit seiner Aussage völlig recht. Ein technischer Vorsprung ist in jedem
Falle nunmal ein klassischer Vorteil.

Die Wahrheit schmerzt manchmal, aber die Luege dahinter noch viel mehr.

>>Kann schon sein das die chin. Armee technisch der amerikanischen unterlegen ist. Aber eine gute Armee misst man nicht anhand Ihrer Technik. Selbst das beste Gewehr hilft nichts, wenn der soldat zu blöd ist, es zu entsichern. <<

ich sag da nur siehe Irak!!! Selbst wie gut die ami soldaten dort ausgerüstet sind mit A & O Technologien, haben sie die REBELLEN (ja Rebellen nix Islamisten) immer noch nicht unterkontrolle selbst wenn Feludscha gefallen ist......

mfg


Have your own opinion!!!

im Krieg muss ne richtige strategie/Inteligenz her das der Gegner überfordert ist auch wenn er technisch überlegen ist!!! im vietnam krieg z.B. haben die Vietcong ausgeklügelte Fallen gehabt und das mit simplem Holz/Bambussprossen zusammen mit Munition haben die sich geniale Minen gebastelt, da gabs auch mehr stand mal alles in der FHM!!!!

Have your own opinion!!!

@ starlord

Hast recht, es wurden schon viele Kampfhandlungen aufgrund Ausbildungsdefiziten entschieden.

Das trifft aber nicht auf dein U-Boot Beispiel zu. Der U-Boot kampf findet auf einen ganz anderen militärischen Niveau statt, Strategie und Taktik spielen eine sehr große Rolle, viel mehr als bei einem Infantrieangriff zum Beispiel.

Beispiel Kalter Krieg:
Als damals die amerikanischen und russischen U-Boote im Atlantik auf der Lauer lagen, hat schon ein heruntergefallener Schraubschlüssel gereicht um den Standort eines kompletten U-Bootes zu verraten. Somit musste eine ganze Besatzung vom Admiral bis zur Küchenhilfe um ihr leben bangen, nur weil ein Matrose ne zittrige Hand hatte.

@ observo

Das teilweisige Versagen in Falludscha liegt meiner meinung nicht an ihrer Technik sondern an der beschissenen Häuserkampf - Ausbildung der GI's. Würden die Soldaten dort gegen einen ebenbürtigeren Feind antreten, anstatt vereinzelter Rebellen, würden Sie dort fallen wie die Fliegen.


Aber nichtsdestostrotz, wir driften schon wieder vom thema ab.

Bad boys bad boys
Watcha gonna do, watcha gonna do
when they come for you

>>Das teilweisige Versagen in Falludscha liegt meiner meinung nicht an ihrer Technik sondern an der beschissenen Häuserkampf - Ausbildung der GI's. Würden die Soldaten dort gegen einen ebenbürtigeren Feind antreten, anstatt vereinzelter Rebellen, würden Sie dort fallen wie die Fliegen<<

ja mei der typische Häuserkampf, hast recht

Have your own opinion!!!