In Medien vernachlässigte Themen

Wenn man das überspitzen will, dann ist es ja eigentlich so, dass die Medien die Politik
bestimmen. Denn was die Medien aufgreifen und hochputschen, das ist auch dem Bürger
wichtig und dann muss die Politik diesen Themen ungeachtet dessen ob andere evtl.
wichtiger wären, zuerst und besonders intensiv nachgehen (auch aus Angst vor
Diskreditierung/Imageeinbußen, Wahlergebnissen, etc.) Ob sie das für richtig halten oder
nicht spielt keine Rolle... vielmehr ob die Medien ein Thema für wichtig halten oder
nicht...

ICh finde man hört nix über PSI Phänomene und Satanismus.
Stalin wird auch selenerwähnt aber wenn dann um Ihn schlecht zu machen und nich seine wirtschaftlichenLeistungen für die SU zu würdigen.

Wurde SEX schon genannt?

*g

@ Jeara: Nein, aber ich könnte ja noch Paris Hilton aufzählen. :D

*g

Ein fakt ist das von Interpol gesuchte terror finanzöre durch die EU reisen und mit ihrenorginal papieren dan von östereich aus nach Irak reisen juli 2007

Ufo Sichtungen, Kornkreise, die Wahrheit über zunehmende Korruption in Deutschland, dieWahrheit über Ausländerkriminalität in unserem Land , die "echten" Gründe des angeblichenAufschwungs, die anzahl der Abwandernten Firmen , die wahren Beweggründe der Auswanderer, Aufklärung über die uns ins Elend stürzenden Gehälter/Pensionen unserer Politiker undStaatsdiener, etc.etc.

Statt dessen bekommen wir fast jeden Tag vorgehalten wiedie Amerikaner Deutschland vom Faschismus befreit haben und wie toll doch RTL irgend eineWohnung einrichten kann ...plus den ganzen Schwachsinn welchen die Promis wieder verzapfthaben ....!

g8 schrieb:Statt dessen bekommen wir fast jeden Tag vorgehalten wie die AmerikanerDeutschland vom Faschismus befreit haben

Ja, und? Darüber wär ich an deinerStelle auch froh, was ich an meiner ja auch bin.

@ g8: Sagmal, kannst du eigentlich keinen Beitrag scheriben, ohne rechte Stimmungsmachezu verbreiten?

@Jack_Colt :

Wie Kleinkariert muss man eigentlich sein um in diesen wenigen Wortengleich eine "rechte Stimmungsmache" rein zu interpretieren ?
Ausserdem verbiete ichmir aufs äusserste mich wegen dieser Worte als rechts hinzustellen !!!!! Das ist jaschon mega rassistisch was hier abgeht !
Nur weil ich der Meinung bin, das man esnicht jeden Tag aufs Brot geschmiert bekommen muss wie HELDENHAFT doch die Amis sind undwas wir ihnen nicht alles zu verdanken haben .... unter anderem einen Sendeaftrag inunseren doch so unabhängigen Fernsehn !!!!!!!!
Aber ich merke schon die allgemeineVerdummung schein wunderbar zu funktionieren und es trägt Früchte was man sähte....
Aber wenn du schon dabei bist ... definiere RECHTS !

Link: xroads.virginia.edu (extern) (Archiv-Version vom 13.09.2007)

Na ich schließ mich dann trotzdem mal trebogart an. ^^

+@Eiszeit
DerNeoliberalismus sieht eine Verbindung von Medien und Politik vor, zusätzlich nochStaatssender um im Notfall eingreifen zu können.
Das ganze nennt man dann'Manufacturing Consent'. Gehört alles zu Lippmanns Ideologie die davon ausgeht das dieMenschen zu dumm sind ihren Dialog selbst zu bestimmen und dazu auch zu dumm für richtigeDemokratie...und jetzt rate mal was die zukünftigen Politikerchen auf der Uni schöneslernen. -.-

Im Anhang Lippmanns Arbeit über die 'öffentliche Meinung' (englisch)

Ach Du liebe Güte ... das lese ich mal wann anders ;)
Wenn Du das nicht vllt.irgendwie... zusammenfassen möchtest?

Ich denke die Macht der Medien sinkt ohnehindurch Internet und generell durch ihre Omnipräsenz und der dadurch immer größer werdendenOption sich eigenständig zu informieren und dabei die Quelle selbst bestimmen zu können,vergleichen zu können, etc.
Hierbei wäre aber ein aufklärerisches Korrektivlangfristig unbedingt Notwenigkeit, ich glaube sowas sprichst Du da in etwa an mit DeinemStaatssender, falls ich das nicht falsch verstehe...

"Der Neoliberalismus sieht eine Verbindung von Medien und Politik vor"

Irgendwieverstehe ich nicht ganz die Intention Deines Beitrags... Eine Verbindung welcher Artdenn? Dass eine Verbindung bereits besteht, ist doch nicht zu übersehen, findest Dunicht?

"zusätzlich noch Staatssender um im Notfall eingreifen zu können."

Inwiefern eingreifen? Nicht in der von mir angesprochenen Form eines Korrektivs,oder?


Ich kann Dir momentan noch nicht ganz folgen. Klär mich auf :)

*g+
Klar besteht diese Verbindung. (schon lange)
Ich wollte nur darauf hinweisendas es kein Zufall ist. Keine Gegebenheit des Kapitalismus. Die Monopolisierung derMedien wurde künstlich hergeleitet.

+Das mit dem Staatssender ist nötig um Themenaufzuwerfen die politisch interessant aber wirtschaftlich völlig nebensächlich sind undum einen möglichen Putsch durch private Medien zu verhindern. (siehe Putschversuch Threadvon mir *g+)


In der Arbeit (vom immerhin einflussreichsten Intellektuellen des20 jhd.) geht es hauptsächlich um das warum und wie.