US schlug 2003 Anerkennung Israels durch Iran aus
20.02.2007 um 06:03Washington, 14.Februar, beim Forum der "New America Foundation":
Flynt Leverett,ehemals Nahost-Direktor im Nationalen Sicherheitsrat, eröffnet einem erstaunten Publikum,daß es im Jahre 2003 ein direktes Angebot des Iran zu Gesprächen und einer umfangreichenKooperation im gesamten Nahen Osten gegeben habe und das dies durch die Bushregierungbewußt unterdrückt worden sei.
Er beschuldigte den damaligen Außenminister ColinPowell sich aus Taktik nicht mit Dick Cheney und den Kriegstreibern im Weißen Hausangelegt zu haben, da Powell nicht mit einer diplomatischen Offensive bezüglich einesLandes in der "Achse des Bösen" an die Öffentlichkeit wollte, sondern noch Angebote ausNordkorea abwartete(2).
Desweiteren machte er klar, daß das Papier auch an denNationalen Sicherheitsrat unter Condoleeza Rice gegangen sei. Diese hatte noch am7.Februar unter hartnäckigen Fragen des Abgeordneten Robert Wexler (D-Fla.) imAuswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses wörtlich gesagt:
"Ich kann micheinfach nicht erinnern, jemals so ein Ding gesehn zu haben" (2)
Flynt Leverettlegte nahe, daß Rice bei dieser Aussage gelogen hatte und verlangte eine "Entschuldigung"von ihr.
Das Angebot des Irans war 2003 von dem damaligen Präsidenten MohammadKhatami, dem damaligen Außenminister Kamal Kharrazi und dem heute immer noch amtierendenObersten Rechtsgelehrten ("Revolutionsführer") Ayatollah Ali Khamenei (4) unterbreitetworden und über den Schweizer Botschafter im Iran, Tim Guldimann, an die USAweitergeleitet worden.
Das Dokument gelangte jetzt an die Öffentlichkeit (5).
Es enthält folgende Angebote des Irans, wohlgemerkt VOR Ahmadinedschad, folgendePunkte zu verhandeln und "auf die Agenda" zu setzen:
* volle Transparenz undGewißheit für die USA, daß der Iran keine Atomwaffen baut
* volle Kooperation mit derinternationalen Atomenergiebehörde IAEA unter El Baradei
* entschlosseneAnti-Terror-Aktionen im Iran, vor allem gegen die "Al-Qaida" (Al-Qaeda/al-Qeada/usw.),bei vollem Informationsaustausch und gemeinsamer Kooperation
* Koordination desiranischen Einflusses im Irak zur aktiven Unterstützung der politischen STABILISIERUNG,der Errichtung von demokratischen Institutionen und einer demokratischen Regierung,welche alle religiösen und ethnischen Gruppen im Irak repräsentiert.
* Stop allerLieferungen an "Hamas, Jihad,etc" von iranischem Boden aus, iranischer Druck auf dieseOrganisationen, Aktionen gegen die Zivilbevölkerung innerhalb Israels und Palästinaseinzustellen (Anm.: d.h. "Selbstmordanschläge",Raketenangriffe, usw.)
* Druck auf dieHisbollah, um eine ausschließlich politische und soziale Organisation im Libanon zuwerden
* Akzeptanz einer 2 Staatenlösung (Anm.: also die Anerkennung Israels durchden Iran)
Der Iran forderte dafür
* keinen Versuch der Bushregierung mehr,einen Umsturz im Iran zu versuchen
* Zugang zur friedlichen Nutzung atomarer,biologischer und chemischer Technologie
* keine türkische Invasion im Nordirak
*Respekt für die schiitischen Heiligtümer von Nadschaf und Kerbela
* Einflußnahme derUS auf die Terrororganisation MKO (Mujahideen Khalq Organization) im Irak, Eingliederungder MKO in den politischen Prozess
* Aktionen gegen die MKO in den VereinigtenStaaten.. (Anm.:die MKO steht bis heute auf der EU-US-Liste der terroristischenOrganisationen. Interessant, nicht?)
Außerdem schlägt das Papier konkrete Schrittezur Umsetzung vor.
Nun, was bedeutet das?
1. die Bushregierung hatnicht nur hinsichtlich das Irak gelogen, daß sich die Balken biegen, sondern auchhinsichtlich des Iran. Alles andere ist Geschwätz.
2. es ging bei der US-Invasion desIrak offenbar nie darum, diesen zu "retten" oder "aufzubauen", sondern zu zerschlagen undins Chaos zu stürzen, im Sinne der von US-Strategen längst geplanten "Neuordnung" (7) desNahen Ostens.
3. die Schröder- und die Merkelregierung (mit unserem allseitsgeachteten Herrn Steinmeier) werden wahrscheinlich von diesem Angebot in irgendeiner Formerfahren haben.
4. auch der israelischen Regierung unter Sharon und Olmert ging esnie um Frieden oder Anerkennung für ihr Land, das einzige Ziel war, weiter Krieg zuführen.
5. der Libanonkrieg war sinnlos und hätte vermieden werden können.
6. deriranischen Regierung unter Ahmadinedschad ging es ebenfalls nie um Prosperität undEntwicklung des Iran, sondern um Konfrontation und Krieg.
7. die US-Regierung unterBush und die Regierung Irans unter Ahmadinedschad haben sich in den letzten Jahren dieBälle zugespielt. Beide kollaborieren in irgendeiner Form miteinander. Der("Revolutionsführer") Ayatollah Ali Khamenei sieht dem ganzen offenbar untätig zu.
Quod erat demonstrandum.
http:/adio-utopie.de/index.php?themenID=289
Flynt Leverett,ehemals Nahost-Direktor im Nationalen Sicherheitsrat, eröffnet einem erstaunten Publikum,daß es im Jahre 2003 ein direktes Angebot des Iran zu Gesprächen und einer umfangreichenKooperation im gesamten Nahen Osten gegeben habe und das dies durch die Bushregierungbewußt unterdrückt worden sei.
Er beschuldigte den damaligen Außenminister ColinPowell sich aus Taktik nicht mit Dick Cheney und den Kriegstreibern im Weißen Hausangelegt zu haben, da Powell nicht mit einer diplomatischen Offensive bezüglich einesLandes in der "Achse des Bösen" an die Öffentlichkeit wollte, sondern noch Angebote ausNordkorea abwartete(2).
Desweiteren machte er klar, daß das Papier auch an denNationalen Sicherheitsrat unter Condoleeza Rice gegangen sei. Diese hatte noch am7.Februar unter hartnäckigen Fragen des Abgeordneten Robert Wexler (D-Fla.) imAuswärtigen Ausschuss des Repräsentantenhauses wörtlich gesagt:
"Ich kann micheinfach nicht erinnern, jemals so ein Ding gesehn zu haben" (2)
Flynt Leverettlegte nahe, daß Rice bei dieser Aussage gelogen hatte und verlangte eine "Entschuldigung"von ihr.
Das Angebot des Irans war 2003 von dem damaligen Präsidenten MohammadKhatami, dem damaligen Außenminister Kamal Kharrazi und dem heute immer noch amtierendenObersten Rechtsgelehrten ("Revolutionsführer") Ayatollah Ali Khamenei (4) unterbreitetworden und über den Schweizer Botschafter im Iran, Tim Guldimann, an die USAweitergeleitet worden.
Das Dokument gelangte jetzt an die Öffentlichkeit (5).
Es enthält folgende Angebote des Irans, wohlgemerkt VOR Ahmadinedschad, folgendePunkte zu verhandeln und "auf die Agenda" zu setzen:
* volle Transparenz undGewißheit für die USA, daß der Iran keine Atomwaffen baut
* volle Kooperation mit derinternationalen Atomenergiebehörde IAEA unter El Baradei
* entschlosseneAnti-Terror-Aktionen im Iran, vor allem gegen die "Al-Qaida" (Al-Qaeda/al-Qeada/usw.),bei vollem Informationsaustausch und gemeinsamer Kooperation
* Koordination desiranischen Einflusses im Irak zur aktiven Unterstützung der politischen STABILISIERUNG,der Errichtung von demokratischen Institutionen und einer demokratischen Regierung,welche alle religiösen und ethnischen Gruppen im Irak repräsentiert.
* Stop allerLieferungen an "Hamas, Jihad,etc" von iranischem Boden aus, iranischer Druck auf dieseOrganisationen, Aktionen gegen die Zivilbevölkerung innerhalb Israels und Palästinaseinzustellen (Anm.: d.h. "Selbstmordanschläge",Raketenangriffe, usw.)
* Druck auf dieHisbollah, um eine ausschließlich politische und soziale Organisation im Libanon zuwerden
* Akzeptanz einer 2 Staatenlösung (Anm.: also die Anerkennung Israels durchden Iran)
Der Iran forderte dafür
* keinen Versuch der Bushregierung mehr,einen Umsturz im Iran zu versuchen
* Zugang zur friedlichen Nutzung atomarer,biologischer und chemischer Technologie
* keine türkische Invasion im Nordirak
*Respekt für die schiitischen Heiligtümer von Nadschaf und Kerbela
* Einflußnahme derUS auf die Terrororganisation MKO (Mujahideen Khalq Organization) im Irak, Eingliederungder MKO in den politischen Prozess
* Aktionen gegen die MKO in den VereinigtenStaaten.. (Anm.:die MKO steht bis heute auf der EU-US-Liste der terroristischenOrganisationen. Interessant, nicht?)
Außerdem schlägt das Papier konkrete Schrittezur Umsetzung vor.
Nun, was bedeutet das?
1. die Bushregierung hatnicht nur hinsichtlich das Irak gelogen, daß sich die Balken biegen, sondern auchhinsichtlich des Iran. Alles andere ist Geschwätz.
2. es ging bei der US-Invasion desIrak offenbar nie darum, diesen zu "retten" oder "aufzubauen", sondern zu zerschlagen undins Chaos zu stürzen, im Sinne der von US-Strategen längst geplanten "Neuordnung" (7) desNahen Ostens.
3. die Schröder- und die Merkelregierung (mit unserem allseitsgeachteten Herrn Steinmeier) werden wahrscheinlich von diesem Angebot in irgendeiner Formerfahren haben.
4. auch der israelischen Regierung unter Sharon und Olmert ging esnie um Frieden oder Anerkennung für ihr Land, das einzige Ziel war, weiter Krieg zuführen.
5. der Libanonkrieg war sinnlos und hätte vermieden werden können.
6. deriranischen Regierung unter Ahmadinedschad ging es ebenfalls nie um Prosperität undEntwicklung des Iran, sondern um Konfrontation und Krieg.
7. die US-Regierung unterBush und die Regierung Irans unter Ahmadinedschad haben sich in den letzten Jahren dieBälle zugespielt. Beide kollaborieren in irgendeiner Form miteinander. Der("Revolutionsführer") Ayatollah Ali Khamenei sieht dem ganzen offenbar untätig zu.
Quod erat demonstrandum.
http:/adio-utopie.de/index.php?themenID=289