Einen Beleg wofür? Daß man keinen genetisch-basierten Unterschied in der Intelligenz zwischen Schwarzen und Weißen ausmachen kann?epikur schrieb:Du hast eine Behauptung aufgestellt. Ich dachte ein Beleg mit Zahlen waere nicht schlecht.
Ja gut, vergiss es.
Es gibt keine Belege gegen eine Behauptung von Anderen, sondern nur Belege für bestimmte Thesen.
Im Übrigen, wofür hat er überhaupt seinen Nobelpreis bekommen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht für diese Behauptung war.
Ich dachte IQ kann man testen und man bekommt ein Wert raus.Libertin schrieb:epikur schrieb:
Du hast eine Behauptung aufgestellt. Ich dachte ein Beleg mit Zahlen waere nicht schlecht.
Einen Beleg wofür? Daß man keinen genetisch-basierten Unterschied in der Intelligenz zwischen Schwarzen und Weißen ausmachen kann?
Ja stimmtnavi12.0 schrieb:epikur schrieb:
Ich rede von Belegen gegen die Behauptungen des Nobelpreistraegers.
Im Übrigen, wofür hat er überhaupt seinen Nobelpreis bekommen? Ich bin mir ziemlich sicher, dass es nicht für diese Behauptung war.
Dazu müsste es Vergleichsstudien geben. Mir sind jedenfalls keine bekannt, weshalb ich ja sagte, daß keine Unterschiede zwischen Schwarzen und Weißen festgestellt wurden.
Wenn das so ist, dann sollte man seinen Nobelpreis in diesem Zusammenhang gar nicht weiter erwähnen, weil das eine Leistung ist, die er sich nicht mit der Bearbeitung dieses Themas verdient hatte. Damit ist die Betonung "Nobelpreisträger" eher als irreführend denn als vorteilhaft für deine Argumentation zu bewerten. Man meint, du wolltest einen mit seinem Verdienst blenden, um seine Fehlleistung - um die es eigentlich geht- zu kaschieren.
Der IQ ist nicht mit Intelligenz gleichzusetzen, sagte schon jemand, sondern betrifft räumliches denken, mathematische Fähigkeiten, Sprachkompetenz, eben das, was man hier im westen berufsmäßig gerade so braucht. Woanders werden andere Formen von Intelligenz gebraucht.
Diese Frage bewegt mich auch!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mit einer Äußerung über die Intelligenz von Schwarzen sorgt der DNA-Entdecker James Watson für Empörung und verliert seine Ehrentitel. Es ist nicht seine erste Bemerkung dieser Art.
Laut einem BBC-Bericht wiederholte Watson in einer TV-Aufzeichnung Anfang Januar frühere Bemerkungen aus dem Jahr 2007. Er sagte, dass Schwarze wegen ihrer Gene weniger intelligent als Weiße seien.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/james-watson-nobelpreistraeger-verliert-titel-wegen-rassismus-a-1247977.html
Es heisst immer das Rechtsextreme unwissenschaftlich sind. Wenn aber Watson als
die Spitze der genetischen Forschung nun aehnlich argumentiert wird es recht dünn.
Man kann sie dann naehmlich nicht einfach als ungebildete Dumme behandeln.
Man kann es sich nicht so einfach machen. Es bleibt schwierig.
"Nobelpreisträger Watson verliert Ehrentitel wegen rassistischer Äußerungensoll dabei offensichtlich gar keine Rolle spielen!
Mit einer Äußerung über die Intelligenz von Schwarzen sorgt der DNA-Entdecker James Watson für Empörung und verliert seine Ehrentitel. Es ist nicht seine erste Bemerkung dieser Art."
Doch, etwas schon. VT's sind nicht mehr besonders salonfähig. Wenn das auch bei den Rechten mal einsickert, werden sie sich auch andere, schwieriger zu widerlegende Erklärungsmodelle aussuchen.eckhart schrieb:Was hat sich seit damals verändert? Die Zeit. Mehr nicht!
Ich weiß, ich differenzierte es doch selbst:paranomal schrieb:Antisemitismus ist definitiv ein eigenständiges Phänomen mit besonderen Dynamiken. Rassismus kann, aber muss kein Begründungszusammenhang für antisemitische Denkfiguren sein.
Fierna schrieb am 05.01.2019:da ergibt es keinen Sinn, das prinzipiell zu 2 verschiedenen Phänomenen zu erklären
Die von dir zitierte Aussage bezog sich einzig und allein auf den NS. Ich störte mich an der Aussage, dass Antisemitismus und Rassismus grundsätzlich 2 verschiedene Phänomene seien, im Sinne von (auch wenn das so nicht gesagt wurde): Es gibt gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit und Rassismus bezieht sich dabei eben auf "People of color" und Antisemitismus auf Juden.
doch, genau das sollte es, denn Antisemitismus gibt es auch ohne Rassismus. und natürlich gibt es auch Überschneidungen. Es ist aber eben nicht grundsätzlich und immer das Gleiche. Auch wenn Du das so bestimmen willst.
Versuch es mal mit
Wieso bist Du überhaupt so scharf darauf über die kognitiven Fähigkeiten zwischen Schwarzen und Weißen zu diskutieren? Finde Dein Auftreten und Deine "Fragen" hier allmählich mehr als suspekt, ehrlich gesagt.
Ich habe derart absolute Aussagen nie getroffen, das steht in beiden Posts. Du hingegen schonTussinelda schrieb:doch, genau das sollte es, denn Antisemitismus gibt es auch ohne Rassismus. und natürlich gibt es auch Überschneidungen. Es ist aber eben nicht grundsätzlich und immer das Gleiche. Auch wenn Du das so bestimmen willst.
Und mit "es gibt Überschneidungen" ist es nunmal nicht getan, wenn gesamte historische Perioden von Antisemitismus vor allem durch Rassismus geprägt sind.
Diese Theorien differenzieren nicht sondern vereinfachen, wo es nur geht und sind grundsätzlich monokausal, einseitig und von postmodernistischer Identitätpolitik geprägt.
Damit sollte man es in keinem Fall versuchen. Da steht zwar, das habe nichts mit Rassismus zu tun, aber:
Lynn sits on the editorial boards of the journals Personality and Individual Differences[13] and Mankind Quarterly.[14][15] Critics have called Mankind Quarterly a "cornerstone of the scientific racism establishment" and a "white supremacist journal."[16] He is also on the board of the Pioneer Fund, which funds Mankind Quarterly, and has also been described as racist in nature.[14][15] A number of scientists, including Leon Kamin, have criticised Lynn's work on racial and national demography and intelligence for lacking scientific rigour and for promoting a racialist political agenda.[8][10][17][18][19][20] A number of scholars and intellectuals have said that Lynn is associated with a network of academics and organizations that promote scientific racism.[21][22][23][24][25][26][27][28][29]Weißt du bspw, warum Äquatorialguinea auf dieser Liste ganz unten steht? Weil man den Durchschnitts-IQ anhand von entwickulungsbeeinträchtigten Kindern in Spanien gemessen hat.
The datum that Lynn and Vanhanen used for the lowest IQ estimate, Equatorial Guinea, was taken from a group of children in a home for the developmentally disabled in Spain.[96] Corrections were applied to adjust for differences in IQ cohorts (the "Flynn" effect) on the assumption that the same correction could be applied internationally, without regard to the cultural or economic development level of the country involved. While there appears to be rather little evidence on cohort effect upon IQ across the developing countries, one study in Kenya (Daley, Whaley, Sigman, Espinosa, & Neumann, 2003) shows a substantially larger cohort effect than is reported for developed countries.[7]Wikipedia: Richard Lynn
Bitte schön, war auch extrem schwer diese Befunde zu finden.
Aber gut zu wissen, daß hierfür zumindest ein paar Vergleichsstudien bereits vorliegen.
