Ja, lustig geschrieben ist er, das gebe ich zu. Lockert das Ganze mal etwas auf.tudirnix schrieb:Ich finde den Text vom Postillion doch immer wieder passend
ist das so? Na dann belege das doch mal bitte.sören42 schrieb:Sind ja überwiegend keine Syrer, die über Libyen in die EU kommen.
In der vergangenen Woche war ein Boot mit 86 Migranten an Bord vor der tunesischen Küste untergegangen. Drei Menschen überlebten das Unglück. Das Boot hatte sich von Libyen aus auf den Weg in Richtung Europa gemacht.
Das Mittelmeer zwischen dem nordafrikanischen Bürgerkriegsland Libyen und Italien gehört zu den gefährlichsten Fluchtrouten der Welt. In diesem Jahr starben dort laut der die Internationalen Organisation für Migration (IOM) bereits mehr als 682 Menschen bei dem Versuch, nach Europa zu gelangen, 426 auf der Route von Libyen nach Europa. Im Mai kamen 65 Flüchtlinge bei einem Bootsunglück vor der tunesischen Küste ums Leben.
Die Vereinten Nationen forderten von den EU-Staaten neue staatliche Rettungsmissionen für Migranten im Mittelmeer.
war al-Gaddafi nicht schon quasi tot, als in Syrien der Bürgerkrieg losging?
Wo wurde denn behauptet, dass das für alle gilt, die sich auf den Weg machen? Muss ich überlesen haben.
Salvini wird wie bereits gesagt deswegen auch nichts gegen eine EU Libyen Mission haben weil damit die Menge derer die in Italien anlanden sinken dürfte.
Eine EU Mission hätte eine Verteilung auf die EU Staaten zu folge und eine Bekämpfung der Schlepper, im Gegensatz zu der NGO Schlauchboot sache.
Mit den 12L Wasser für 63 Seelen dürften die das kaum mit dem Schlauchboot versucht haben ohne NGOs.
->Derzeit hört man nichts von untergegangenen schlauchbooten nur von angekommenen Barkassen...
-
Das Mittelmeer zwischen dem nordafrikanischen Bürgerkriegsland Libyen und Italien gehört zu den gefährlichsten Fluchtrouten der Welt. In diesem Jahr starben dort laut der die Internationalen Organisation für Migration (IOM) bereits mehr als 682 Menschen bei dem Versuch, nach Europa zu gelangen, 426 auf der Route von Libyen nach Europa. Im Mai kamen 65 Flüchtlinge bei einem Bootsunglück vor der tunesischen Küste ums Leben.
Die Vereinten Nationen forderten von den EU-Staaten neue staatliche Rettungsmissionen für Migranten im Mittelmeer.
https://www.sueddeutsche.de/politik/italien-fluechtlingspolitik-schleuser-methoden-1.4495727
Allein in der vergangenen Woche, während alle mediale Aufmerksamkeit auf die Sea-Watch 3 gerichtet war, erreichten Dutzende Migranten auf besseren, schnelleren Booten die Küsten von Italiens südlichster Insel. Die Organisatoren verlangen mehr Geld für die Reise, weil sie relativ bequem und sicher ist: bis zu 15 000 Euro. Früher kamen die meisten Geisterboote aus Tunesien, sie landeten im nahen Sizilien. Neuerdings registriert die italienische Marine immer öfter Schiffe aus der Türkei, die in Apulien und Kalabrien anlegen.-
Unangenehm ist Salvini auch eine andere Entwicklung. Mittlerweile kommen mehr Asylsuchende aus dem Norden Europas als aus Afrika. Es sind Menschen, die auf ihrer Flucht zunächst italienischen Boden betreten hatten, dann weiter nach Frankreich, Österreich, in die Schweiz, nach Deutschland oder noch weiter nördlich reisten und nun von diesen Ländern gemäß der Vereinbarungen im Dubliner Abkommen wieder zurückgeschickt werden. Die Italiener nennen sie deshalb "Dublinanti".Bist du nicht der Meinung eine EU Mission wäre angebracht? Glaubst du Salvini hätte was gegen eine EU Mission? Glaubst Du man sollte Schlepper nciht bekämpfen? Ich verstehs nicht, welcher Punkt gefällt Dir jetzt nicht ?
Seit Beginn des laufenden Jahres kehrten 3500 Migranten nach Italien zurück, etwa tausend allein aus Deutschland, wie das Bundesinnenministerium der Zeitung La Repubblica bestätigte. Im selben Zeitraum kamen nur 2300 neue Zuwanderer über die Fluchtroute im zentralen Mittelmeer. 40 000 Anträge für die Rückführung von "Dublinanti" sind anhängig.
Ok, abgesehen davon dass ProAsyl ein "Handbuch" für Urlauber raus gibt, finde ich Du hast aber auch paar relevante Stellen weggelassen.
Die Boote, die sich nach Europa bewegen, sind oft Bestandteil so genannter »Mixed Migration-Flows«: Gruppen, in denen sich sowohl Asylsuchende als auch Migranten, die nicht völkerrecht- lich schutzbedürftig sind, finden.In der Diskussion um SW3 hast Du alle an Bord als Flüchtlinge bezeichnet, woher weisst Du das?
Was folgt daraus, wenn Sie im Rahmen einer Rettung Personen an Bord nehmen? Niemand verlangt von Ihnen, dass Sie prü- fen, ob unter den Geretteten tatsächlich Schutzbedürftige sind. Ein Schiff ist kein geeigneter Ort für die Prüfung eines Asylantra- ges, und ein Kapitän ist hierfür nicht ausgebildet. Außerdem ist die Prüfung von Asylanträgen eine Pflicht, die allein staatliche Behörden trifft.
Ganz besonders sorgfältig müssen Sie den sicheren Ort prüfen, wenn Gerettete sich als Asylsuchende zu erkennen geben. Die IMO betont ausdrücklich: Bei Ihrer Beurteilung des sicheren Ortes müssen Sie berücksichtigen, ob den Geretteten dort Ge- fahren für Leib und Leben drohen, weil sie von Verfolgung be- droht sind.Da steht überhaupt nichts davon ob das Land Asylrecht ähnlich EU hat, sondern ob Gefahren drohen.
Wenn Leute wie du nicht mehr weiter wissen, werden sie verhöhnend. Prallt an mir ab.
ich schrieb, man sollte sie ganz lesen, weil ich wußte, dass genau das kommt, was jetzt gekommen ist. Das kannst Du Dir also gleich mal sparen. Informiere Dich, es sind 3 links, die sollte man lesen (wenigstens die). Und frage mich bitte nicht mehr nach Zitaten, nachdem ich links als Informationsquelle anbiete, wenn Du dann versuchst mir aus den Zitaten, die ich zufällig auswähle, einen Strick zu drehen. Es wird Dir nicht gelingen.Abahatschi schrieb:Ok, abgesehen davon dass ProAsyl ein "Handbuch" für Urlauber raus gibt, finde ich Du hast aber auch paar relevante Stellen weggelassen.
Hast Du irgendeinen meiner post gelesen? Dann würde sich die Frage erübrigen. Also versuche es nochmal, Du findest alle meine posts, wenn Du auf Info und dann auf meinen nick klickst.
was sind denn das für Leute, Leute wie @tudirnix? Du scheinst es ja zu wissen.NightSpider schrieb:Wenn Leute wie du nicht mehr weiter wissen, werden sie verhöhnend. Prallt an mir ab.
Hab da was trauriges für euch:
ich hatte schon Argumente aufgeführt, bitte nachlesen.
das kann ich auch nicht, denn dazu müßte erst ihr Antrag auf Asyl geprüft werden
wenn es in einem Land kein nationales Asylverfahren gibt, dann ist das wohl kaum möglich. Egal ob im Hafen oder woanders. Man kann übrigens nirgends IM Hafen Asyl beantragen. Man kann sagen, dass man Asyl sucht oder beantragen will. Dann muss man sich an die entsprechenden Stellen (so vorhanden in dem Land) wenden bzw. kommt in ein Auffanglager so vorhanden (und zu denen hatte ich auch schon was geschrieben)
was für "Zustände"? das Menschen protestieren? gegen unwürdige Bedingungen?Ich kann übrigens kritisieren, wen und was ich will, die Kronenzeitung finde ich übrigens auch scheisse. Eben ein Boulevardblatt.
"Die Massen lesen die Kronen Zeitung, das heißt, sie hören sich selber beim Denken zu, ohne zu ahnen, dass man ihnen nur gibt, was sie immer schon gedacht haben, (…) sie freuen sich, dass es welche gibt, die sagen, was sie immer schon gesagt haben. So werde der Prozess des Denkens unterbrochen, ehe er noch beginnen kann."
Das hat die Autorin und Literaturnobelpreisträgerin Elfriede Jelinek einmal über die Krone gesagt – und zwar in der Dokumentation Tag für Tag ein Boulevardstück aus 2002.
Du hast nicht das Patent auf die Wahrheit und nein, du hast gefälligst nicht ständig zu kritisieren wen du willst, ich finde deine Respektlosigkeit den Diskussionspartner hier gegenüber schäbig. Auch andere haben recht, gestehe dir das endlich ein!
Ich lese deine komischen Links nicht (die man im umgekehrten auch bei dir anwenden kann), vergiss es. Die Krone ist eine stink normale Tageszeitung, deine öffentliche Beschimpfung dieser Zeitung gegenüber werde ich übrigens der Krone melden. Du musst diese Zeitung nicht lesen und nicht mögen, aber zu beschimpfen hast du sie schon gar nicht.
