Passierte schon vorher daher wundert mich daß Polizisten und keine Pfleger einer forensik zuständig waren.FF schrieb:Corky schrieb:
Eine Gemeinsamkeit haben alle 3 Berichte, dann würde das zumindest stimmen: der Mann hat randaliert.
Kennst Du eigentlich den Begriff "Panikattacke"?
als wäre es einfach, in die Schweiz zu ziehen, SO sieht die Emigration Richtung Schweiz aus:
Das hält ja auch niemanden davon ab, in die Schweiz zu ziehen.
Deutsche Staatsangehörige dürfen sich mit ihrem Personalausweis oder Reisepass visumsfrei für maximal 90 Tage im Land aufhalten. Ist eine Arbeitstätigkeit in diesem Zeitraum geplant, so ist diese meldepflichtig. Für längere Aufenthalte muss generell eine Aufenthaltsbewilligung beantragt werden, die man problemlos bei Nachweis einer Arbeitsstelle bzw. ausreichend finanziellen Mitteln erhalten kann. Ob die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit einer Arbeitsbewilligung bedarf, richtet sich nach der Dauer der Erwerbstätigkeit.Einwanderung in die Wohlfahrt: Fehlanzeige für Deutsche
ich glaube, dass nicht WIR , sondern die Menschen vor Ort den Wunsch nach funktionierenden Schulen, Straßen, Krankenhäusern, Verwaltungen, Politik.... verspüren sollten und jede Anstrenung darauf verwenden sollten, dies zu erreichen.
richtig!
das auch. OFt genug sind aber professionelle SChlepper/Menschenhändler mit am Werk, die mit falschen Versprechungen junge, ungebildete Menschen ein Paradies versprechen, dass diese Menschen in Europa garantiert nicht finden.
warumm soll der user beurteilen, ob der Abzuschiebende eine Panikattacke hatte?
Seit wann weist eine Statistik über Durchschnittseinkommen nach, dass es keine Armen gibt?
Anderersites hast Du also somit nachgewiesen daß es hier keine armen und obdachlosen gibt, H4, Tafeln, Caritas,...überflüssig ist, korrekt?
Siehe oben.
Ich empfinde das als zynisch, den Müll in Parks nach dem Wochenend-Grillen (der dann auch von der Stadtreinigung entfernt wird) mit den Müllhalden in Afrika zu vergleichen.
https://www.welt.de/vermischtes/article165454228/So-verdreckt-ist-die-Muellhauptstadt-Berlin.html
Der realistische Blick würde eine Relation berücksichtigen.
Ich habe gar nichts definiert.
.... und da hätten wir noch einen Vervesserungsvorschlag, der aber keine Gesetzesändernung bräuchte.
Wir diskutieren gerade darüber, wie der Wunsch nach Emigration entsteht und wie man dem entgegen wirken kann, nicht ob das Zielland tatsächlich alle Wünsche erfüllt.lawine schrieb:als wäre es einfach, in die Schweiz zu ziehen, SO sieht die Emigration Richtung Schweiz aus:
Und wie sollen sie das erreichen, wenn sie ständig damit voll ausgelastet sind, den Alltag und die Armut zu bewältigen und sich Milizen und Regierungs-Schlägertrupps vom Hals zu halten?
Es finden aber viele hier zwar kein Paradies (das auch viele gar nicht erwarten), aber immerhin ein Auskommen und viele können obendrein 50,-€ oder mehr pro Monat zur Familie schicken.
Ist das so?
Wikipedia: Panikattacke#/media/File:Panikteufelskreis.png
Die Ausgangsbasis seiner wissenschaftlichen Arbeit war sein Interesse an den Hintergründen der häufig auftretenden Posttraumatischen Belastungsstörung bei Soldaten während und nach dem Ersten Weltkrieg.[2]Wikipedia: Posttraumatische Belastungsstörung#Allgemeine Symptome
Nun, einerseits weist die Statristik auch dies nicht nach.
Sie weist aber nach, dass die Menschen insgesamt mehr Geld zur Verfügung haben, dass es viel weniger Arme und Obdachlose gibt, dass niemand verhungert oder an Ebola stirbt, dass niemand als Kind in die Prostitution verkauft werden muss u.s.w..
Gut. Einem obdachlosen drogie der darin sitzt und erfriert ist es egal ob er auf Dich zynisch wirkt.
ROFL Ja dort wo touris hinschauen...
https://www.welt.de/vermischtes/article165454228/So-verdreckt-ist-die-Muellhauptstadt-Berlin.html
Ich empfinde das als zynisch, den Müll in Parks nach dem Wochenend-Grillen (der dann auch von der Stadtreinigung entfernt wird) mit den Müllhalden in Afrika zu vergleichen.
Eine Relation, auch der Ausgaben und Standards?
Wenn es nichts ändert einen realistischen Blick auf den Alltag zu lenken schadet es doch nichts?
Der realistische Blick würde eine Relation berücksichtigen.
Wir und unser Lebensstandard sind nicht das Maß aller Dinge und für andere erscheinen unsere Probleme als Mimimi auf sehr hohem Niveau.
Das sagt aber auch genau daß ein Gelsenkirchener ein vielfaches an Lebenshaltungskosten hat und auch in Gelsenkirchen arme sind.
-der Tatsache daß ich es vermessen finde zu deffinieren daß niemand in Afrika ein halbwegs akzeptables auskommen hat und ohne Bedrohungen leben kann wenn er muß, es für ausnahmkslos alle die flüchten mit diesen Vorurteilen über D im Hinterkopf automatisch besser ist hier unter H4 oder gar illegal zu leben statt z.b. in Afrika.
Ich habe gar nichts definiert.
"Durchschnittseinkommen" sagt was genau? Dass alle Afrikaner zwischen 1000 und 6000 €, also zu wenig für ein Auskommen in Gelsenkirchen verdienen oder dass sehr, sehr viele Afrikaner sehr viel weniger verdienen, sogar zu wenig für den dortigen Lebensstandard und einige wenige ser sehr viel mehr?
Nun denke das würde Dir nicht gefallen, denn demnach wäre der bei mir nicht in Eichstätt sondern in Haar gesessen ebenfalls in Einzelzelle, wesentlich länger gefesselt und unter Medis so wie jeder in der Forensik der gefärhlich ist.
Pfleger einer forensik zuständig
.... und da hätten wir noch einen Vervesserungsvorschlag, der aber keine Gesetzesändernung bräuchte.
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/003/1900385.pdf#page=17
2017 20516 Fälle.
ich dachte, wir diskutieren darüber, dass in den Herkunfstländern ein realistisches Bild von den Zielländern gezeigt werden sollte?
ich weiß nicht, wie du zu diesem pauschalisierendem Urteil über zahlreiche Länder dieser Erde kommst.
Meinst Du, da bleibt Zeit und Energie für Hobbies wie Straßenbau und Hausaufgabenhilfe für Schüler?
ja, es war ein Arzt an Bord.
ich will nicht gegen dich argumentieren, aber bedenke bitte:
ich meine eher, die Hungernden, Ebolakranken und Geschwächten wandern nicht aus.
nein, Dein Einstieg war "wofür Wir steuern bezahlen".
Um das noch etwas deutlicher zu machen:
Du möchtest einem, der mit seiner Familie auf einer Müllhalde lebt, 7 Tage die Woche Müll sortiert und der seine Kinder nicht in die Schule schicken kann erläutern, dass in Deutschland in den Parks auch Müll rumliegt, wenn am Wochenende die Familien dort in ihrer Freizeit Grills aufgebaut haben und zum Spaß Fleisch und Gemüse über Kohle gegrillt haben.
Oder wenn andere sich mit Sixpacks im Park getroffen haben, um zu feiern.
Ich will (auch wenn Jammern wiederum zynisch klingt im Angesicht dessen daß du sionst ebenso vehement über das Leid verschiedener nicht so wohlhabender Menschen in der EU erzählst...) nicht jammern sondern verschiedene Lebensgeschichten erzählen, insbesondere vin Migranten um ein realistischeres Bild zu vermitteln.
ok, mal sind statistiken alles mal nichts.
Sag das den Bulgaren, den Türken, den obdachlosen, den....
Sag das denen die an verschiedenen Orten in verschiedenen Ländern und Bundesländern da mimimi problemchen haben die sollen sich nicht so anstellen in Nigeria...
Nein, sondern mein name ixst xy, ich bin wegen... geflohen das lief so ab dann kam ich nach italien dann kam ich nach xy, ich wohnte so durfte das und lebte von... ich dachte daß hier alle, mich hat vor allem überrascht/meinen Erwartungen entsprochen...
Das finden die, die wegen des blanken Hungers auswandern wollen, sicher überzeugend.
ist vielelcht nur vorrübergehen, für die erste Zeit (jahre), kann mir schon vorstellen mit 2 personen von 50€ in afrika einen Monat zu leben
Ich bin ein Beispiel für Deutsche? Geh weiter, Du kennst mich nicht.
Und was sagt uns das? Gar nichts. In Indien verdient man weniger.
Aber das höchste Jahreseinkommen der afrikanischen Staaten weist Äquatorialguinea mit 6.241€ auf, Südafrika liegt bei 4807,- und das ölreiche Nigeria bei 1.859€.
Indien 2,5 Monate, Afrika zusammen 9 Monate.
Danach fragt man sich nie wieder, wofür all die Steuern ausgegeben werden und warum Deutschland Menschen aus solchen Ländern so reich erscheint.
Und deswegen könnte sein Bericht nicht stimmen? Also wirklich.
Soll ich das Video nochmal verlinken, in dem man sieht, wie die Libyer die Gekenterten ertrinken lassen?
Ja. Sollte es eine gewesen sein, muss der Mann trotzdem unter Kontrolle gebracht werden.
-
wie kommst Du denn auf 30%?
ok wenigstens einer liest bisschen was mit, da sind Zahlen und % durcheinandergekommen.
the_unforgiven schrieb:
2017 bis sept.
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/003/1900385.pdf#page=32
30,5% ablehnung
sonst rücknahmen 45,4% 44902
Ausreisen vor abschluß des Asylantrages sind unnötige Arbeit:
http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/19/003/1900385.pdf#page=17
2017 20516 Fälle.
Die Toleranz gegenüber Homosexuellen nimmt aber mittlerweile auch bei uns zunehmend ab, durch Moslems und teilweise auch vielen christlichen Gruppierungen.
Zwecks Entgegenwirken von Wünschen ist eben ein realistisches Bild geeignet und keine pauschalen Bilder wie es dem Durchschnitt geht, finde ich.
man sollte ihnen realistisch zeigen, dass einem Analphabeten oder unausgebildeten Glücksritter ALG II und eine gemietete Plattenbauwohnung am Stadtrand erwartet und nicht der tolle Verdienst und ein schickes Auto samt toller Wohnung
----------------------------------------------------------------
ich meine mich zu erinnern, dass weder in allen Ländern Asiens noch allen Ländern Afrikas die von dir beschriebenen Zustände herrschen.
Und ja, jede Bevölkerung eines Landes muss es irgendwann (möglichst gestern als morgen ) selbst schaffen, ein lebenswertes Leben im eigenen LAnd aufzubauen.Hilfen zur Selsbthilfe in akuten Situationen sind wichtig und gut. Aber die Vorstellung, mehr als ein Drittel der Erdbevölkerung sei per se unfähig, für lebenswertes Umfeld zu sorgen, halte ich für ein sehr rassistisches Weltbild (weil es eben auch "unsere" Überlegenheit mitdenkt!)"Überlegenheit..." erinnert mich an einen bekannten Spruch, der mal vor vielen Jahrzehnten ein geflügeltes Wort war ("am deutschen Wesen...")
genau das ist es nämlich auch mMn, das war schon immer mein Gedanke, dass die sehr Notleidenden gar nicht die Kraft und Mittel hätten nach Europa zu kommen.
Genau, das wäre u.a. auch noch MIT der Vorteil einer solchen Publizierung (also "paar Fliegen mit einer Klappe").
Zumal die Prozesse erklärt würden und kulturelle Unterschiede lässt sich somit evtl. gar das ein oder andere straftatbestandtechnsiche Mißverständnis vorbeugen?
Asylberechtigung und die Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft zu widerrufen, wenn die Voraussetzungen hierfür nicht mehr vorliegen.
Das ist zum Beispiel der Fall, wenn sich die Verfolgungssituation dauerhaft geändert hat bzw. diese nicht mehr besteht und den Betroffenen bei einer Rückkehr keine Gefahren mehr drohen.
Eine Rücknahme des Schutzstatus erfolgt, wenn unrichtige Angaben oder das Verschweigen entscheidender Tatsachen zur Erteilung des Schutzstatus geführt haben.
Außerdem muss die Möglichkeit einer Rücknahme geprüft werden, wenn Ausschlussgründe vorliegen. Diese sind:
ein Kriegsverbrechen oder eine schwere nichtpolitische Straftat außerhalb des Bundesgebiets,
die Zuwiderhandlung gegen die Ziele und Grundsätze der Vereinten Nationen,
eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder
ein Verbrechen oder besonderes schweres Vorgehen, welcher bzw. welches rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe geführt hat.
Hat der EuGH nicht gerade entschieden, dass diese Vergehen keine Rücknahme des Schutzstatus rechtfertigt?
Das höchste EU-Gericht hat entschieden: Der Status als Flüchtling schützt selbst bei schweren Straftaten vor einer Abschiebung. Geklagt hatten drei Asylbewerber, denen in EU-Ländern die Anerkennung zunächst verwehrt wurde.https://www.welt.de/politik/deutschland/article193465395/EuGH-urteilt-Selbst-schwer-straffaellige-Fluechtlinge-koennen-Abschiebung-entgehen.html
Die Richter in Luxemburg haben als letzte und höchste Instanz der Europäischen Union (EU) entschieden: Auch schwer straffällig gewordene Flüchtlinge dürfen unter Umständen nicht abgeschoben werden.
Der Entzug oder die Verweigerung des Asylrechts nach EU-Recht beeinträchtige nicht den Anspruch auf Schutz durch die Genfer Flüchtlingskonvention und die EU-Grundrechte, urteilte der EuGH in Luxemburg am Dienstag.
Hintergrund sind die Klagen dreier Asylbewerber, denen Belgien beziehungsweise Tschechien die Anerkennung verwehrten, nachdem sie wegen besonders schwerer Straftaten verurteilt worden waren. Der EuGH sollte klären, ob der Entzug des Flüchtlingsstatus nach EU-Regeln mit dem Genfer Abkommen und den Grundrechten der EU vereinbar ist.
Nach Ansicht der Richter ist er das. Sie weisen zunächst darauf hin, dass EU-Ausländer, die eine begründete Furcht vor Verfolgung in ihrem Herkunftsland haben, als Flüchtling im Sinne des Genfer Abkommens einzustufen sind. Dies gilt unabhängig davon, ob ihnen dieser Status förmlich nach EU-Recht verliehen wurde.
Förmliche Anerkennung als Flüchtling wichtig
Außerdem dürften Menschen nach der EU-Grundrechtecharta nicht in ein Land abgeschoben werden, in dem Folter oder unmenschliche sowie erniedrigende Strafen drohen. Das Verhalten des Betroffenen – also auch kriminelles – spiele dabei keine Rolle. Hier gehe der Schutz durch die EU-Regeln über den der Flüchtlingskonvention hinaus.
Die Richter betonen außerdem, dass eine Person, deren Asylantrag nicht stattgegeben oder deren Asyl aberkannt wird, nicht über die gleichen Rechte verfügt wie ein förmlich anerkannter Flüchtling.
Tschechien hatte einem Flüchtling aus Tschetschenien den Flüchtlingsstatus aberkannt, nachdem er wegen wiederholter Raubüberfälle und Erpressung zu neun Jahren Haft verurteilt worden war. In Belgien wurden ein Mann aus der Elfenbeinküste wegen Vergewaltigung einer Minderjährigen zu vier Jahren und ein Mann aus dem Kongo wegen Diebstahls mit vorsätzlicher Tötung zu 25 Jahren Haft verurteilt. Die Flüchtlingsanerkennung wurde ihnen verweigert beziehungsweise entzogen.
Alle drei Männer fochten die sich betreffenden Entscheidungen in ihren jeweiligen Aufenthaltsländern an. Die Gerichte aus beiden Ländern fragten dann beim EuGH an, welche Folgen dies habe. Nun wurde in Luxemburg abschließend entschieden. Nachzulesen ist dies in den Rechtssachen C-391/16 und C-77/17 C-78/17.
