Vergleich - Demokratie in Großbritannien und Deutschland

Mir ist schon vor einer ganzen Weile aufgefallen, welch enormer Unterschied zwischen Debatten des Deutschen Bundestages und denjenigen, wie sie im britischen House of Commons praktiziert werden. Denn während hierzulande die Politiker mehr oder weniger jeder für sich spricht, und meistens eine ganze Reihe von Politikern hintereinander Ansprachen hält, wo dann jeder auf die Punkte eingehen kann, die er für richtig hält, und dann relativ einfach auch die Möglichkeit hat auszuweichen, indem man bestimmte Fragen, die oft durchaus gestellt werden, auf seine Art und Weise beantwortet, und dann davon profitiert, dass derjenige, der diese kritische Frage gestellt hat, nun nicht mehr das Rederecht hat, sind die Debatten im HoC von einem oft sehr athmosphärischen Dialog zwischen den beiden Wortführern einer Debatte vorfindet. So werden gerade die Debatten um wichtige und medial aufreibende Themen zu wahnsinnig hitzigen Debatten.

Um mal ein Beispiel zu zeigen, hier die Debatte des HoC, in der es um die Libyen-Krise geht. Wortführer sind Ed Miliband und David Cameron:

Cameron vs Miliband - "You knifed your brother in the back!" - PMQ's 09/03/11 [HD]

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Meine Frage ist nun, ob diese Art der Demokratie unseren Bundestagsdebatten gut täten oder ob die furchtbare Unordnung, die dort gelegentlich herrscht, für deutsche Verhältnisse nicht zu tolerieren wäre?

Die britische Demokratie halte ich eher für mangelhaft (FPTP-System, im Prinzip haben die nur das Äquivalent was bei uns die Erststimme ist, dadurch haben kleine Parteien kaum eine Chance).

Nichtsdestotrotz sind die Debatten sehr unterhaltsam, da ist sicherlich etwas dran.

chen schrieb:Die britische Demokratie halte ich eher für mangelhaft (FPTP-System, im Prinzip haben die nur das Äquivalent was bei uns die Erststimme ist, dadurch haben kleine Parteien kaum eine Chance).

Das mag auch daran liegen dass die britische Demokratie eine organisch herangewachsene ist, und nicht wie die Deutsche eine auferlegte. Unser Demokratieverständnis ist doch eigentlich eher eines, das uns mehr oder weniger aufgezwungen wurde.

Dr.Thrax schrieb:Das mag auch daran liegen dass die britische Demokratie eine organisch herangewachsene ist, und nicht wie die Deutsche eine auferlegte. Unser Demokratieverständnis ist doch eigentlich eher eines, das uns mehr oder weniger aufgezwungen wurde.

wenn du damit auf die alleierte politik und verwaltung nach dem 2WK anspielen willst:

weimarer republik? kannteste?
es gab bereits vor hitler demokratie in deutschland.
er hat sie nur kurzzeitig abgeschafft.

Wenn man sich mal so anschaut in welcher Umgebung die Briten ihre Debatten austragen, dann ist es kein Wunder wenn die mal hitzig werden. Dagegen haben es unsere Politiker mit eigenem Drehsessel und 2 Meter Eierschaukelplatz ja geradezu luxuriös. Da kann man halt mal einschlafen^^

wenn du damit auf die alleierte politik und verwaltung nach dem 2WK anspielen willst:

weimarer republik? kanteste?
es gab bereits vor hitler demokratie in deutschland.
er hat sie nur kurzzeitig abgeschafft.

In der Weimarer Republik ist alles andere als ein nachhaltiges Demokratieverständnis in Deutschland herangewachsen. Zwar war die Grundidee sehr demokratisch, dennoch war es genau der Geist jener Zeit, der es den Nationalsozialisten ermöglichte die Zügel in die Hand zu nehmen. Und die NSDAP war weiß Gott keine demokratische Musterpartei. :troll:

Also ich gebe dir Recht: Demokratie ja. Aber Demokratisches Bewusstsein... eher nein.

@chen die stellung der abgeordneten in gb ist deutlich besser, deswegen sind die debatten offener und von der partei abweichende positionen werden öfter vertretten.
das wahlsystem an sich ist allerdings dem deutschen deutlich unterlegen.

@25h.nox
ist das institutionel oder Gesellschaftlich bedingt?

@Dr.Thrax
Englisches Parlamentsgehabe,laaaangweilig...Politik verlangt den leidenschaftlichen Einsatz von mehr als nur einer durchsetzungsstarken Stimme,leidenschaftliche Politik muss hinlangen können

Parliament Fight Canadian House of Commons

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

https://www.youtube.com/watch?v=96ZulEt2h5c

https://www.youtube.com/watch?v=c1OnxUkhE2o

Nazri Aziz The Racist

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

in der Ukraine sind Schlägereien an der Tagesordnung,Vitali mal aussen vor



mal mitten drin

https://www.youtube.com/watch?v=CQ3wFhMiYIY (Video: Vitali Klitschko boxt in ukrainischen Parlament)

Neulich bei Maischberger in Jordanien

https://www.youtube.com/watch?v=-rcyZmuuVV0 (Video: Politician pulls gun on live TV)

So, mir ist mal wieder ein massiver Unterschied aufgefallen, der das britische House of Common vom Bundestag ganz massiv unterscheidet.

Spielende, schlafende und alkoholisierte Marionetten im Bundestag

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Das ist Berlin.

Und im Gegensatz dazu die britische Art und Weise mit handyspielenden Abgeordneten und Vertretern öffentlicher Institutionen umzugehen (John Bercow mal wieder at his best :D)

https://www.youtube.com/watch?v=yLIIipEvDGU

Etwa ab sekunde 40...

Wow die Totale Youtubeversität.

@Fedaykin
Ja schau es dir doch mal an was unsere Politiker für Clowns sind. Und der größte Witz ist doch der letzte Satz im ZDF Beitrag, der doch wieder mal stark das unterstützt was die AfD anprangert. Nämlich dass unsere öffentlich rechtlichen Medien Regierungsfernsehen machen. "Und mal ehrlich: ein paar Denksport-Aufgaben zwischendurch können doch so viel nicht schaden". In dem Beitrag wird etwas was in würdevollen, lange-etablierten Demokratien wie Großbritannien als vollkommen unmöglich und intolerabel behandelt wird, als vollkommen gleichgültig dargestellt.

Das mag vielleicht nur die absolute Spitze des Eisbergs sein, aber ich finde symbolisch gibt das ausgezeichnet den Zustand unserer Politik-Elite wieder. Dass die Politiker ihre Aufgaben und Pflichten nicht ernst nehmen hat man - sofern man sich in Politischen Kreisen bewegt - schon lange feststellen können und nicht erst jetzt wo die Machthaber über unsere Bananenrepublik offensichtlicher als jemals zuvor willkürliche Politik gegen das eigene Volk machen.

Nö.

reine persönliche Sichtweise. Die Deutschen klagen mal wieder bemerkenswert hohem Niveau.

Und die Briten begehen vielleicht die Dummheit aus kurzfristiger Emotionalität den Brexit.

Schon mal da gesehen was für Polemik die sich um die Ohren Werfen?

Klar hat UK eine längere Parlamentskultur, Kunststück, aber wenn ich mich so umsehe im Rest von Europa stehen die Deutschen noch recht gut, keine Prügeleien, Keine Wahnsinnigen wie Shirinowski etc.