Seltsamer nicht erklärlicher "Magnet-Effekt" - Erklärung gesucht

18.05.2022

Hallo Spezialisten der Wissenschaft!
Ich habe in meinen 20 Jahre alten CDs geforstet und bin auf folgende mail die ich längst vergessen hatte, gestossen.
Sie war an einen gewissen Markus P gerichtet.
Ich stell sie mal rein wie ich sie geschrieben habe.Denn was ich da beschreibe, kann ich mir immer noch nicht erklären.Man muss berücksichtigen, dass ich Anhänger der Ptae-Astronautik bin.
Das war der Background zum Empfänger der mail.
Hier zum thread spielt das allerdings keine Rolle, da es mir nur um den Effekt geht.

Die mail:

Moeglicherweise ergeben sich auch hier Wiederholungen zu meinen frueheren mails.Hier nun meine Vorstellungen zum Thema Antischwerkraft:
Bei meinen Rekonstruktionsarbeiten an „antiken“ Raumschiffen(Typ Hesekiel,Typ Palenque usw) ergab sich bald auch die Frage nach der Anti-Schwerkraft.Gibt es sie und wie kann sie erzeugt werden?Ich bin in den letzten 24 Monaten auf folgende Zusammenhaenge gestossen:
1)Podtletkov/Schurer in UFO-Antrieb B3
2)Eric Laithewaite in einer BBC-Sendung zum Thema Schweben in VOX(?).Ich habe sie aufgezeichnet.Zumindest den Teil auf den es ankommt.
3) Der Pae-Effekt :-)) von dem ich noch nicht weiss wie ich ihn einzuordnen habe!Siehe weiter unten.

Zu 1)


Pae-Effekt :-)) oder auch nicht !?!
Hier allerdings der Effekt der mir seit einigen Tagen sehr zu denken gegeben hat.Dazu gibt es ein Bild im Anhang.Darauf gestossen bin ich bei einigen meiner (eher primitiven) Versuche mit Rotatiosvorgaengen.Dabei habe ich einen selbst gebauten Kreisel zum Rotieren gebracht..
1) Aufbau des Kreisels.
Als Achse habe ich einfach ein Stuck von einem Schaschlikspiess benuetzt.Daran habe ich eine Kreiselmasse aus Knetmasse „gepappt“mit einem Magnetkern.Und zwar so dass die „Schaschlik-Achse“ durch die Oeffnung des Magneten durchging.Bei dem Magneten handelt es sich einfach um einen Ferrit-Ringkernmagneten welcher in der Elektrik zB beim Aufbau von Drosseln Verwendung findet.Der Magnet ist also in die Knetmasse eingebettet und im Prinzip von aussen nicht sichtbar.Das Ding hat trotz seiner Primitivitaet sehr gut rotiert. Besser als erwartet.Ein Problem dabei ist,dass sich nach einigen Versuchen die Knetmasse von der Achse wieder loest und immer wieder angepappt werden muss Mehr zum Spass und weil ich dachte sowas hat auch noch keiner probiert,nahm ich einen weiteren, in Material und Geometrie gleichartigen (!) Magneten und schob ihn ueber die Achse.Und zwar so herum,dass er von dem in der Knetmasse eingebetteten(nicht sichtbaren!)gleichartigen Magneten angezogen wurde.
Habe ich das Ding in Rotation versetzt,dann trat in etlichen Faellen folgender Effekt auf.Der vorher vom eingebetten
Magneten angezogene 2.Magnet wurde ploetzlich davongeschleudert.Und zwar bis zu 0,5m (!).
Schaetzdaten:
- Kreiselmasse ca 5-10g
- Magnetmasse(beide) ca 2-3g
- Magnetmasse Ringkern ca 12mm dick,ca 6mm hoch und ein Loch von ca 6mm Durchmesser.
- Material,Ferrit.R > 1,5 M-Ohm des ganzen Magneten (gemessen ueber den Maximal-Durchmesser)
- Material,handelsuebliche Knetmasse
- Drehzahl ca > einige 100 RpM

Gruss Klaus

Die Beschreibung des Effekts beruht auf einer Kopie der Original-email von ca 2000.

Gruß caligae168 AAS 7055

@caligae168

Mal abgesehen davon, dass ich das Veröffentlichen von E-Mails ohne Genehmigung des Absenders für sehr fragwürdig halte, kann ich dem Text so gut wie keine sinnvollen Informationen entnehmen. Klingt für mich wie das übliche Eso-Geschwafel...

caligae168 schrieb:Habe ich das Ding in Rotation versetzt,dann trat in etlichen Faellen folgender Effekt auf.Der vorher vom eingebetten
Magneten angezogene 2.Magnet wurde ploetzlich davongeschleudert.

Womöglich gab es ja bei den beiden Ringmagneten eine differentielle Rotation, so dass in einem der Magneten ein Ringstrom induziert wurde, der wiederum gemäß der Lentzschen Regel ein entgegengesetzt gerichtetes Magnetfeld bewirkte, welches die permanente Anziehung überwinden konnte.

Ist so ähnlich wie bei der Verschmelzung von Atomkernen, die sich wegen ihrer gleichartigen Ladung eigentlich abstoßen (Coulomb-Kraft), aber bei hinreichend großer kinetischer Energie eben doch verschmelzen können.

Peter0167 schrieb:kann ich dem Text so gut wie keine sinnvollen Informationen entnehmen. Klingt für mich wie das übliche Eso-Geschwafel...

Na Gott sei Dank geht es nicht nur mir so... Gehört dieser Beitrag nicht eher in Technik?

EnyaVanBran schrieb:Gehört dieser Beitrag nicht eher in Technik?

Der Thread wurde eigentlich in Wissenschaft gestartet gestartet, aber dank

Peter0167 schrieb:Klingt für mich wie das übliche Eso-Geschwafel...

wurde er - in meinen Augen zurecht - hierhin verschoben.

@CptTrips
Ah okay. Nun, das Thema ist, so wie ich das verstehe, ein wenig schwierig einzuordnen. Aber Passagen wie

caligae168 schrieb:Bei meinen Rekonstruktionsarbeiten an „antiken“ Raumschiffen(Typ Hesekiel,Typ Palenque usw)

geben dem Thread schon etwas Esoterisches, auch wenn es im Grunde um Technik geht.

caligae168 schrieb:Bei meinen Rekonstruktionsarbeiten an „antiken“ Raumschiffen(Typ Hesekiel,Typ Palenque usw)

@caligae168
Im Sinne der Rekonstruierbarkeit wäre es sinnvoll, hier Fotos, Videos oder technische Zeichnungen Deines Versuchsaufbaus einzustellen. Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte.- Außerdem kann der Stielz als gewöhnlicher Sternenstaubling wenig mit den verschiedenen Raumschiffstypen anfangen.

Peter0167 schrieb am 18.05.2022:Mal abgesehen davon, dass ich das Veröffentlichen von E-Mails ohne Genehmigung des Absenders für sehr fragwürdig halte,

wenn man nicht mal das Eingangsposting richtig liest

caligae168 schrieb am 18.05.2022:Ich stell sie mal rein wie ich sie geschrieben habe

@caligae168: Es würde -- wie auch @Mr.Stielz geschrieben hat -- die Dinge sehr erleichtern, wenn Du zumindest eine Zeichnung dazu anfertigen würdest. Das muss kein Kunstwerk sein, man sollte nur alle wesentlichen Elemente und ihre Anordnung klar erkennen können.

@Peter0167:

Peter0167 schrieb am 18.05.2022:... so dass in einem der Magneten ein Ringstrom induziert wurde ...

Falls die Magneten tatsächlich aus Ferrit bestanden (wofür die Ausage "> 1,5 M-Ohm des ganzen Magneten" des TE spricht), fällt diese Möglichkeit weg. Ich vermute, dass es sich um einen rein mechanischen Effekt handelte.

Peter0167 schrieb am 18.05.2022:Mal abgesehen davon, dass ich das Veröffentlichen von E-Mails ohne Genehmigung des Absenders für sehr fragwürdig halte,

... die email hat caligae selbst geschrieben, soweit ich das verstanden habe.

Klarmann schrieb:die email hat caligae selbst geschrieben, soweit ich das verstanden habe.

Mir war das anfangs nicht so klar, da der EB sehr verklausuliert wurde. Später schrieb er zwar "wie ich sie geschrieben habe", aber da musste ich wohl noch drüber nachdenken, was es bedeutet eine CD zu "forsten", und war demzufolge nicht ganz bei der Sache.

Im Übrigen habe ich bis heute nicht den Sinn dieses Threads erfassen können. Lässt man die eigentliche Mail mal außen vor, handelt es sich nur um wirre, zusammenhanglose Sätze, die aneinander gereiht wurden:

caligae168 schrieb am 18.05.2022:Hallo Spezialisten der Wissenschaft!
Ich habe in meinen 20 Jahre alten CDs geforstet und bin auf folgende mail die ich längst vergessen hatte, gestossen.
Sie war an einen gewissen Markus P gerichtet.
Ich stell sie mal rein wie ich sie geschrieben habe.Denn was ich da beschreibe, kann ich mir immer noch nicht erklären.Man muss berücksichtigen, dass ich Anhänger der Ptae-Astronautik bin.
Das war der Background zum Empfänger der mail.
Hier zum thread spielt das allerdings keine Rolle, da es mir nur um den Effekt geht.



Die Beschreibung des Effekts beruht auf einer Kopie der Original-email von ca 2000.

Allein schon der letzte Satz macht mich wahnsinnig. Die Beschreibung des Effektes soll auf einer Kopie der Original-Mail von 2000 beruhen!?

Welche Beschreibung? Und handelt es sich bei der veröffentlichten Mail nun um die Kopie, oder die Original-Mail? Und von wem stammt dann die Original-Mail?

Dann muss man berücksichtigen, dass er Anhänger der Ptae-Astronautik ist, und kurz darauf schreibt er, das spielt aber keine Rolle. Wahnsinn!

Dann schreibt er "Das war der Background zum Empfänger der mail.". ... Hmmm ... ich habe bis heute keine Ahnung, was nun der Background zum Empfänger war. Hat das irgendwer begriffen?

Also ich hasse es, wenn jemand einen Thread eröffnet, und dann nur wirre Satzfetzen in den EB reinkotzt. Vermutlich ist das auch der Grund, warum ich Rubriken wie Mystery, Esoterik, UH und co. meide wie der Teufel das Weihwasser.

Mein Highlight ist die "Schaschlik-Achse". Mehr kann ich nicht beitragen, sorry.

@Peter0167
Da fällt mir wieder ein, dass ich in Erwägung gezogen hatte, dem caligae-Klaus einen kleinen Nachruf im wen-vermisst-ihr-Thread zu widmen. 🤔 Hat aber nicht stattgefunden 🫠

Ich sollte vielleicht noch erwähnen, dass solche Threads grundsätzlich okay, und in dieser Rubrik wohl auch der Normalfall sind, und ich kein Recht habe, so etwas zu kritisieren.

In diesem Fall wurde er jedoch in der Rubrik Wissenschaft erstellt, und konnte sich dort sogar mehrere Minuten lang halten. Und genau in dieser Zeit habe ich auch geantwortet. Mit dem Verschieben in die Mystery-Abteilung, erübrigte sich dann auch jegliche Notwendigkeit, das Ganze weiter zu verfolgen.

Oder kurz zusammengefasst: Hier in Mystery ist das ein super ausgearbeiteter Thread, in der Wissenschaft hingegen nur gequirlte Scheiße.

@caligae168

hat sich verabschiedet. Es fehlt hier noch ein Thread, wo ein Verflossener vorher noch seine Gründe dazu erklärbar macht? Oder gibt es den schon und habe ihn noch nicht gefunden?

AgathaChristo schrieb:Es fehlt hier noch ein Thread, wo ein Verflossener vorher noch seine Gründe dazu erklärbar macht? Oder gibt es den schon und habe ihn noch nicht gefunden?

Gibt es nicht. Und es dürfte sehr unwahrscheinlich sein dass er zufällig und mit Hilfe eines Schaschlikspießes ein Anti-Schwerkraftgerät erfunden hat.
Als rest in peace für ihn und diesen Thread.