Ohne Argumente - Dann Anderen die Meinung eben verbieten lassen

@Zeitzeuge-WL

So sende denn.

@Rho-ny-theta
In etwa 15 Minuten, bin gerade nebenbei am telefonieren.

@Zeitzeuge-WL

Ich hab Zeit :D

Eine Meinung verbieten lassen? Geht nicht. Immerhin sind wir in keiner Dikatur (Äußerungen mit strafrechtlicher Relevanz mal außen vorgelassen).

Man kann gerne diskutieren, aber wenn jemand unbedingt an etwas glauben will, dann soll er es eben. Schließlich ist es auch seine Verantwortung sich selbst gegenüber. Und die kann niemand auf andere abwälzen.

mfg
Eye

Nun geht es ja hier in eine doch sehr seltsame und überraschende Richtung ...

Zum Thema, Quellen pauschal zu diskreditieren ist auch eine Methode.

@nocheinPoet

nocheinPoet schrieb:Zum Thema, Quellen pauschal zu diskreditieren ist auch eine Methode.

Und manchmal durchaus angemessen. Da kann man kein allgemeines Urteil fällen.

@Rho-ny-theta

Wenn ich das mache ist es angemessen, sonst daneben. ;)

@nocheinPoet

Um nur ein Beispiel zu nennen, Beiträge aus dem Freigeistforum, von volksbetrug.net oder dem Kopp-Verlag muss man nicht mehr im Einzelnen diskutieren.

@Rho-ny-theta

mir ist schon klar was Du meinst, es ist aber dennoch schwierig, denn im Rahmen der Fairness müsste man das auch Irrationalsten zugestehen. Aktuelles Beispiel ist da der Blog Bellingcat, bekommt man die Aussage zu aufs Auge gedrückt, die Quelle sei klar Propaganda, der Betreiber ein Arbeitsloser der noch nie im Leben gearbeitet hat.

Wie willst Du das trennen, klar ist der Kopp-Verlag für die Tonne und auch die Deutschen Wirtschaftsnachrichten ohne Frage keine seriöse Quelle. Aber kann man das einfach so vorgeben und erwarten, dass es klar ist? Wenn nicht kannst Du immer wieder erklären und belegen, warum diese Quellen eben nicht seriös sind.