Peggy Knobloch

schärlook schrieb:"Einen Anwalt wollen Sie? Aber wir haben hier doch schon einen, den Staatsanwalt.., ein anderer Anwalt kann Ihnen auch nichts anderes erzählen, also kommen Sie, machen wir weiter..."
Also hat natürlich das Landgericht dahingehend Recht, dass ein Anwalt nicht im strengen Sinne verwehrt wurde. Dass kein Anwalt kam, lag natürlich auch mit daran, dass nicht energisch genug ein Anwalt gefordert wurde. Aber der Wunsch war da...

Der Wunsch nach einem Anwalt im Sinne eines Strafverteidigers war da.
Allerdings auch die Ablehnung eines Pflichtverteidigers, den man ihm hätte anbieten wollen, laut Meringer.

emz schrieb:Der Wunsch nach einem Anwalt im Sinne eines Strafverteidigers war da.
Allerdings auch die Ablehnung eines Pflichtverteidigers, den man ihm hätte anbieten wollen, laut Meringer.

das stimmt doch so auch nicht.. anfangs hat Meringer darauf bestanden, dass seinem Mandanten (ab wann bestand das Mandat?) ein Rechtsbeistand gänzlich verwehrt wurde.. dann bröckelte die Variante zunehmend - und erst in der Sat1 Doku hat dann Manuel S. selbst 'eingeräumt' dass ein Pflichtverteidiger jederzeit möglich gewesen wäre, er einem Solchen aber nicht getraut hätte, weil die ja wie man weiß :) mit der Polizei zusammen arbeiten..

AnNevis schrieb:Die journalistische Qualität sehe ich hier in der Sache ähnlich kritisch wie du und viele andere. Man kann diese aber auch ganz sachlich argumenataiv (wie manche andere) darlegen.

man kann sich auch sachlich tot argumentieren - wenn ich demnächst Zeit finde, werde ich entsprechende Seminare besuchen und mich hier mit Zertifikaten ausweisen.. - bis dahin kannst du meine Beiträge ignorieren..

FadingScreams schrieb:das stimmt doch so auch nicht.. anfangs hat Meringer darauf bestanden, dass seinem Mandanten (ab wann bestand das Mandat?) ein Rechtsbeistand gänzlich verwehrt wurde..

Ich habe gedacht, man könnte so langsam mal diesen ersten Teil als bekannt voraussetzen, da schon zigmal erwähnt und die verkürzte Form schreiben ... Aber natürlich hast du Recht und wahrscheinlich ist es tatsächlich notwendig, diesen Schwachsinn in seiner vollständigen Pracht darzustellen :)

@emz
@FadingScreams
@schärlook
@kätzchen4
Wie wäre es denn, wenn Ihr mal eine neutrale "Stoffsammlung" über dieses Geständnis von Manuel S. anlegt? Also das, was man weiß? Mit Quellen?
Das würde als Basis für die Diskussion sicher gute Dienste leisten :)

@jaska
das größte Problem ist wohl, dass mittlerweile die meisten Quellen nicht mehr zugänglich sind.

@FadingScreams
aber dann sind sie hier doch schon mal "archiviert" und können von dort aus zitiert werden.
Es ist einfach nicht möglich, Eurer Diskussion zu folgen, wenn jeder von anderen Dingen ausgeht und anderen Quellen vertraut, ohne sie sauber benennen zu können.

@jaska
Die erste Unstimmigkeit gibt es ja schon um die zweite Vernehmung am 13. September - die ist auch hier im Wiki aufgenommen.. die Quelle dazu wird schon nicht mehr gefunden, Kannst du da helfen?

margaretha schrieb:FadingScreams schrieb:
Manuel S. hat bereits nach 2 Stunden die Verbringung gestanden..
Steht wo? Quelle bitte

@margaretha
Hatte das nicht der Bruder so dargestellt, dass MS das Verbringungsgeständnis nach seinem Schweigen abgelegt haben soll?

kätzchen4 schrieb am 03.11.2020:Bruder: Mein Bruder saß da und hat gar nichts gsagt und da hat nebendran ein Psychologe gesessen, der die ganze Zeit auf ihn eingeredet hat, dass es…denn jetzt Zeit wäre wenn da…aufzuräumen mit der Vergangenheit….und….wie in einem Krimi eigentlich….und wenn da eine Geschichte ist, dann sag sie halt, usw. …bis dann…bis dann das Schweigen gebrochen wurde un mein Bruder des erzählt hat.

Lemmer: Wie genau? …Was hat er da erzählt?

Bruder: …er…hat…gesagt, dass er eben die Leiche verschafft hat und eben die Geschichte von dem Bushäuschen –

Ra M hat es dann zeitlich genauer formuliert.

kätzchen4 schrieb am 14.12.2018:Anwalt Meringer erwähnt, dass M.S. bereits nach ca. 2 Stunden Vernehmung im September das Geständnis abgelegt haben soll, weil er seine Ruhe haben wollte.

@jaska
@Blaubeeren
selbst die Quelle, zu den Beiträgen von @kätzchen4

Blaubeeren schrieb:kätzchen4 schrieb am 14.12.2018:
Anwalt Meringer erwähnt, dass M.S. bereits nach ca. 2 Stunden Vernehmung im September das Geständnis abgelegt haben soll, weil er seine Ruhe haben wollte.

die im Original Beitrag vorhanden ist, Beitrag von kätzchen4 (Seite 4.026)

führt heute 4 Tage später ins Nichts..

https://www.tvo.de/mediathek/video/fall-peggy-manuel-s-zieht-sein-teilgestaendnis-zurueck/

@FadingScreams

FadingScreams schrieb:führt heute 4 Tage später ins Nichts..

Darum ja dieser Beitrag:

jaska schrieb:aber dann sind sie hier doch schon mal "archiviert" und können von dort aus zitiert werden.

Man kann in diesem Thread einen großen Teil wiederfinden, auch wenn die Quellen mittlerweile, warum im Einzelfall auch immer, ins Nichts führen.

All diese Quellen basieren zwar auf Ausführungen von Lemmer oder RA M. Was der Sache keinen Abbruch tut, denn es geht ja genau darum, diese zu verstehen🙃

Guten Morgen @margaretha

margaretha schrieb:FadingScreams schrieb:
Manuel S. hat bereits nach 2 Stunden die Verbringung gestanden..

margaretha schrieb:Steht wo? Quelle bitte

margaretha schrieb:ich warte noch auf die Quelle das M. S. bereits nach 2 Stunden die Verbringung gestanden haben soll ;)

zu Befehl ;) schon bei Sekunde 15

"Fakt ist dass er schon nach ca 2 Stunden dieser Vernehmung von sich aus gesagt hat, ich bin jetzt echt der Meinung ich erzähl euch jetzt irgendwas damit ich meine Ruhe habe.."

https://s3.welocal.world/tvo/media/352808/videos/352808_flash9.mp4