Peggy Knobloch

cruelsummer89 schrieb:Das Torf am Skelett von Peggy gefunden wurde könnte tatsächlich als Zufall durchgehen. Das aber noch Farbsplitter gefunden wurden der TV just in dem Moment Arbeiten mit Torf und Farbe durchgeführt hat ist eindeutig. So viele Zufälle kann es nicht geben!!!

Glitter schrieb:Also mir stosst das halt so auf weil ich mir nicht vorstellen kann das fünf Jahre die ihr Beweisammel Equipment nicht reinigen das doch lächerlich so ne Erklärung.

metalbabe schrieb:Und wie viele haben genau an dem Tag mit dem Torf hantiert, als Peggy den eingeatmet hat?

emz schrieb:Glitter schrieb:
Also mir stosst das halt so auf weil ich mir nicht vorstellen kann das fünf Jahre die ihr Beweisammel Equipment nicht reinigen das doch lächerlich so ne Erklärung.

kätzchen4 schrieb:Und wieviele haben auch noch zufällig gleichzeitig ihre Wohnung renoviert? Meringers Aussage, in Deutschland haben so und soviele Menschen umgetopft oder renoviert, ist lächerlich.

sunrise2008 schrieb:Ist der Beitrag heute irgendwo zu sehen? Ich habe die Sendung leider verpasst.

Stradivari schrieb:Genauso wie, dass eine Mitarbeiterin einer Herstellerfirma von Spurensicherungswattestäbchen diese beim verpacken selber berührt u diese dann später in Fällen ihre DNA tragen- ebenfalls vorgekommen .

Stradivari schrieb:Ich kann mir leider sehr wohl vorstellen, dass der ein oder andere Meterstab z B eben doch nicht akribisch von Spuren gereinigt wurde und später wieder eingesetzt .Ich kann mir vorstellen , dass es so banal war .

DNA-Spuren sind unglaublich resistent. Es ist sehr schwer etwas so zu glätten, dass die Spur nicht mehr auftaucht. Desinfizieren reicht zum Beispiel nicht. Man muss schon Alkohol verwenden oder den Gegenstand stark erhitzen. Sie brauchen etwas, das auch die letzten Reste von DNA beseitigt. Ich würde deswegen einen zusammenklappbaren Zollstock, das meint ja das bayerische Wort Meterstab, nicht an mehreren Tatorten verwenden. Die Gelenke sind einfach zu schwer zu reinigen. Ich will den Kollegen keinen Vorwurf machen, aber bei aller Sorgfalt lässt sich da nicht vermeiden, dass DNA-Spuren zurückbleiben. Messer und Gabeln kann man gut reinigen. Aber einen Zollstock, das ist eine Kunst, das würde ich mir nicht zutrauen.

metalbabe schrieb:Wattestäbchen

FadingScreams schrieb:das war ein völlig anderer Fall.. ohne Berührung mit Peggy..

metalbabe schrieb:wenns es die gleiche Abfüllung ist, ja. Aber auch dann ist die Anzahl nicht unendlich

Blaubeeren schrieb:Deshalb wirds auch Zeit dass der RA das Vernehmungsprotokoll ins Netz stellt. Wollte er das nicht am liebsten tun?

kätzchen4 schrieb:Nein, von Drohung sagt er nichts, sein genauer Wortlaut:

"
aber die haben mich halt auch eingeschüchtert und haben gesagt, dass Hundertschaften der Polizei warten würden. um meine Arbeitsstelle, bei meinen Eltern noch die Räumlichkeiten zu durchsuchen, bei meinen Schwiegereltern im Haus alles zu durchsuchem den ganzen Bauernhof zu duchsuchen. Und das hat mir Angst gemacht, wenn die jetzt mit der Polizei in meine Firma einmarschieren. Das wäre die Kündigung sofort. Mit der Rufschädigung, die nachkommt.

kätzchen4 schrieb:Ich würde das Einstellen des Vernehmungsvideos ins Netz auch mehr als begrüßen, dann kann sich jeder seine Meinung bilden, ohne auf Interprationen des Anwalts, oder des MS angewiesen zu sein. Die Vernehmung dauerte immerhin 10 Stunden, das was wir heute zu hören bekommen haben, dürfte nicht mehr als eine Stunde umfassen - wie ergiebig sind wohl die restlichen 9 Stunden?

Andante schrieb:Nun ja, die Vernehmungsvideos sind ja im Zusammenhang mit der Frage der Verwertbarkeit des Geständnisses für den Haftbefehl von den Richtern gesichtet worden, und verbotene Vernehmungsmethoden im Sinne von § 136 a StPO, wozu auch ungesetzliche Drohungen gehören, sind da bekanntlich nicht festgestellt worden.

Andante schrieb:Ich denke, da müssten die Ermittlungsbehörden zustimmen

kätzchen4 schrieb:Blaubeeren schrieb:
Deshalb wirds auch Zeit dass der RA das Vernehmungsprotokoll ins Netz stellt. Wollte er das nicht am liebsten tun?