Dann hast du noch nicht mitbekommen, dass er sogar seine Kinder eine zeitlang nicht aus dem Kindergarten holen durfte und er zum Parteiaustritt gedrängt wurde. Denke das hatte sein Anwalt gesagt.CrimeHunter schrieb:Der Feuerwehrmann kann ganz beruhigt sein glaube ich und das sein Ruf in Lichtenberg und Umland zerstört ist denke ich ebenfalls nicht.
Du meinst also, du kannst munter derartige Statements abliefern:
Nur gut, dass es nicht danach geht, was es für dich ist.
Du kannst das aber gerne mit entsprechenden §§ untermauern.
MrSpocks schrieb:
Brauche ich nicht. Ich schreibe hier lediglich und muss keine juristische Abhandlung hier abliefern.
ohne dann erklären zu müssen, wie du darauf kommst? Das glaube ich nicht, dass das so funktioniert.
Mit der Verfahrensbeschwerde kann geltend gemacht werden, dass eine verlesene Urkunde oder Erklärung unvollständig oder unrichtig im Urteil gewürdigt worden sei BGHR StPO § 261
emz schrieb:ohne dann erklären zu müssen, wie du darauf kommst? Das glaube ich nicht, dass das so funktioniert.
Wenn du etwas als juristischen Fehler bezeichnest, dann musst du das auch juristisch begründen.
Nee habe ich nicht- na dann ist er ja doch nicht der ganz Unberührte , ich meinte ich hätte irgendwo gelesen das er gut da stehe weil nie irgendwie großartig aufgefallen aber vielleicht verwechsele ich da jetzt auch was mit dem Fall Rebecca Reusch , weil ich in beiden Fällen lese.
Das hat wohl was damit zu tun, das Spuren wie z.B. Pollen auf ihn als Verbringer von Peggys Leiche hinweisen. Soll heißen: er hat sich das selbst eingebrockt.
Sorry, absolut NULL Mitleid! Peggys Eltern hatten 15 Jahre keine Ahnung was mit ihrer Tochter geschah...
👍👍👍
Das muss sich ja noch herausstellen, inwieweit er Täter ist. Für mich ist das keinerlei Beweis und wie ich schon schrieb, das wird ausgehen wie das Hornberger Schießen. Aber M.S. und seine Familie werden belastet bleiben.
draus!
:troll: :troll: :troll: :troll:
Leider kann ich nicht nachvollziehen, wer jetzt diese drei V-Leute waren.
Den bereits hier genannten und einen der auf F`s Mutter angesetzt wurde . Dieser wurde nach 3 Monaten wegen Erfolgslosigkeit von G. wieder nach Hause geschickt und Ersatz angeheuert.
Vielleicht kannst Du ja dann mal logisch erklären, warum die Spuren allesamt falsch gedeutet werden, denn Deiner Meinung nach werden sie das ja wohl offensichtlich.
Das habe ich hier schon erläutert. Torfspuren (Pollen), wenn man die nicht von 2001 gegenüberstellen kann und Farbspuren ebenso, sind kein eindeutiger Beweis für eine Täterschaft von M.S. So sehe ich das.
Wo wurde ein V-Mann genannt? Erst hast du von zwei jetzt von drei geschrieben?
Wen meinst du denn mit:
Befragt werden zu ihrer ersten Aussage konnte sie nicht, da nicht erschienen.
Es ist doch bekannt das sie 1 Jahr unter Gedächnisschwund litt und gar nicht in L. gewesen sein will.
Auch sie will auf einer Bank gesessen haben und alles beobachtet haben.und von wem ist bekannt, dass sie 1 Jahr unter Gedächnisschwund litt und gar nicht in L. - du meinst wahrscheinlich Lichtenberg - gewesen sein will?
Weiter will ich nicht gehen und ich betonne das ich Niemand verdächtige und beschuldige, wenn ich so etwas lese kann ich das nicht ignorieren , in Peggys Fall denke ich immer an ein dreckiges Dutzend , ich glaube nie und nimmer das bloß UK an ihr dran war da muß es mehrere Schweinehunde gegeben haben , ich will UK gar nicht verteidigen aber einen und dann noch Behinderten für ein Tötungsdelikt büßen zu lassen das dieser wohl gar nicht getan hat , das haben sich einige gedacht !
Denn ihr Kind ist tot und das bleibt es. Und vor allem ist sie nach wie vor einer unerträglichen Hetze ausgesetzt.
