@lawinelawine schrieb:ich sag mal so, dass klingt alles ziemlich wenig nach Märchen!
Danke, das war heute einer der wichtigeren Beiträge.
Wenn man berücksichtigt, dass es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, mit der Ulvi K. und Manuel S. nach der Tat und v.a. nach der Verbringung der Leiche eine Strategie ausgearbeitet haben, so erklären sich alle möglichen Varianten in den Aussagen von Ulvi K.
Da wollte ein Geistig Behinderter die Wahrheit sagen aber nicht die ganze Wahrheit, weil es sicher einen entsprechenden Druck oder mindestens eine Vereinbarung gab, Manuel S. da rauszuhalten. Je nach Situation und Gesprächspartner konnte er das einhalten oder hat geplaudert.
Allein zum Beispiel bei Nicky S., der auch von Ulvi K. benannt wurde, die Leiche weggeschafft zu haben. Der hat denselben Nachnamen und es kann so leicht passiert sein, dass Ulvi K. erst den Nachnamen nannte und dann aus Angst umschwenkte von Manuel auf Nicky.
Wie auch immer: es gibt in Grundzügen so detaillierte Schilderungen und Übereinstimmungen in den Geständnissen, dass es für mich wenigstens ausgeschlossen ist, hier keine realen Erlebnisse zu vermuten.
Mit der nachgewiesenen Verbringung der Leiche durch Manuel S. wird die Sache rund.
Und auch die aktuellen Aktionen der BI, die keinerlei Mithilfe anbieten sondern mit Strafanzeigen und Hausverboten um sich werfen, passen da rein.
Wir wussten ja alle, dass das Aktenmaterial, was die BI rausrückte, zuvor durch einen Filter gegangen war und belastende Informationen zurückhielten.
Die Bild und der Nordbayerische Kurier und auch die Frankenpost haben da einen Testballon gestartet und der Knall hat aufgeschreckt.
Schade, dass es nun auf ein bloßes juristisches Ausloten rausläuft. Und hoffentlich können die Ermittlungsbehörden ihre Lösung des Falles präsentieren. Damit gegebenenfalls auch ohne Urteil wenigstens die wichtigsten Fragen beantwortet werden.
@behind_eyes behind_eyes schrieb:Nun, dann dürfte der MS lastige Artikel einen versöhnlichen Charakter darstellen
Nein, eben nicht. Bisher zielten die BI-Aktionen darauf, sich bei Manuel S. öffentlich dafür zu entschuldigen, dass Ulvi K. seinen Namen überhaupt ins Spiel brachte und er deshalb Unannehmlichkeiten hatte. Und es wurde geleugnet, dass Manuel S. was mit der Tat zu tun hat. Vielmehr soll das eine einzige große Verschwörung und Vertuschung seitens der Ermittlungsbehörden sein und der Täter (wenn es überhaupt einen Mord an Peggy gab, weil die Identifizierung durchaus jetzt noch angezweifelt wird von einigen) soll auf keinen Fall aus Lichtenberg kommen und am Liebsten soll er aus Peggys Umfeld stammen.
Insofern hat Völkerling keine Punkte gut gemacht.