Peggy Knobloch

@emz
ja, ich beziehe mich auf den Stiefvater, @BigMäc schrieb doch

BigMäc schrieb:die Frage, weshalb jemand so daran gelegen war , Peggys Stiefvater falsch zu belasten

@emz

BigMäc schrieb:Verstärkt wird dieser Verdacht bei mir dadurch, dass es offensichtlich wichtig war , Peggys Stiefvater in den focus der Ermittlungen zu rücken

MfG

Dew

@emz

Bei den false - flags schrieb ich , dass der Urheber versuchte, Peggys Stiefvater falsch zu belasten.
Zu meinem fiktiven Täter schrieb ich , dass er aus meiner Sicht noch nie als Tatverdächtiger diskutiert wurde, was bedeutet, man hat auch nie gegen ihn ermittelt. Aus meiner Sicht ist dieser fiktive Täter KEINE der Öffentlichkeit bekannte Person und so auch definitiv nicht M.S. .

@otternase
@Dew

Da der Stiefvater in Lichtenberg wohnhaft war, verstehe ich folgendes nicht

BigMäc schrieb:Vielleicht aber mauert da gar niemand weil der Täter aus Lichtenberg kommt, sondern es nahm ihn wirklich niemand als auffällig wahr, weil er eben mehr oder minder trotzdem zum Stadtbild gehörte.Soll heissen , er fiel für die Anwohner aus dem Auffälligkeitsgedächtnis, weil er über lange Zeiträume in Lichtenberg war und somit hält schon " früher" immer wieder gesehen wurde.

Aber egal, wer auch immer der große Unbekannte sein mag, über den hier spekuliert wird...

@BigMäc

Also mal angenommen diese False-Flag-Person gibt es wirklich ... dann kann die doch eigentlich nur drei Gründe gehabt haben für die falschen Fährten:

1. Wissen um die Unschuld von UK und deswegen die falsche Fährte direkt zu Prozessbeginn.
2. Selbst Schuld gewesen sein und ein schlechtes Gewissen gegenüber UK haben und deswegen versuchen den Prozess platzen zu lassen
3. Mitleid bzw. Sympathie für UK und deswegen eine falsche Fährte legen.

Damit möchte ich aber jetzt keine neue UK-Diskussion lostreten - das waren nur meine Gedanken dazu!!!

@emz

" immer wieder " = immer mal wieder.
" nicht aus Lichtenberg , trotzdem mehr oder minder zum Stadtbild gehörend " = jemand der nicht in Lichtenberg wohnte, sich aber immer mal wieder über einen jeweils langen Zeitraum
dort aufhielt .

@BigMäc

BigMäc schrieb:Bei den false - flags schrieb ich , dass der Urheber versuchte, Peggys Stiefvater falsch zu belasten.
Zu meinem fiktiven Täter schrieb ich , dass er aus meiner Sicht noch nie als Tatverdächtiger diskutiert wurde, was bedeutet, man hat auch nie gegen ihn ermittelt. Aus meiner Sicht ist dieser fiktive Täter KEINE der Öffentlichkeit bekannte Person und so

Was weiß ich, gegen wen nie ermittelt wurde :D Aber wen auch immer du meinst, ich möchte mich mit diesem Geschwurbel über Stiefväter die auf Wiesen sitzend mit Stieftöchtern Hausaugaben machen, nicht weiter befassen.

@BigMäc

Nachtrag:

Da die Verbringung in die Türkei definitiv nicht stattgefunden haben kann, ergibt sich aus dieser Beschuldigung noch eine weitere Variante.

Wenn man das ermittlerseitig als wahr angenommen hätte, hatte es keinen Mord gegeben. Derjenige, der das verbreitet hat, muss also nicht zwingend den Stiefvater im Visier gehabt haben. Der gab nur eine schöne Verbindung nach "Weit-weit-weg" her.

Zumindest ein Personenkreis, der sich darauf versteift hatte, Peggy lebe noch, ist ja bekannt.

MfG

Dew

@Dew

Dew schrieb:Zumindest ein Personenkreis, der sich darauf versteift hatte, Peggy lebe noch, ist ja bekannt.

Wenn ich dich korrigieren darf, diese Ina Jung behauptet immer noch, dass Peggy lebt :D

@emz

Ich habe nie davon gesprochen, dass der Stiefvater sich mit Peggy zB am Freizeitgelände getroffen haben könnte .
Und ich wunderte mich schon, wenn Du nicht weisst , dass natürlich auch gegen ihn , wie logischerweise erstmal gegen jeden aus Peggys direktem Umfeld ermittelt wurde ( von innen nach aussen ).
Das was Du als Geschwurbel bezeichnet, hast Du Dir herausgelesen . Ich denke , ich habe sehr genau geschrieben, welche Personen für mich keinesfalls dieser fiktive Täter sein können.
Aber wie gesagt , keiner muss sich mit diesen Gedanken befassen , jedem ist es selbst belassen , wieder zu der handvoll " üblichen Verdächtigen" zurückzukehren.
Auch ich kann zumindest für mich persönlich zwei davon nicht als Täter ausschliessen , auch wenn sich da zwar jede Menge Indizien nach dem Fund verstärken zu scheinen, aber dennoch nichts zweifelsfrei rund wird.

Ich spiele einfach mal gedanklich ... Wäre es eigentlich vollkommen undenkbar, dass bei einer aus welcher Motivlage und Auftragslage auch immer heraus versuchten Entführung und Verbringung des Kindes Peggy ins Ausland (Tschechien? oder keine Ahnung) etwas schief ging, es dabei zu einer ungeplanten Tötung kam? Peggy vielleicht, ein Kind welches über Missbräuche zu reden begann, für jemanden gefährlich wurde, der sie nicht unbedingt töten - aber doch aus einem Umfeld in dem sie sich mitteilen konnte (für jemanden zu gefährlich mitteilen) entfernen wollte.

Die Verbindungen die in diesem Fall immer wieder zur Kinderpornographie im Internet gezogen wurden (ob berechtigt oder unberechtig vermag ich nicht zu beurteilen) wollen mir einfach nicht aus dem Kopf.

@all

Sagt mal, wo war eigentlich dieses "Lager" (?) von dem hier einige male geschrieben wurde?

Beitrag von MaryPoppins (Seite 2.901)

@Cathryn das ist unbekannt. Das haben die Kinder die Peggy in den Mercedes stiegen sagen aus 20 m Entfernung im Wageninneren mitgehört...

@Dew

Das wäre natürlich möglich, aber dann wäre der Spurenleger wohl eher nicht im engsten Umfeld dieses von Dir angedeuteten Personenkreises zu suchen , denn zum Zeitpunkt vor dem ersten Prozess gab es diese Gemeinschaft noch gar nicht, gleichwohl aber die falsche Spur.

@BigMäc

Ich habe mich aus deinem Rätselraten ausgeklinkt, heißt, ich möchte mich mit deinen Andeutungen nicht länger befassen. Bitte bemühe dich nicht weiter, mir deine Gedankengänge nahezubringen, es ist zwecklos.

@BigMäc
@Dew


Die mail aus der Türkei ging am 25.05.2001 bei der Polizeidirektion Hof ein.

Zu dem Zeitpunkt gabs noch nicht mal einen Tatverdächtigen,warum sollte sich also damals schon jemand genötigt sehen,eine falsche Spur Richtung Stiefvater zu legen.

Waidmann schrieb:warum sollte sich also damals schon jemand genötigt sehen,eine falsche Spur Richtung Stiefvater zu legen

Vielleicht hatte derjenige, der die Mail schrieb, damals Angst, dass er/sie selbst in den Kreis der Verdächtigen rücken könnte und wollte schon mal vorbeugen?

@Cathryn

Es gab da ein Haus , welches nach der Durchsuchung aufgrund der Einsturzgefahr abgerissen wurde.
In diesem Haus spielten wohl einige Kinder häufiger und auch Peggy soll dort zB Spielzeugautos gelegentlich aufbewahrt haben.
Dann gab es noch eine Situation, in der ein Kind einen Ermittler durch den Wald führte um ihm einen Ort zu zeigen, der wohl von Kindern als " Lager" benutzt wurde.
Hier weiss ich nicht mehr, ob das Kind diesen Ort überhaupt fand.
Sollte Peggy tatsächlich gesagt haben , sie müsse noch ihren Ranzen aus dem Lager holen und sollte sie das tatsächlich gesagt haben, bevor sie in das Auto stieg ( am Autofenster ins Fahrzeuginnere an den Fahrer gerichtet ) , dann wird dieses ominöse Lager schon etwas entfernt vom Standort des Autos gewesen sein , denn sonst hätte es keinen Sinn ergeben , dort hin zu fahren, anstatt fix hinzu laufen.

@BigMäc
Übrigens verwirrt mich Deine Verwendung des Wortes "Stiefvater" bisher auch etwas. Es gab den damals aktuellen türkischen Stiefvater von Peggy, es gab den "Wunschvater" von Peggy und von dem sie gedacht haben soll, dass er ihr wirklicher Vater ist (das soll wohl der leibliche Vater der jüngeren Tochter von SK gewesen sein, der erst kürzlich erfahren hatte, dass er der Vater ist und der Türke soll erst kürzlich erfahren haben, dass er nicht der Vater ist) und es gab den leiblichen Vater von Peggy, den Peggy kaum gekannt haben soll. Wen meinst Du jeweils mit Stiefvater?

BigMäc schrieb:Dann gab es noch eine Situation, in der ein Kind einen Ermittler durch den Wald führte um ihm einen Ort zu zeigen, der wohl von Kindern als " Lager" benutzt wurde.
Hier weiss ich nicht mehr, ob das Kind diesen Ort überhaupt fand.

Heisst das, wenn die das "Lager" nicht gefunden haben, dann kann der Ranzen da immer noch liegen und nichts mit Tat und Täter zu tun haben?